. & Partners, berkantor di Kompleks Andhika PlazaBlok B 5, Jalan Simpang Dukuh Nomor 38 40 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2018;Para Termohon Kasasi;DanNotaris SRIWATI, S.H., M.Hum, terakhir diketahui beralamatdi Jalan Raya Wadungasri Nomor 81 WaruKabupatenSidoarjo;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Menyatakan tindakan Tergugatl, Tergugatll, TergugatIIl dalamRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tertanggal 27 Juni2007 yang kemudian dituangkan ke dalam Akta tanggal 27 Juni2007, nomor 108, Berita Acara Rapat Umum Pemegang sahamLuar Biasa, yang dibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notarisdi Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat), adalah perbuatanmelawan hukum;3.

Selpasindo Pharco, yangdibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notaris di KabupatenSidoarjo (Turut Tergugat), serta setiap dan seluruh RapatPemegang saham termasuk Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa, tanggal 05 Mei 2009, yang dituangkan kedalam Aktatanggal 05 Mei 2009 nomor 14, yang dibuat di hadapan Sriwati,Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan tindakan Termohon Kasasil/semula Tergugatjuga Terbanding, Termohon Kasasill/semula Tergugatll jugaTerbandingIl, Termohon Kasasilll/semula Tergugatlll jugaTerbandingIll dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa tertanggal 27 Juni 2007 yang kemudian dituangkankedalam Akta tanggal 27 Juni 2007, nomor 108, Berita AcaraRapat Umum Pemegang saham Luar Biasa, yang dibuat dihadapan Sriwati, S.H., M.Hum (Turut Tergugat), adalahperbuatan melawan hukum;3.

Selpasindo Pharco, yangdibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notaris di Sidoarjo (TurutTergugat), serta setiap dan seluruh Rapat Pemegang sahamtermasuk Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, tanggal05 Mei 2009, yang dituangkan kedalam Akta tanggal 05 Mei2009 nomor 14, yang dibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum,Notaris di Sidoarjo (Turut Tergugat) yang dilakukan Tergugatll,Tergugatlll, TergugatV dalam bentuk apapun itu yang dibuatdan dilakukan setelah tanggal 27 Juni 2007 adalah perbuatanmelawan

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
SAIDI Bin H. KURNAIN

Sriwati serta keterangan Pemohon tersebut diatas,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bekerja pada saksi Adam Santoso Hakim ; Bahwa pada perkawinan Pemohon dilangsungkan saksisaksi hadir dimana perkawinanPemohon tersebut dilangsungkan secara adat dirumah; Bahwa ketika anak Pemohon lahir yaitu Anthony Setiawan Santoso, pada tanggal 12Pebruari 1996, di Surabaya, karena keadaan Pemohon yang sangat prihatin, Pemohondimasukkan kedalam kartu keluarga saksi Adam Santoso Hakim dan

Sriwati punmenyetujui, sehingga dalam kartu keluarga saksi Adam Santoso Hakim tercatat anakbernama Anthony Setiawan Santoso sebagai anak dari saksi Adam Santoso Hakim dansaksi Sriwati; Bahwa saksi Adam Santoso Hakim dan saksi Sriwati sebagai suami isteri tidak pernah satuharipun merawat anak Pemohon bernama Anthony Setiawan Santoso tersebut; Bahwa saat ini Anthony Setiawan Santoso tidak lagi masuk dalam daftar kartu keluargasaksi, (bukti P.5 ); 22220022 2 Bahwa saksi Adam Santoso Hakim dan saksi

Sriwati hanya mempunyai satu orang anak; Bahwa anak Pemohon bernama Anthony Setiawan Santoso saat ini sudah masuk daftarkeluarga Pemohon Marto, (bukti P.4); Bahwa dalam kartu keluarga Pemohon status orang tua Anthony Setiawan Santoso masihTercatat......... cece ee eee ee eee /5tercatat ayah yaitu Adam Santoso Hakim dan Ibu yaitu Sriwati, (bukti Bahwa sesuai bukti P.2, anak Pemohon bernama Anthony Setiawan Santoso tersebut telahdinyatakan sebagai anak dari seorang Ibu bernama Oei, Kiem Suan (Pemohon

); Bahwa Pemohon Marto dan Oei Kiem Suam telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Pemohon yaitu Budha, pada tanggal 08 Maret 2000 di Jakarta dan padatanggal 19 April 2000, perkawinan Pemohon tersebut dicatatkan di Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, (bukti Bahwa saksi Adam Santoso Hakim dan saksi Sriwati berulang kali menyatakan bahwaAnthony Setiawan Santoso bukanlah anak saksi akan tetapi adalah anak Pemohon dan saksihanya mau menolong Pemohon atas permohonan Pemohon agar anaknya

tidak ada aktenya; Bahwa saksi Adam Santoso Hakim mengatakan sekarang hidup sudah bereubah, Pemohonhidupnya sudah jauh lebih baik; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Surabaya, (bukti P.1);Menimbang, bahwa dari fakta hukum terurai diatas, anak bernama Anthony SetiawanSantoso tersebut adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon Marto dan Pemohon Oei KiemSuam, dan permohonan dalam perkara permohonan aquo adalah merupakan bukti pengakuanPemohon serta sesuai keterangan saksi Adam Santoso Hakim dan saksi Sriwati

Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
1.FREDIK SIMON NANARIAN Alias MAS
2.ANDAR MARTOGI TAMPUBOLON Alias ANDAR

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi, serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Para Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN MshHakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Harris Tewa, S.H., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Mustajab Sangadji, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN Msh

Menyatakan menurut hukum bahwa FATIMATUZ ZAHRO, jenis kelamin perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006 jam 18.45 WIB adalah anak ke-4 (empat), anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama MAHFUD dan SRIWATI ;

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :SRIWATI, pada tanggal 28 Mei 1989 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/39/V/1989 tanggal 29 Mei 1989 dari Kantor Urusan Agama KecamatanProppo Kota Pamekasan ;2. Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke4perempuan, di Malang pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2006, jam 18.45 WIBdan diberi nama FATIMATUZ ZAHRO anak sah dari Suami Istri MAHFUD danSRIWATI ;3.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama : FATIMATUZ ZAHROanak ke4 perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006,jam 18.45 WIB, yang lahir dari orang tua bernama : MAHFUD dan SRIWATI ;3.

persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmenyerahkan buktibukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 474.1/838/35.73.316/2013 tertanggal 16 April 2013 (diberitanda bukti P1) ;Asli dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573010609640001 atasnama MAHFUD dan Nomor 3573014605690001 atas nama SRIWATI

SAIFUL ANWAR, tertanggal 24 Mei 2006 (vide bukti P4), menunjukkanbahwa telah lahir anak Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO, anakperempuan, dilahirkan di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006, pukul 18.45WIB, anak dari pasangan suami istri MAHFUD dan SRIWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo, Pamekasan Nomor : 49/39/V/1989 tertanggal 29 Mei1989 (vide bukti P5) dihubungkan dengan Surat Kelahiran dari Kepala KelurahanKotalama...Halaman

SAIFUL ANWAR, tertanggal 24 Mei 2006 (vide bukti P4) menunjukkanbahwa FATIMATUZ ZAHRO lahir dalam perkawinan yang sah dari pasangan suamiistri MAHFUD dan SRIWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 474.1/838/35.73.316/2013 tertanggal 16April 2013 (vide bukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa kelahiran anakPemohon belum pernah dicatatkan/oelum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal, bulan

;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 60 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 61 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 62 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.

;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 63 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Penyelesaian Damai Dengan Pengakhiran Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 01 tanggal 06 Desember 2017 yang dibuat di Notaris JOHANES LIMARDI SOENARJO, S.H., M.H.

MEIKO ABADI Nomor 192 tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan MENKUMHAM RI Nomor AHU-0045000.AH.01.02.TAHUN 2019 tanggal 01 Agustus 2019;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Nomor 118 Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

KEJAYAN MAS Nomor 78 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 60 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 61 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.

-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 62 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 63 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Tanda Terima Notaris Sujayanto, S.H., M.M., tanggal 27 September 2018, isi diantaranya dari BPK.

selanjutnya para pihak menandatangani minuta aktaakta tersebut dikantor Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.

MUSOFAINIdatang di Notaris SRIWATI untuk dibuatkan:a. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 60 tanggal 13 Desember 2017 yangdibuat di hadapan SRIWATI, S.H., M. Hum., Notaris di Sidoarjo;b. Kuasa Menjual Nomor 61 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat dihadapan SRIWATI, S.H., M. Hum., Notaris di Sidoarjo;c. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 62 tanggal 13 Desember 2017 yangdibuat di hadapan SRIWATI, S.H., M. Hum., Notaris di Sidoarjo;d.

KEJAYAN MAS Nomor 78tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.;1 (Satu) bendel foto copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor60 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H.

KEJAYAN MASNomor 78 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H.

Menyatakan bahwa pada hari Senin Pahing, tanggal 25 Oktober 1993, di Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, lahir anak laki-laki dalam perkawinan sah antara MARTONO dengan SRIWATI yang diberi nama FERI MARTINA SARI ; -------------------------------------------3.

Perdata :SRIWATI, ----------------------------------------------------------------------------------------------Umur : 36 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Lengkong, Rt. 02, Rw. 02, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai : .........Pemohon ;

PengadilanNegeri Purwodadi ; BapakBerdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Feri Martina Sari, yang lahirdi Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, padatanggal 25 Oktober 1993 adalah anak sah dalam perkawinan antara Martonodengan Sriwati

Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Kelahiran yang sedang berjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut : 12Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 783/595/1991 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon, tertanggal 11 Maret 1991, atas nama Martonodengan Sriwati

yang bernama Feri Martina Sari yang lahir di DesaSembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, pada tanggal 25Oktober 1993 ; e Bahwa setahu saksi, Feri Martina Sari sekarang masih dalam satu rumah denganPemohon ; 22222222 ono nn nnn nnn nn nnne Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama Feri Martina Sari belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan ; e Bahwa setahu saksi, Feri Martina Sari adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Martono dengan Sriwati

aktakelahiran anaknya yang bernama Feri Martina Sari yang lahir di DesaSembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, pada tanggal 25Oktober 1993 ; e Bahwa setahu saksi, Feri Martina Sari sekarang masih dalam satu rumah denganPemohon ; 22225e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama Feri Martina Sari belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan ; e Bahwa setahu saksi, Feri Martina Sari adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Martono dengan Sriwati

Gomo, bahwa pada hari SeninPahing, tanggal 25 Oktober 1993, di Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak lakilaki kandung dari perkawinan yangsah antara Martono dan Sriwati yang diberi nama Feri Martina Sari, sehinggapermohonan Pemohon beralasan dan sah menurut hukum ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon beralasan dan sah menuruthukum, maka permohonan Pemohon dikabulkan ; Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kantor CatatanSipil Kabupaten

Khoiron semasa masihhidup merupakan suami Tergugat bertindak selaku penjual ataspersetujuan Tergugat , yang menurut hukum telah sah dan mengikatdimana kedua belah pihak telah bersepakat mengikatkan dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Akta Nomor 103 tanggal 29 Januari 2014 di hadapanNotaris Sriwati, S.H, M.Hum, in casu Turut Tergugat I:2.

Tergugat yang secarahukum adalah sah dan mengikat.Bahwa dengan mendasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 434/2014 tanggal25 Juni 2014 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT Sriwati, S.H,M.

Kerugian Immateril Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa karena Notaris dan atau Pejabat Pembuat Akta Tanah Sriwati, S.H.

Nomor 501 K/Pdt/201710.11,12.13.Menyatakan Kuasa Menjual Akta 104 tanggal 29 Januari 2014 yang dibuatdi hadapan Notaris Sriwati, S.H, M.Hum., adalah sah dan mengikat.Menyatakan Akta Jual Beli 434/2014 tanggal 25 Juni 2014 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT Sriwati, S.H, M.Hum., adalah sah danmengikat.Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketa yaitusebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya beserta segala

kepada Pemohon Kasasi telah dilakukan dihadapan Pejabat Publik yaitu di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Sriwati, S.H., M.Hum (Turut Termohon Kasasi ) karenanya KuasaMenjual Akta 104 tanggal 29 Januari 2014 tidak termasuk kuasa mutlaksebagaimana Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982.Halaman 11 dari 16 hal.Put.

Mangetan Kanal Rt.08 Rw.03 BangsriKec.Sukodono, Kab.Sidoarjoe (satu) exampler fotocopy legalisir akta perjanjianpengikatan jual beli nomor:103tanggal 29 Januari2014 dihadapan Notaris SRIWATI,SH.M.Hume l1(satu) exempler fotocopy legalisir akta kuasamenjual nomor: 104 tanggal 29 Januari 2014dihadapan Notaris SRIWATI, SH.MHume 1(satu) buku fotocopy legalisir sertifikat Hak Miliknomor:1115/Ds.Bangsri atas nama pemegang hakH.MUHAMMAD YUSUF ISMAILe (satu) lembar fotocopy kwitansi tanggal 28 Januari2014

YUSUFISMAIL selaku pembeli, sebagaimana tertuangpada akta Kuasa menjual Nomor : 104dihadapan Notaris SRIWATI, SH.M.Hum.Bahwa penyerahan uang dilakukan pada tanggal17 Januari 2014 sebanyak Rp.110. 000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) dan tanggal 29Januari 2014 sebanyak Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) sedangkanpelunasannya baru dilakukan pada tanggal 01Maret 2014.Bahwa sehari sebelum dibuatnya Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.103 dan Akta KuasaMenjual Nomor 104 Sdr.H.KHOIRON

:Bahwa, saksi pegawai BPN di Sidoarjo dan sehubungandengan peralihan hak atas tanah apabila didasarkandari adanya akta jual beli maka dapat langsungdilaksanakan dan apabila atas bukti atas tanah berupaSertifikat maka tidak perlu dilakukan pengkuran ulangatas obyek tanah tersebut;Bahwa, untuk tanah dengan sertifikat hak milikNo.1115 atas nama H.Khoiron telah beralih hak keH.M.Yusuf Ismail pada tanggal 7 Juli 2014 dengan dasarAkta Jual Beli No.434/2014 tanggal 25 Juni 2014 yang11dibuat dihadapan Sriwati

Sidoarjo,Fotocopy Akta Jual Beli No. 434/2014 tanggal 25Juni 2014 dihadapan PPAT Sriwati, SH.MHum.,15j. Fotocopy Akta Perjanian Pengikatan Jual Beli No.103 tanggal 29 Januari 2014 dihadapan NotarisSriwati,SH.MHum.,k. Fotocopy Akta Kuasa Menjual No.104 tanggal 29Januari 2014 dihadapan Notaris Sriwati, SH.MHum..

Fotocopy Akta Jual Beli No. 434/2014 tanggal 25Juni 2014 dihadapan PPAT Sriwati, SH.Mhum.. Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.103 tanggal 29 Januari 2014 dihadapan NotarisSriwati, SH.Mhum.m.Fotocopy Akta Kuasa Menjual No.104 tanggal 29Januari 2014 #4xdihadapan Notaris Sriwati,SH.Mhum.nN. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1115 ataspemegang hak H.Muhammad Yusuf Ismail,o.

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Alias ANTON Bin SUWIJI

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
SALA SYAFUTRI Als LALA Binti BAHRANI

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama YUNITA SRIWATI dilahirkan di Jombang pada tanggal 10 Juni 2003 anak dari pasangan suami isteri bernama SENAN dan MANI, adalah anak angkat sah Pemohon ;--------------3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 109.000,- ( Seratus sembilan ribu rupiah );

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya serta menelitibuktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;~ Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang maksudnya adalah sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah pernah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MONASRI tidak punya anak ;= Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan bernama : * YUNITA SRIWATI dariorang tuanya bernama SENAN, sebagaimana Surat Pernyataan

PenyerahanAnak tanggal 10 Nopember 2008 ( foto copy Surat Pernyataan terlampir ). => Bahwa anak perempuan bernama : YUNITA SRIWATI tersebut lahir diJombang pada tanggal 10 Juni 2003 dan jauh sebelum diadakan penyerahananak secara tertulis sebagaimana tersebut diatas anak tersebut sudah sejak bayiikut dan Pemohon rawat seperti layaknya anak kandung sendiri hinggasekarang sudah masuk Taman KanakKanan ( TK ).= Bahwa orang tua kandung anak tersebut menyerahkan anaknya kepadaPemohon dengan hati tulus

WARITO( Sekdes ) yang keduanya menerangkan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon sejak Kecil ;Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh Pemohon untuk jadi saksitentang pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan terhadapseorang anak perempuan bernama : ** YUNITA SRIWATI .

Bahwa saksi tahu anak yang diangkat tersebut diambil Pemohon sejak masihbayi karena lahirnya pada tanggal 10 Juni 2003 di Desa Manduro, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang dari orang tua bernama : SENAN dan MANT; dan baru pada tanggal 10 Nopember 2008 dibuat surat pernyataan penyerahananak secara tertulis ; 002222000000000020000000202222002Bahwa benar saksi tahu ayah dan ibu kandungnya sudah tulus ikhlas anaknyayang beranama YUNITA SRIWATI tersebut diambil dan dijadikan anakangkat oleh Pemohon dan

Bahwa benar Pemohon dan isteri Pemohon sudah lama kawin hingga sekarangtidak mempunyai anak $5 Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon lebih baik jika dibanding dengankeadaan ekonomi orang tua kandung anak tersebut ; wan Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung anak yang diangkat tersebutSENAN dan MANI, juga hadir di persidangan mereka menerangkan sebagai berikute Bahwa benar anak perempuan bernama ** YUNITA SRIWATI secaraikhlas telah diserahkan kepada Pemohon untuk dijadikan anak angkatPemohon

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2021 Penggugat menyerahkan 1 unit mobilSuzuki Ertiga tahun pembuatan 2020 dengan Nomor Polisi B 2218 FFQwarna coklat muda metalik dengan STNK atas nama Sriwati (istriPenggugat) kepada Tergugat lengkap dengan kunci dan STNK mobiltersebut dengan tujuan untuk disewakan kepada Tergugat, yang manaTergugat menjanjikan akan memberikan uang sewa Rp.300.000. (tiga ratusribu rupiah) setiap harinya.2.

Bahwa dalam posita Gugatan Aquo pada poin yang menyatakanPenqgugat menyerahkan 1 unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2020 denganNomor Polisi B 2218 FFQ warna coklat muda metalik dengan STNK atasnama Sriwati kepada Tergugat dengan kunci dan STNK mobil tersebutdengan tujuan untuk disewakan kepada Tergugat, yang mana Tergugatmenjanjikan akan memberikan uang sewa RP. 300.000 (tiga ratus riburupiah) setiap harinya, bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat, karena Tergugat adalah kepanjangan tangan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang lalai sehingga menyebabkanhilangnya 1 unit mobil milik Penggugat Suzuki Ertiga tahun pembuatan 2020dengan Nomor Polisi B 2218 FFQ warna coklat muda metalik dengan STNKHalaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor 674/PDT/2021/PT BDGatas nama Sriwati ( istri Penggugat ) adalah suatu Perbuatan MelawanHukum.3.

istri Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,yang berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 476/110/XII/2008 antaraDwi Mohammad Shofiq dengan Sriwati dan bukti surat berupa Fotocopy KartuKeluarga Nomor 3216190609180011 atas nama Kepala Keluarga DwiMohammad Shofiq yang menerangkan bahwa antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Sriwati merupakan suami isteri dalam hubunganperkawinan yang sah dan tinggal dalam satu rumah dimana PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Kepala Keluarga

Bahwa selanjutnyaberdasarkan bukti surat P5 berupa Fotocopy BPKB (Buku KepemilikanKendaraan Bermotor) atas nama Sriwati dan bukti surat P6 berupa FotocopySTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Sriwati dihubungkan denganbukti surat TKPR3 berupa Fotocopy Bukti Perjanjian antara PT.

Sriwati binti Wagimin, usia 50 tahun (masih hidup);4. Neti Hera Wati binti Wagimin, usia 48 tahun (masih hidup) ;.o. M. Karim bin Wagimin, usia 45 tahun (masih hidup);.6. M. Zulkifli bin Wagimin, usia 39 tahun (masih hidup);.7. M. Idris bin Wagimin, usia 37 tahun (masih hidup);.8. Sakdiah binti Wagimin, usia 35 tahun (masih hidup);.9. M. Idrus bin Wagimin, usia 33 tahun (masih hidup);.0. M. Amin bin Wagimin, usia 30 tahun (masih hidup);.1.

SALEH telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yangmasing masing bernama : SYAHRUL bin WAGIMIN ( meninggal ketika masihbayi), KASIMIN bin WAGIMIN, SRIWATI binti WAGIMIN, NETI HERAWATIbinti WAGIMIN, M. KARIM bin WAGIMIN, MARDIAH EVI binti WAGIMIN,M. ZULKIFLI bin WAGIMIN , M. IDRIS bin WAGIMIN, SAKDIAH bintiWAGIMIN, M.IDRUS bin WAGIMIN dan M.

SALEH telah dikaruniai11 (sebelas) orang anak masingmasing bernama : SYAHRUL (meninggal ketika masihbayi), KASIMIN, SRIWATI, NETI HERAWATI, M. KARIM, MARDIAH EVI, M.ZULKIFLI , M. IDRIS, SAKDIAH , M.IDRUS dan M. AMIN, almarhum WAGIMINbin MIAN dengan isterinya yang bernama KARTINAH binti M.

SALEHtelah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak masingmasing bernama : SYAHRUL (meninggalketika masih bayi), KASIMIN, SRIWATI, NETI HERAWATI, M. KARIM, MARDIAHEVI, M. ZULKIFLI , M. IDRIS, SAKDIAH , M.IDRUS dan M.

SALEH serta10 (sepuluh) orang anak masingmasing bernama : KASIMIN, SRIWATI, NETIHERAWATI, M. KARIM, MARDIAH EVI, M. ZULKIFLI , M. IDRIS, SAKDIAH , M.IDRUS dan M.

Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah satusatunya dari orang tuanya yang telah samasama meninggal dunia, yaitu ibunya bernama Hesti Sriwati Setyadiningrat meninggal dunia terlebih dahulu di Bandung pada tanggal 23 Maret 1990, dan ayahnya bernama Ir. Woeryatno meninggal dunia di Bandung pada tanggal 21 Oktober 2002 ;4.

Biro Arsitek Insinyur AnemerAIA (Dalam Likuidasi) yang diperoleh Penggugat karena sebagai ahli waris yang sah satusatunya dari orang tuanya yang telah samasama meninggal dunia, yaitu ibunya bernama Hesti Sriwati Setyadiningrat dan ayahnya bernama Ir. Woeryatno ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Hesti Sriwati Setyadiningrat, pemilik 11 (sebelas) saham biasa,kepada Penggugat, Alasan permintaan supaya Likuidator tidak memberikan hakbagian saham adalah karena suami atau ayahnya yang bernama Hesti OetomoSetyadiningrat semasa hidupnya pernah menerima kuasa dari Penggugat danayahnya yang bernama Ir. Woeryatno. Pemberian kuasa itu dilakukan padatanggal 07 Oktober 1999 ; . Bahwa Ny. Hesti Sriwati Setyadiningrat meninggal di Bandung pada tanggal 23Maret 1990, Ir.

Wurjatno dengan R.R.H.Sriwati (Bukti P 1) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7750/JU/1981 tanggal 7 Maret 1983(Bukti P 2) ; Foto copy Surat Kematian No. : 39/34/M/IV/90 tanggal 3 April 1990 atas nama Ny.Hesti ...Hesti Sriwati dan Surat Kematian No. : 83/KM/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002atas nama Ir.

Sriwati Setyadiningrat pada PT. A.I.A dalamlikuidasi tertanggal 15 Nopember 2010 Nomor : 097/EDP/XI/10 ( Bukti6. Foto copy Penundaan Pencairan/Pembayaran Hasil Penjualan AssetPerseroan (PT. AJIA)Tanggapan atas bagian Hak Ny.

ahliwaris dari orangtuanya bernamaIr.Woeryanto dan Hesti Sriwati Woeryanto ie Bahwa semasa hidupnya hesti Sriwati Woeryanto mempunyai saham pada PT.Biro Arsitek Insinyur Anemer sebanyak 11 saham ;e Bahwa Hesti Sriwati Woeryanto meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1990dan Ir.Woeryanto meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2010 ;e Bahwa PT.Biro Arsitek Insinyur Anemer telah dibubarkan pada tanggal 16Januari 2007 ;242e Bahwa pada tahun 1999 sepeninggal ibu Penggugat, selanjutnya Penggugatbersama

Biro Arsitek InsinyurAnemerAJA (Dalam Likuidasi) yang diperoleh Penggugat karena sebagai ahli warisyang sah satusatunya dari tuanya yang telah samasama meninggal dunia, yaitu ibunyabernama Hesti Sriwati Setyadiningrat dan ayahnya bernama Ir.

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
UMBAR WASITO Bin KAPRAWI

Pembanding/Penuntut Umum : Sriwati Asis Paulus, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUPARNO SILIMBONA, S.Pd. Alias ANO
Terbanding/Terdakwa II : LA ADIN Alias ATENG

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
SUTRA Alias DAWANG Bin LADIN

Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum, terakhir diketahui beralamat di JI. RayaWadungasri Nomor 81 WaruKabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut..............................

Selpasindo Pharco, tertanggal 05 Mei 2009,No. 14, yang di buat di hadapan SRIWATI, S.H.

Selpasindo Pharco, tanggal 05 September 2005, nomor: 12, yang dibuatdi hadapan Sriwati, S.H., M.Hum, diberi tanda P 9 ;Akte Berita Acara Rapat Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan TerbatasPT. Sepasindo Pharco, tanggal 27 Juni 2007, nomor: 108, yang dibuat dihadapan Sriwati, S.H., M.Hum, Notaris di Sidoarjo (Asli), diberi tanda P 10;Akte Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.

Selpasindo Pharco Nomor 108 tertanggal 27 Juni2007, yang dibuat dihadapat Notaris / PPAT Sriwati, SH.

Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT Selpasindo Pharco Nomor 14 tanggal 05 Mei 2009,yang dibuat dihadapat Notaris / PPAT Sriwati, SH.,MHum., diberi tanda TIV2. ;3.

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.LILIWATI, S.H
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
HADERAN Bin AKLI Alm