Ditemukan 2269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2840/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tenggilis Mejoyo Surabaya,Pada Tanggal 06 Agustus Tahun 2005, hal ini berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor: 215/05/ VIII / 2005, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan. Tenggilis Mejoyo Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Rumah yang ber Alamat di Sidoarjo;3: Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon telah di karuniai 03 ( tiga ) orang anak yang bernama:1. Anak , Umur 13 tahun;2. Anak II,Umur 11 tahun;3. Anak III, Umur 09 tahun;4.
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3020/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 090/ 01/ IV/ 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya tertanggal 04042005 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; di XXXX Kota Surabaya;3.
    boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Kerja,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tenggilis
    Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0137/001/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama 3 bulan;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, Nomor0137/001/VI/2016, tanggal 01 Juni 2016, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 471/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Sholichatin Diwakili Oleh : Adisurya Setianegara SH
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Usp Swamitra Makmur Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Anang k. Hariyadi, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya II
Terbanding/Turut Tergugat I : Soesilowati, SH. MH
10541
  • Kutisari Kecamatan Tenggilis Surabaya atas nama Sholihatin;Bahwa, suami PENGGUGAT tidak pernah diminta dan atau di datangi oleh pihakTERGUGAT untuk menandatangani Perjanjian Kredit dan SuamiPENGGUGAT tidak pernah ikut menandatangani Perjanjian Kredit tersebut,padahal jaminan Sertifikat tersebut adalah harta bersama antara PENGGUGATdengan MATASIM (Suami), sehingga dalam Perjanjian Kredit tersebut syaratsubjektifnya tidak terpenuhi;Bahwa Perjanjian Kredit tersebut mengandung unsur itikad tidak baik
    Kutisari Kecamatan Tenggilis Surabaya;Sampai saat ini sertipikat tersebut masih dikuasasi oleh Tergugat I;Bahwa,syarat Subjektif dan syarat Objektif dalam Perjanjian Kredit No. 023/PK/SWAWA/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 tidak terpenuhi, maka cukup alasanbahwa Perjanjian Kredit No. 023/PK/SWAWA/IV/2012 batal demi hukum;Bahwa, berdasarkan Pasal 1449 KUHP (Kitab UndangUndang HukumPerdata) mengatakan Perikatanperikatan yang dibuat karena paksaan,kekhilafan atau penipuan, menerbitkan suatu tuntutan
    KutisariKecamatan Tenggilis Surabaya kepada PENGGUGAT;7. Membatalkan segala bentuk lelang atas tanah dan rumah PENGGUGAT yangberalamat di Kutisari Utara Gg. IIB No. 11 Rt. 03 Rw. 02 Kel. Kutisari Kec. TenggilisMejoyo Surabaya;8.
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat
    tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1028/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2913 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 322/20/XI1I/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/20/XII/2013;tanggal 16 Desember 2913 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah Penggugat Mejoyo KotaSurabaya
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3010/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 196/24/VIIV2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX Umur 1 tahun 6 Bulan;4.
    mediasi, namunoleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa, fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 196/24/VIIV2014 tanggal 19 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsah, di KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sesuai dengankutipan Akta Nikah No. 0054/010/III/2018 tertanggal 08 Maret 20182. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jalan Tenggilis Timur 7 FF No. 6 RT. 004, RW.001,Kelurahan Tenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya,3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3291/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan yang sahmenurut agama islam yang dilaksanakan di Surabaya pada tanggal 9Oktober 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0293/019/x/2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulanmaret 2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat diXXXX Surabaya.3.
    Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis MejoyoKota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0293/019/x/2015tanggal 9 Oktober 2015. Kota Surabaya putus karena perceraian.3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4600/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Erlinda Noviantika Ardila Binti Mohammad, umur 28 tahun, agama islam,pekerjaan guru Swasta, tempat kediaman di Jalan PanjangJiwo 2 Nomor 44, RT. 005 RW. 002, Kelurahan PanjangJiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nita ArisandiSimanjuntak
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang telah menikah sah, di KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 0214/022/1X/2016,tertanggal 16 September 2016.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Panjang Jiwo Gang SDI No. 46A Surabaya, terakhir tinggal di Kontrakan di daerah Jambangan.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/022/IX/2016tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.
    nama MelvianoIrsyad Manda, lahir tanggal 31 Maret 2020 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal. 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 4600/Padt.G/2020/PA.Sby1.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama Mohammad Khusaini bin Chowari, umur 55tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,, tempat tinggal di JalanPanjang Jiwo 2 Nomor 44, RT. 05 RW. 002, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah nenek Tergugat di RT 018 RW 005 Kelurahan Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kendang SariKecamatan Tenggilis Kota Surabaya;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 6 tahun ;b.
    Nganjuk, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 17 Februari 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah nenek Tergugat di RT 018 RW 005Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kendang Sari Kecamatan Tenggilis
    keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal17 Februari 2011 karena saksi hadir dalam acara pernikahan mereka ;Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah nenek Tergugat diRT 018 RW 005 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kendang Sari Kecamatan Tenggilis
    terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah nenek Tergugat di RT 018 RW 005Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kendang Sari Kecamatan Tenggilis
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5039/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :5039/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 189/18/VI/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenggilis
    karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2017 — HENDRIKUS MARLONA BENNY HERMANTO BIN TARSISIUS BOGAR (Alm)
201
  • tidak dapatdiingat lagi pada bulan Juli 2016 terdakwa menerima paket Narkotika jenissabu sabu sebanyak 4 (empat) gram ditimbang beserta bungkusnya danyang terakhir pada hari Selasa Tanggal 14 Februari 2017 sekitar Pukul20.30 WIB terdakwa menerima paket Narkotika jenis sabu sabu secaralangsung sebanyak 4 (empat) gram ditimbang beserta bungkusnya dariHARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI bertempat dirumah HARINOERTANTO ALIAS OM BIN PADI yang beralamat di Kendangsari GangIV /53 RT. 009 RW. 003 Kecamatan Tenggilis
    Setelah HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADImenyanggupi, kKemudian terdakwa langsung menuju ke rumah kontrakanHARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI yang beralamat di KendangsariGang IV / 53 RT. 009 RW. 003 Kecamatan Tenggilis Kota Surabaya danditempat tersebut terdakwa menerima pocket Narkotika jenis sabu sabulangsung dari HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI, selain ituterdakwa juga menyerahkan / menyetorkan uang hasil penjualanNarkotika jenis sabu sabu yang sebelumnya telah habis laku terjual.Bahwa terdakwa
    Setelah HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADImenyanggupi, kemudian terdakwa langsung menuju ke rumah kontrakanHARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI yang beralamat di KendangsariGang IV / 53 RT. 009 RW. 003 Kecamatan Tenggilis Kota Surabaya danditempat tersebut terdakwa menerima pocket Narkotika jenis sabu sabulangsung dari HARI NOERTANTO ALIAS OM BIN PADI, selain ituterdakwa juga menyerahkan / menyetorkan uang hasil penjualanNarkotika jenis sabu sabu yang sebelumnya telah habis laku terjual.Bahwa terdakwa
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 439/PID/2020/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUS BUDI HANANTO Diwakili Oleh : HENRIE AWHAN SUTIKNO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andik Susanto
237474
  • Nganjuk, jangka waktu 36 bulan denganjumlah pinjaman sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000350atas nama Zulaikhah, alamat Tenggilis Mulya 46 Rt.002/Rw.006Kel. Tenggilis Mejoyo Kec.
    Madiun, jangka waktu 36 bulandengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000371atas nama Triwilis, alamat Tenggilis Mulya 4/76 Rt.003/Rw.008Kel. Tenggilis Mejoyo Kec.
    Sragen, jangka waktu 36bulan dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000478atas nama Wiwik Sundari, alamat Tenggilis Mulyo No. 38Rt.002/Rw.006 Kel. Tenggilis Mejoyo Kec. Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, jangka waktu 36 bulan dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000485atas nama Luluk Nur Fajizah, alamat Dsn.
    Sidoarjo,jangka waktu 36 bulan dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000594atas nama Munajah, alamat Tenggilis kauman III/9Rt.002/Rw.003 Kel. Tenggilis Mejoyo Kec. Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, jangka waktu 36 bulan dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 35.000.000.
    Tegalsari Kota Surabaya, jangka waktu 36 bulandengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah);1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000389 atasnama Eny Widyawati, alamat Tenggilis Mulya No. 89 AERt.004/Rw.006 Kel. Tenggilis Mejoyo Kec.
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • 3, antara Penggugat dan Tergugatetah Pisah Ranjang dan Pisah Tempat tinggal, di mana Penggugatbertempat tinggal di Tenggilis Mejoyo IV /Nomor. 30, Kelurahan. TenggilisMejoyo, Kecamatan. Tenggilis Mejay Surabava, sedangkan Tergugatbertempat tinggal XXXX. Tenggilis Mejoyo Surabaya;.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pid/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — LUQMAN NURUDDIN AHMAD
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/06 Nopember 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gundih Gg.III/04 Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa berada diluar tahanan.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa LUQMAN NURUDDIN AHMAD pada hari Kamis tanggal07 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau pada bulan Juni 2012, yang bertempat di JalanTenggilis Mejoyo Jalan Tenggilis
    L5864NS dari JalanRaya Tenggilis Mejoyo belok ke kiri ke arah Jalan Tenggilis Kauman dengan kecepatansedang dan mengambil ruas jalan lebih banyak ke kanan sehingga menabrak sepedaHal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 28 K/Pid/2015motor yang dikendarai PIKANTO NUGROHO PURNOMO yang mengakibatkanluka padatelapak kaki kanan PIKANTO NUGROHO PURNOMO, sesuai dengan Visum EtRepertum pada Rumah sakit Islam Lemur Sari Nomor 13/107021/VER/VI/2012Surabaya yang dibuat oleh dr Dr .
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2870/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Februari 2003, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 45/36/I/2003 tanggal 21 Februari 2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalHim.1 dari 5 hlm.
    Penetapan No.2870/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 14 Juni 20044. bernama Anak Il, 28 September 2013 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2547/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Toha bin Mat Nurali, umur 84 tahun,agama Islam, pekerjaan Belum / Tidak Bekerja, alamat JalanPanjang Jiwo 01/08, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2. Tutik Indriani binti Toha alias M. Toha alias Moh. Toha, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Panjang Jiwo 01/08, RT. 001, RW. 001, Kelurahan PanjangJiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Il;3.
    Toha, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, alamat JalanPanjang Jiwo 01/08, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon IV;5. Mariana binti Toha alias M. Toha alias Moh. Toha, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JalanPanjang Jiwo 01/08, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon VHim. 1 dari 11 Pen.
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Maret 1996, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Maret 1996;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Him.1 dari 12 hlm.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 01 Maret 1996yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, (P1);Him.3 dari 12 hlm. Putusan No.2103/PdtG/2016/PA. Sda.2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
ADI HARIYONO
195
  • Desa Semampir, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu, selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut> Awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wibterdakwa berangkat untuk melihat balapan liar sepeda motor diTenggilis Surabaya, sampai di Tenggilis
    sekitar pukul 00.00 Wib,ternyata balapan liar di Tenggilis tidak jadi karena ada Polisi,selanjutnya pindah ke By Pas Juanda.> Bahwa pada hari Kamis Tanggal 02 Juli 2020 sekitar pukul 02.30 Wibterdakwa sampai di JI.
    Bondan untuk melihatbalapan liar sepeda motor di Tenggilis Surabaya, sampai di Tenggilissekitar pukul 00.00 Wib, ternyata balapan liar di Tenggilis tidak jadikarena ada Polisi, selanjutnya pindah ke By Pas Juanda.Bahwa sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa dan Sdr.
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah Jalan Tenggilis Mejoyo 9B Kelurahan TenggilisMejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;3.