Ditemukan 557 data
6 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (WA ODE NANI BINTI LA ODE MANI) dengan Tergugat (SATRIYA BIN UDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2002 bertempat di Dusun Timi, Desa Liya Togo, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madame Sari Rp 24.750,00 ;satu) lembar Struck Nota RM sederhana tanggal 29 Mei 2008 ;empat) lembar Nota RM Sari Bumi ;dua) lembar Duta Rasa ;satu) lembar Struck Cafe Malabar ;satu) lembar Struck Gramedia ;satu) lembar Mall Metropolitan ;satu) lembar Struck Hotel Horizon ;satu) lembar Nota tanggal 30 April 2008 ;dua) lembar Nota Arcel ;satu) lembar Struck Grand Duta tanggal 28 April 2008 ;dua) lembar RM Bengawan Solo ;satu) lembar Struck Duplikat Rece ;dua) lembar Karcis Parkir ;satu) lembar Struck Togo
)))empat) lembar Nota RM Sari Bumi ;iNdua) lembar Duta Rasa ;iNsatu) lembar Struck Cafe Malabar ;A2)13)14)1S$))satu) lembar Mall Metropolitan ;satu) lembar Struck Hotel Horizon ;)aN5)1 (satu) lembar Nota tanggal 30 April 2008 ;iN((((((((((satu) lembar Struck Gramedia ;(((6)2 (dua) lembar Nota Arcel ;47)1 (satu) lembar Struck Grand Duta tanggal 28 April 2008 ;48) 2 (dua) lembar RM Bengawan Solo ;49)1 (satu) lembar Struck Duplikat Rece ;50) 2 (dua) lembar Karcis Parkir ;(51)1 (satu) lembar Struck Togo
78 — 11
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumaCuma(TOGO) j ~~~ = nnn I3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting atasnama anak Pemohon sebagaimana dalil tersebut diatas yang semula tertulisnama anak pemohon dari FITRIANI, menjadi IRMA SURI YANI anak ke dua,Perempuan dari ayah USMAN dan iou NURHABIBAH:4.
9 — 5
Pasal 148 Kompilasi HukumIslam di IndON@SIa 3 ===29nseese mene essere semen nnn nese nen seemnennneneeeemensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa foto kopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, pada tanggal 06JEU TOGO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnanananncnnnnsamnnmenannnnsemanmnn namMenimbang, bahwa
JUNAIDY, SH
Terdakwa:
KADMIEL OKTAFIANUS alias IEL
66 — 16
Tempat lahir : Togo Mulya3. Umur/Tanggal lahir : 19/16 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Untad 1 BTN LIK Roviga Kel. TondoKec.Mantikulore Kota Palu7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Kadmiel Oktafianus Alias lel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal 21September 20192.
43 — 33
pemiliknya tersebut berada di pinggir tangga jalan raya dan pengendaranyasudah tidak ada, pada saat itu Terdakwa melihat Taslim yang sudah terlebih dahulu beradadi tempat tersebut lalu menanyakan siapa pengendara sepeda motor tersebut, saat ituTaslim mengatakan bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah pemuda dari DesaMappadeceng namun kendaraan tersebut sudah ditinggalkan pemiliknya entah kemana,setelah itu Terdakwa berinisiatif untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polres LuwuUtara bersama dengan Togo
pemiliknya tersebut berada di pinggir tangga jalan raya dan pengendaranya sudahtidak ada, pada saat itu Terdakwa melihat Taslim yang sudah terlebih dahulu berada di tempattersebut lalu menanyakan siapa pengendara sepeda motor tersebut, saat itu Taslim mengatakanbahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah pemuda dari Desa Mappadeceng namun kendaraantersebut sudah ditinggalkan pemiliknya entah kemana, setelah itu Terdakwa berinisiatif untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Luwu Utara bersama dengan Togo
7 — 0
SAKSI Il , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman diKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: nn nnn nn nnn ncn nnn nsec ccna canna:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahSekitar TaN TOGO janx nnnnnnssmennennnsicmmennnncnsmanitnnnnnnsstnesennnnnnsetoreennnnnniee Bahwa saksi
36 — 9
Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II telah terbukti melaksanakan pernikahan secarasah berdasarkan syariat Islam pada tanggal 26 April 1997 di KampungTabek, Jorong Kampung Tabek Nagari Malampah, Kecamatan Togo
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asrul Togo, SH. bahwa notanota itu bukanlah syarat mutlak untuk pengajuan klaim, akan tetapipembayaran klaim berdasarkan pada kewajiban asuransi untukmembayar resiko yang benarbenar terjadi dan dijaminnyaberdasarkan polis asuransi dan didalam polis tersebut adalahmerupakan suatu janji dari asuransi selaku penanggung untukmembayar sebesar kerugian atas resiko yang dijamin kepadatertanggung;Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tidak ada yang menguraikan /menyebutkan adanya pembuatan notanota untuk pengajuan
Asrul Togo, bahwaclaim asuransi berdasarkan fakta atas suatu resiko yang dijamindalam polis asuransi, pembayaran claim bukanlah merupakan suatukerugian akan tetapi merupakan suatu kewajiban asuransi untukmembayar atas resiko yang dijaminnya sesuai / sebesar dengannilai pertanggungan yang tertulis di dalam polis;Dengan fakta hukum yang Pemohon Kasasi semula Pemohon Banding(Terdakwa) sampaikan sehingga unsur ini tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Bahwa sebagaimana pertimbangan Judex
11 — 17
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :a re a eee o* aio fF Togo l 7 so 4t Oe oe 1. f, ag @ 3lls : # 1 ne =
17 — 11
Togo dan Jasna tanggal 23 April 1990 ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, ternyata EksepsiTergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan II telah memasuki pokok perkara danbukan Eksepsi mengenai kompetensi absolut, maka Eksepsi Tergugat I, II dan III /Pembanding I, I dan III tersebut haruslah ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum memasuki pokok perkara MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan tentang surat gugatanPenggugat / Terbanding yaitu
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR TOGO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Korong Jambak, Desa Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;4. RUSDI Alias IRUS, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Koto Mambang Korong Sungai Durian,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;5. TUANGKU ZAIDUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Korong Jambak, Desa Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;6.
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
1.LA HAMUNI, S.Pd Bin LA LOLI.
2.SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU
3.LA ODE HERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO
4.LA ALI Alias ALI Bin LA MUDA ASA
5.LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN
6.LA ODE HAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU
105 — 44
Tempat lahir : Liya Togo;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/31 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa 31. Nama lengkap La Ode Herman Alias La Mema Bin La OdeOngkoso;2. Tempat lahir : Bira;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/28 Februari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pekerjaan: LaAli Alias Ali Bin La Muda Asa;: Bira;: 51 tahun/1 Juli 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Liya Mawi, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;: Islam;: Pedagang;: La Hadi Alias Hadi Bin La Udin;: Liya Togo;: 24 tahun/30 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;: Islam;: Wiraswasta;: La Ode Haji Alias Haji Bin La Ode Taibu;: Wanci;: 50 tahun/1 Juli 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Oguu, Kelurahan Wanci, KecamatanWangiWangi
ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan oleh Para Terdakwa pada saat bermain judibanting koin yaitu koin sebanyak 2 (dua) buah dan potongan kayu baloksegi empat sebagai pengalas untuk membanting koin; Bahwa halaman rumah yang digunakan sebagai tempat Para Terdakwabermain judi adalah milik Samruddin Alias La Ompu; Bahwa pada saat itu pemilik rumah yang bernama Samruddin Alias LaOmpu tidak ikut bermain judi ataupun menontonnya; Bahwa awalnya saat saksi pergi dari rumahnya yang beralamat di DesaLiya Togo
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
ISTARI SHOLA Alias TARA Bin JUANDA
33 — 11
AGUS TOGO (DPO) di daerah Sampur Pangkalpinang padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 10.30 WIB dengan harga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), sedangkan pada waktu itu Terdakwa menunggu SaksiRian Gigis Abdullah Bin Mastur Abdullah di Mess PT. Timah Sungailiat untukbersamasama mengkonsumsi kristal warna putih yang diduga Narkotika jenisShabu tersebut.
AGUS TOGO (DPO) dengan hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul10.30 WIB seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di daerah SampurPangkalpinang, selanjutnya Saksi pergi ke Mess PT.
AGUS TOGO (DPO) pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 10.30 WIB di daerah Sampur Pangkalpinangseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dipergunakanuntuk membeli Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milik Saksi Rian GigisAbdullah Bin Mastur Abdullah;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi kristal warna putih yang diduga Narkotika jenisShabu dengan menggunakan bong alat hisap Shabu yang terbuat dari botolplastik minuman yang berisi
33 — 11
Tempat tinggal : Dusun Togo, Desa Balambano, Kec. Wasuponda,Kab. Luwu Timur;7. Agama Islam ;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret sampai dengan tanggal 11 April 2014.;. Perpanjangan Penahanan oleh kepala Kejaksaan Negeri Malili, sejak tanggal08 April 2014 sampai dengan tanggal 21 Mei 2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 01 Juni2014.;.
10 — 0
secarapatut git mem time sommes mone commie mosneie sonrmce simimre simi sme mee meee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:FOB GOGO TOGO
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
DEDY SETIAWAN Alias TOGU Bin D. KUSNADI Alm
23 — 4
PUTUSANNomor 210 /Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap : Dedy Setiawan Alias Togo Bin D Kusnadi;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir: 64 tahun/ 13 November 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Sudajaya Jalan Baros
RT.01/RW.02 DesaJayaraksa Kec.Baros Kota Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dedy Setiawan Alias Togo Bin D Kusnadi,ditahan dalam tahananRutan oleh1.
Unsur BarangsiapaAd.2.Ad.3.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapaSaja, Orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atausebagai pelaku suatu perbuatan yang dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya sehingga kepadanya mampu untuk dimintaipertanggungjawaban atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan Terdakwa DEDY SETIAWAN ALIAS TOGO BIND.KUSNADI berikut dengan segala identitasnya yang telah dibenarkandan diakui
51 — 6
dewasawarna hitam;Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok dewasadengan warna bulu hitam dan merah milik koroban tersebut keluar dari dalamkandang dan setelah berada diluar kandang terdakwa memasukkan ayamtersebut kedalam bajunya untuk disembunyikannya kemudian berjalankeluar dari halaman rumah korban dan selanjutnya meninggalkan rumahkorban dengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai sebelumnyamenuju kerumah saksi Musmuliadi Dg Dongko Bin Modding dikampung lu'luKelurahan Togo
togo Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto;Dan setelah menempuh beberapa menit perjalanan maka terdakwa tibadirumah saksi Musmuliadi kemudian terdakwa menemui saksi Musmuliadisambil membawa 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok dewasa dengan warnabulu hitam dan merah milik korban yang telah berhasil terdakwa ambil tanoasepengetahuan atau seizin dari korban sebagai pemiliknya dan setelahbertemu dengan saksi Musmuliadi dan melihat ayam tersebut, terdakwamematok harga sebesar Rp. 2. 500.000.
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
ESTERLAN SIHOMBING
333 — 191
Esterlan Br Sihombing menyuruh Saksi Toni Apul Tambunan untukmemanen buah kelapa sawit milik saksi koroban Edy Ronald Simbolon, SE yangberada di perladangan di Huta Ill Simanginai Nagori Jawa Baru KecamatanHutabayuraja Kabupaten Simalungun kemudian saksi Toni Apul Tambunanmenyuruh pekerjanya untuk memanen buah kelapa sawit yakni diantaranyasaksi Sarno, saksi Supriono, saksi Widianto dan saksi Saut Parulian Manurungdimana peranan masingmasing adalah saksi Sarno, saksi Supriono dan saksiWidianto Als Togo
Sihombing menyuruh saksi Toni Apul Tampubolon,SE untuk memanen buah kelapa sawit milik saksi korban Edy RonaldSimbolon, SE yang yang berada di perladangan di Huta Ill SimanginalNagori Jawa Baru Kecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungunkemudian saksi Toni Apul Tampubolon menyuruh pekerjanya untukmemanen buah kelapa sawit yakni diantaranya saksi Sarno, saksiSupriono, saksi Widianto, dan saksi Saut Parulian Manurung dimanaperanan masingmasing adalah saksi Sarno, saksi Supriono dan saksiWidianto Als Togo
16 — 12
Termohon111213141516tidak lagi mengurus rumah tangga, malahan lebih sibuk mencari dukun di daerahKapota dan daerah Lia Togo;Bahwa Pemohon juga sekitar 3 (tiga) kali menemukan bendah aneh yang tersimpan didalam sarung bantal. Benda itu berupa kain putih dibungkus dan diikat 3 (tiga)menyerupai ikatan mayat.
rumah akan tetapi tidakpernah Termohon bertengkar dengan wanita bernama Wa Lia tersebut, sehinggatidak mungkin rumah tangga Termohon dan Pemohon akan rukun seperti sedia kala,bahkan menambah pemicu permasalahan;Bahwa alasan Pemohon pada point 10 adalah tidak benar, karena terjadi justruPerempuan yang bernama Wa Lia ikut juga ke Wanci, sehingga untuk menghindaripertengkaran, maka Termohon mencari orangorang tua untuk meminta konsultasiyang bisa menasehati dan kemudian Termohon tidak pernah ke Lia Togo