ANAK I, umur17 tahun2.

Anak I, perempuan, umur17 tahun, 2.Anak II , lakilaki; umur 4 tahun dan sekarang ikutPenggguggat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan desember tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;5.

berkelanjutan yangakhirnya semakin membawa aib bagi kedua belah pihak besertakeluarganya masing masing apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim menilai &berpendapat bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut harus secepatnya diakad nikahkan dengan berpedomanKaidah Figih yaitu) mudlorot itu harus dihindarkan terjadinyaJia yallMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih umur17

surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:1.Mulinda bin Nolana , umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Keban Jati , Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon 2 ;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan = anakperempuan yang bernama NESSA EGI DEYA Bin SAHIN PUTRA umur17

Yasarman bin Wasah, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, Tempat tinggal di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon 2 ;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan = anakperempuan yang bernama NESSA EGI DEYA Bin SAHIN PUTRA umur17 tahun 1 bulan. dengan lakilaki yang bernama PIPRI WAHYUDI binZAINUDIN yang berumur 20 Tahun 1 bulan;Bahwa

ANAK II, umur17 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

ANAK II, umur17 Tahun;3. Benar, sejak bulan Januari 2010 antara Tergugat dengan Penggugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri selama 3 tahunhingga sekarang. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

ANAK II, umur17 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

No.0054/Pdt.P/2015/MSTkntelah berkenalan langsung dengan calon isterinya Sri Rizki binti Andus ,umur17 tahun, pekerjaan eks.Pelajar, alamat kampung Jamur Ujung, KecamatanWih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, selama satu yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya;Bahwa anak Pemohon yang bernama Saradiwa Bin Nasri telahmemberitahukan kehendak menikah kepada PPN/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Wih Pesam, tetap!

Pwd.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon dikarunia 5orang keturunan, bernama Anak ke 1, umur 28 tahun, Anak ke 2,umur 25 tahun, Anak ke 3, umur 22 tahun, Anak ke 4, umur17 tahundan Anak ke 5, umur 14 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon ;Bahwa sejak tahun 1991, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkahwajib diluar kemampuan Pemohon dan selanjutnya pada

karena tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon hingga tahun 1995 lalumerantau di Sumatera hingga tahun 2001 lalu yang terakhir tinggaldirumah orang tua Termohon hingga tahun 2002 ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon dikarunia 5orang keturunan, bernama Anak ke 1, umur 28 tahun, Anak ke 2,umur 25 tahun, Anak ke 3, umur 22 tahun, Anak ke 4, umur17

sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Jembaran RT O01 RW 01 Desa Jombok Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur 20 tahun; ANAK II, umur17

JbgSaksi II: SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, alamat diDusun Jembaran RT 03 RW 01 Desa Jombok Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur 20 tahun; ANAK II, umur17 tahunBahwa

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama xxxxxx, lakilaki, umur17 Tahun , xxxxxx, perempuan, umur 13 Tahun, xxxxxx, perempuan, umur10 Tahun, dan xxxxxx, perempuan, umur 06 Tahun M jatuh kepadaPenggugat;Hal. 1 dari 3 hal. Penetapan No. 1710/Pdt.G/2016/PA.Mdn.d.

Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 857/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 28 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya yang bernamaXXXX, umur17

saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17

sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17

sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: XXxXxXxxxxxxxxx umur 15 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: XxxxxXxXxXxXxXxXxXxXx UMur17 tahun;3.

Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Anak Pemohon, (umur 19 tahun), Anak Il Pemohon, (umur17 tahun), Anak Ill Pemohon, (umur 14 tahun) dan Anak IV Pemohon,(umur 12 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,adalah anak yang lahir dari perkawinan Suami Pemohon denganPemohon; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah dari anakanak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2014 karena sakit; Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia; sampai saat ini, anakanak

Penetapan No.297/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Anak Pemohon, (umur 19 tahun), Anak Il Pemohon, (umur17 tahun); Anak III Pemohon, (umur 14 tahun), Anak IV Pemohon,(umur 12 tahun); , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinan Suami Pemohondengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 03 Agustus 2014 karena sakit; ;Bahwa Sejak ayah nya telah

Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakekcalon mempelai pria; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Nurul Cahyani binti Samudin umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon

Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkoponaan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Nurul Cahyani binti Samudin umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon, yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ihang Hajianto bin Nerwani umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon, yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ihang Hajianto bin Nerwani umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal

Desa Naha Kecamatan,Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdurahman Panese yang diwakilkan kepada MasrikYanis selaku PPN; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahHambas Salindat dan Amnan Wiku; Bahwa Mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) serta ada ijab dankabul; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka umur17

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Linda Purwati binti Mansur, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Linda Purwati binti Mansur, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami

Bahwa Pemohon hendak menikahkan maju sendiri sebagai PemohonDispensasi karena orang tua dari Pemohon baik dari pihak bapak maupundari pihak ibu tidak ada, sedangkan karena orang tua Pemohon ayah danibunya sakit semua dan saudaranya ada diuar kota :Dengan calon istrinya:Nama : CALON ISTERI PEMOHONTanggallahir :04 Mei 1999 (umur17 tahunm 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaAlamat : Kecamatan Losarang Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widasari

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri(badadhukul) dan mempunyai anak satu bernama Kevin Topan Wicaksono, umur17 tahun ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonis akan tetapi berjalanIma tahun sudah terjadi percekcokan yang disebabkan Tergugat jarangjarangmemberi nafkah dan percekcokan yang memuncak September 2009 kemudianTergugat tinggal bersama wanita LINA tersebut sampai mempunyai anak 2sampai sekarang tidak kembali; 6.