Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulis utin uti unit udin utih udis utik
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2608/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra dari Tergugat ( UTIS SUTISNA Bin JAYA ) terhadap Penggugat ( TUTI HARTUTI Binti ABAN );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima
Pengadilan PN BLITAR
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 268/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 4 Oktober 2010 —
22 — 9
  • UTIS, 7.ALFIANTO ONI ARI, 8. BAGUS SETYO Bin SUBANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I. SUKARJI :e Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan pengeroyokan terhadap adikkandungnya bernama Umar Joko, yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011, sekitar pukul 03.00 Wib.,di JI. Raya Sebnelah jembatan Soso, Kec. Gandusari, Kab.
    UTIS :10e Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pengeroyokan yang terjadipada hari Minggu tanggal 6 Pebruari sekira jam 02.00 WIB di pertigaan jalan atau disebelah jembatan Ds.Soso, Kec.Gandusari, Kab.Blitar ;Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah Umar Joko, Suko,Susanto, dan saksi sendiri, sedangkan pelaku pengeroyokan tersebut adalah mereka terdakwadan saksi Bagus;Bahwa benar ceritanya malam itu saksi bersama temanteman sedang cangkrukan sambilmabuk mabukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1609/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utis Bin Dio) terhadap Penggugat (Enur Binti Wahyu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2351/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Bain sughroTergugat (Utis Sutisna bin Rohim) kepada Penggugat (Ina Isnawati binti Mulya);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/G/2016/PHI Sby
Tanggal 1 Agustus 2016 — PAIDI MELAWAN ANDI SUSILO, Pemilik UD Mie dan Kue Kim Hwa
72 — 17
  • apabila dihitung sejak Surat dariPengguggat tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan 29 Januari2016, maka sudah melampoi paling selambatlambatnya 30 hari sejakditerimanya pelimpahan sebagai ketentuan Pasal 15 UndangUndangNo.2 tahun 2004, sehin ng men kan Surat Anjurandikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor: 06/PHI/2016tertanggal 29 Januari 2016, HARUSLAH DINYATAKANBATAL DEMIHUKUM;Bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah tidak lengkap dalammenyebutkan nama Perusahaan yang digugat (prolio utis
    Surabaya Nomor: 06/PHI/I/2016 tertanggal 29 Januari 2016 tersebut sudah kadaluwarsa karenaproses penyelesaian mediasi sampai dikeluarkannya anjuran melebihibatas waktu 30 hari, sebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 6dan Pasal 15 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, sehingga surat anjurantersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah tidak lengkap dalammenyebutkan nama perusahaan yang digugat (prolio utis
    dimana telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, sedangkan terkait denganlamanya proses mediasi sampai dikeluarkannya surat anjuran adalahmerupakan kewenangan dari Mediator untuk menyelesaikan tugasnya,dengan demikian eksepsi Tergugat tersebut tidak beralasan hukumsehingga harus dinyatakan ditolak;Bahwa mengenai eksepsi Tergugat pada angka 4 (empat) tentanggugatan Penggugat tidak lengkap dalam menyebutkan nama perusahaanyang digugat (prolio utis
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Utis Sutisna bin Juma, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Karangtengah Rt. 015 Desa KutawaringinKecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Desember 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 439/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (1.MANG SUHAYA bin KENDIN) dan Pemohon II (2.CAHYATI binti SABAR ) untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI MARWAHbintiMANG SUHAYA, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama UTIS AL FARIZ Bin UDIS , umur 29tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;

    3.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0108/G/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 4
  • (1) Kompilasi Hukum Islam, bukti (P.2) berupa photo copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermateraicukup, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dansampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian buktibukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masing masing bernama Utis
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENDI SUPRIYADI Bin UTIS SUTISNA Alias ENTIS) terhadap Penggugat (IIS DARYATI Binti ACIM);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 347000,- ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5220/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Alias Utis Sutisna Bin Mustopa) terhadap Penggugat (Dadah Alias Dadah Saadah Binti Udeng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utis bin Didi) terhadap Penggugat (Opah binti Ihin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 494/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dewi Indrayani binti Yadi Mulyadi alias Yadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Utis Sutisna bin Asikin di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 468/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Inayatu Maulina binti Damin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pian Sumarna bin Utis Sutisna di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dedi Suryadi bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Dewi Nurelani binti Karya Winata);

    4.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2067/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Yohan Lukman bin Emir Miryana) terhadap Penggugat (Neni Triana binti Utis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Sulaeman bin Cep Suparman)dengan Pemohon II (Rahma Safitri binti Utis) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah di isbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;

    4.

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Dirman bin Mamat Dirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmawati binti Utis) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681000 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utis Sutisna bin H. Idis) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti H.A. Ripai)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • Pengadilan Agama Parigi jugaberusaha semaksimal mungkin untuk menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi sudah sulit untuk dirukunkansehingga apabila tetap dipaksakan untuk rukun kembali hanya akanberdampak negatif pada masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Parigi perlumengetengahkan dalil syari yang berkaitan dengan fakta hukum tersebutyang telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kitab AlMuhadzab Juz Ill hal 81 sebagai berikut;utis
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 07-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Smdg
7 — 1
  • Berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon agar Pengadilanmemutuskan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Utis bin Talim dan Rusmana binDimal, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah salingbersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi tersebut, telah terungkap