Ditemukan 329 data
52 — 6
Gafur bin Ardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuriko Pakaya binti Ramon) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat (ADITYA LESMANA) dengan Tergugat (YURIKO CHANDRA MONTOLALU) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371-KW-24102014-0006, tanggal 01 November 2014, yang di catatkan pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar,
160 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... i. Rp 10.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M:Hum., M.M.Nip. 19610402 198512 1 001Halaman 36 dari 36 hal. Put. Nomor 879 K/Pdt.SusPHI/2021
23 — 15
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Yuriko Ramadhani Isamu (perempuan, 7 tahun), berada dalam pengasuhan/pemeliharaan Pemohon;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama xxxxxxxxxxxxx (laki-laki, umur 5 tahun) dan xxxxxxxxxxx (laki-laki, umur 3 tahun), berada dalam pengasuhan /pemeliharaan Termohon ;5.
lakilaki, umur 3 tahun)berada pada Penggugat;4 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (biaya hidup)Penggugat rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan,terhitung sejak bulan Agustus 2014 sampai perkara ini berkekuatan hukumtetap;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikan sampaianak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri untuk lima orang anak yangterdiri dari Dicky Yoga Isamu (lakilaki, umur 19 tahun), Ryu Yaki Isamu (lakilaki, umur 15 tahun), Yuriko
62 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudi Tomi Yuriko ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Sukardi ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Nurhayati (M. Napitupulu) ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Pembelian sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari Indra Thamrin, SE. kepadaRTM An.
Rudi Tomi Yuriko ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Sukardi ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Nurhayati (M. Napitupulu) ;Hal. 55 dari 93 hal. Put.
Rudi Tomi Yuriko ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An.
18 — 13
Mangkudun mempuyai 1 orang anak yaituSYAMSIAR yang anaknya adalah Yuriko Zulkarnain.SH.
77 — 30
(tiga puluhrupiah) terletak di kampong Dulalowo ditulis tangan olehRapia Duwa tertanggal 28 Mei 1949.Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PAGtlo Halaman 15 dari 31 halamanBahwa disamping alat bukti tersebut di atas, penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang, sebagai berikut :1.Yuriko Ismail binti Ismail Bega, di bawah sumpahnya menerangkan halhalPokok sebagai berikut :Bahwa saya kenal Abba Huwoyon sejak saya masih kecil karena rumahorang tua saya dekat dengan rumah Aba Huwoyon;Bahwa Abaa Huwoyon telah meninggal
12 — 8
materiil;Menimbang, bahwa bukti TR.1 s/d TR.3 (Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) sehingga terbukti secara hukum bahwaAhmad Naufal Cahya fatih adalah anak ke1 lakilaki yang lahir pada tanggal 1April 2008, Rafandra Hadi Dwi Fathin anak ke2 lakilaki yang lahir padatanggal 14 Desember 2011 dan Abizar Kiandra Rafi anak ke3 yang lahir padatanggal 5 Juni 2017 anakanak dari pasangan suami isteri Anmad Suhardimandan Yuriko
28 — 16
., Deviprimawita, S.E dan Beni Yuriko,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/0677/ Huk2018 tanggal 13 Maret 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi padatanggal 14 Maret 2018 dibawah nomor register Nomor40/PdtSK/ 2018/PN Bkt, selanjutnya di sebut sebagaiTergugat Il/Terbanding II;3.
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayu Melayu Bersatu kepada RTM An.RUDI TOMI YURIKO;107 Foto copy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dari CV. Bayu Melayu Bersatu kepada RTM An.SUKARDI,;108 Foto copy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dari CV. Bayu Melayu Bersatu kepada RTM An.NURHAYATI (M. NAPITUPULU);109 Foto copy Kwitansi Pengembalian Sisa Pembelian sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dari INDRA RHAMRIN, SE. kepada RTM An.
17 — 9
Hasan Binti Jusuf Hasan) terhadap Penggugat (Yurike Dunggio Alias Yuriko Dunggio Binti Kujali Sune Dunggio);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
1.PETRIS LATUMAHINA Alias PETRIK
2.DELON TANGA Alias DELON
3.JOHNI MANUHUTU Alias JOHAN
4.LUCKAS NUSSY Alias LUKAS
63 — 16
TRI SAMUDRA selaku Pemberi Kuasa kepada BIONA YURIKO KADMAERUBUN selaku Penerima Kuasa
- 1 (satu) buah Falsk disk Merk Kingston warna putih biru yang berisi rekaman CCTV tanggal 18 November 2021 dan tanggal 22 November 2021 pada Gudang PT.
1.HItler Maliki
2.Endro Saleh, S.ST.PI
3.Asna Maliki
4.Yuriko Maliki
5.Halim Maliki
6.Boni Maliki
7.Yakop Saleh
8.Kasmat Saleh
9.Rony Saleh
10.Suriyani Saleh
11.Hi. Mustapa Lahili
12.Arif Hasi
13.Yulin L. Hasi
14.Salma M. Lahili
15.Joni Lahili
16.Hadidjah Lahili
17.Ismail M.
38 — 17
Penggugat:
1.HItler Maliki
2.Endro Saleh, S.ST.PI
3.Asna Maliki
4.Yuriko Maliki
5.Halim Maliki
6.Boni Maliki
7.Yakop Saleh
8.Kasmat Saleh
9.Rony Saleh
10.Suriyani Saleh
11.Hi. Mustapa Lahili
12.Arif Hasi
13.Yulin L. Hasi
14.Salma M. Lahili
15.Joni Lahili
16.Hadidjah Lahili
17.Ismail M.
167 — 56
kepada TRI WULANDARIuntuk mengimport produk furnitur dari Pakistan ;Bahwa saksi dan TRI WULANDARI sepakat untuk menyewa work shopyang lebih besar dan Saksi investasi sebesar 6000 Dollar US untukmenyewa work shop tersebut ;Bahwa kemudian Saksi membuat kesepakatan bahwa Saksi akanmengirimkan furnitur dari Pakistan dalam bentuk bahan setengah jadi dandifinishing di Jepara Jawa Tengah ;Bahwa setelah itu Saksi kembali ke Pakistan dan mengirimkan furnitur keTRI WULANDARI Idi Jepara Jawa Tengah melalui YURIKO
yang merupakankaryawan perusahaan importir (orang Indonesia) yang dikenalkan oleh TRIWULANDARI, Setelah itu pada bulan Desember 2012 Saksi mengeksportfurnitur dari Pakistan ke Jepara Jawa Tengah melalui YURIKO dan bisnistersebut berlanjut karena pekerjaannya bagus ;Bahwa karena biaya pengiriman melalui YURIKO terlalu mahal maka TRIWULANDARI mengajak Saksi ke Semarang pada sekitar bulan Maret 2013(Saksi datang ke Indonesia kedua kalinya) dan Saksi dikenalkan kepadaJULIAN CITRA KURNIAWAN yang maksudnya
agar Saksi menggunakanJULIAN CITRA KURNIAWAN untuk mengurus barang masuk ke Indonesiakarena ongkosnya lebih murah daripada melalui YURIKO ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara TRI WULANDARI denganJULIAN CITRA KURNIAWAN dalam rangkan pengurusan pengirimanbarang maka Saksi kembali ke Pakistan untuk mempersiapkan pengirimanfurnitur yang kedua kalinya ke Jepara Jawa Tengah ;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2013 Saksi melakukan pengiriman furnituryang kedua kalinya.dan karena situasi di Pakistan kurang
180 — 81
padaperaturan perundangundangan yang berlaku i.c UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagkerjaan Jo UndangUndang Nomor 2 tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1171 mengenai Agency CreditMemo / Credit Note yang formulirnya telah diterjemahakan oleh PenerjemahResmi dan Bersumpah Soesilo (bukti T125) , diketahui bahwa Penggugat terbuktipada tanggal 19 November 2014, telah mengajukan permohonan refund untukpenumpang bernama Takana Yuriko
, dengan perhitungan ongkos yangdikebalikan Perusahaan incasu Tergugat kepada penumpang tsb adalahsebesarUSD 3.200, (tiga ribu dua ratus dollar Amerika);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P11 mengenai Refund Application /Authority yang formulirnya telah diterjemahakan oleh Penerjemah Resmi danBersumpah Soesilo (bukti T126) , diketahui bahwa Penggugat terbukti padatanggal 16 Januari 2015 menyetujui pengembalian dana yang ke2 untukpenumpang yang sama bernama Takana Yuriko , dengan perhitungan ongkosyang
78 — 26
., Beni Yuriko,Richie Permana,S.H., Deviprimawita, S.E.berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor 180/0677/Huk2018 tanggal 13 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 14 Maret 2018 dibawah nomor registerNomor 40/PdtSk/2018/PN Bkt, Selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT II;3.
Terbanding/Terdakwa : PT. MAYBANK ASSET MANAGEMENT, sebelumnya bernama PT GMT Aset Manajemen atau PT Maybank GMT Asset Management
279 — 173
dokumen asli Akte PendirianPerseroan Terbatas No. 53 Tanggal 28 Maret 2002 atas nama PT GMT Aset Manajemen dibuat di hadapan Notaris Herdimansyah Chaidirsyah, S.Hsampai dengan Nomor Urut 161berupa 1 (satu) bundel dokumen asli Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT MAMNo. 01 Tanggal 14 Juli 2020 dibuat di hadapan Notaris Sintya Liana Sofyan, S.H, M.Kn, dikembalikan kepada orang dari mana barang tersebut disita, yakni YURIKO
104 — 19
kepada TriWulandari untuk mengimport produk furniture dari Pakistan;Bahwasaksi dan Tri Wulandari sepakat untuk menyewa work shop yanglebih besar dan Saksi investasi sebesar 6000 Dollar US untuk menyewawork shop tersebut;Bahwa kemudian Saksi membuat kesepakatan bahwa Saksi akanmengirimkan furniture dari Pakistan dalam bentuk bahan setengah jadidan difinishing di Jepara Jawa Tengah;Bahwa setelah itu Saksi kembali ke Pakistan dan mengirimkan furnitureke Tri Wulandari di Jepara Jawa Tengah melalui Yuriko
Selanjutnya pada bulan Desember 2012 Saksimengeksport furniture dari Pakistan ke Jepara Jawa Tengah melaluiYuriko dan bisnis tersebut berlanjut karena pekerjaannya bagus;Bahwa karena biaya pengiriman melalui Yuriko terlalu mahal, maka TriWulandari mengajak Saksi ke Semarang pada sekitar bulan Maret 2013(Saksi datang ke Indonesia kedua kalinya), dan Saksi dikenalkan kepadaJulian Citra Kurniawan (Terdakwa), yang maksudnya agar SaksiHalaman 109 dari 180 Putusan No.446/Pid.
Sus/2016/PN.Smqg.menggunakan Terdakwa untuk mengurus barang masuk ke Indonesiakarena ongkosnya lebih murah daripada melalui Yuriko;Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Tri Wulandari denganTerdakwa dalam rangka pengurusan pengiriman barang, maka Saksikembali ke Pakistan untuk mempersiapkan pengiriman furniture yangkedua kalinya ke Jepara Jawa Tengah;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 Saksi melakukan pengiriman furnitureyang kedua kalinya, dan karena situasi di Pakistan kurang baik makaSaksi akan fokus
UNGGUL, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
Walikota Bukittinggi
173 — 97
BENI YURIKO, Jabatan:Funsional Umum pada Bagian Hukum danHAM.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Sekretariat Daerah Kota Bukittinggi,berdasarkan surat kuasa Nomor : 180/1501/HUK2018 tanggal 2Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor : 26/PENDIS/2018/PTUN.PDG, tanggal 27 Juli 2018, tentangPenetapan Dismissal Proses; Telah membaca Penetapan
812 — 3604 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMIDDUDIN, INDRAWATI,AGUSTINUS HALIM, LILIK WAHYUNINGSIH, SUNDOROHARTO, YURIKO GUNAWAN, NERISSA ARVIANAFLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRA SUDJANA, SURTISUDJANA OR VISYEN SUDJANA, KADIR SUPERANTO,Hal. 19 dari 315 hal. Put.
HAMIDDUDIN, INDRAWATI, AGUSTINUS HALIM,LILIK WAHYUNINGSIH, SUNDORO HARTO, YURIKO GUNAWAN,NERISSA ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRASUDJANA, SURTI SUDJANA OR VISYEN SUDJANA, KADIRSUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVIMARIYANI,nENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO,TEDJA SINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA,NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWO ONGKODIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUS SUDJARWO,YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANAOR SURTI SUDJANA, INDRA
HAMIDDUDIN, INDRAWATI, AGUSTINUS HALIM,LILIK WAHYUNINGSIH, SUNDORO HARTO, YURIKO GUNAWAN,NERISSA ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRASUDJANA, SURTI SUDJANA OR VISYEN SUDJANA, KADIRSUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVIMARIYANI, ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO,TEDJA SINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA,NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWO ONGKODIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUS SUDJARWO,Hal. 155 dari 315 hal. Put.
HAMIDDUDIN, INDRAWATI, AGUSTINUS HALIM,LILIK WAHYUNINGSIH, SUNDORO HARTO, YURIKO GUNAWAN,NERISSA ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRASUDJANA, SURTI SUDJANA OR VISYEN SUDJANA, KADIRSUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVIMARIYANI, ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO,TEDJA SINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA,NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWO ONGKODIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUS SUDJARWO,YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANAOR SURTI SUDJANA, INDRA