Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 7 Agustus 2012 — JUKI bin MUHARAM, vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SumSel cq. KAPOLTABES Palembang
30 — 12
30 — 12
TERGUGAT Iterhadap PENGGUGAT berdasarkan kewenangan TERGUGAT I yang diatur dalam pasal 7 ayat (1), 21, 22 dan 24 ayat (1) KUHAP denganmenerbitkan Surat Perintah Penahanan No.Pol : SP.Han / 25 / III / 2007 /SU II tanggal 18 Maret 2007 beserta Berita Acara Penahanannya ( TI )adalah berdasarkan bukti yang ada dalam pasal 183, 184 KUHAP ).Berupa keterangan 4 orang saksi (ATIKA SARI, BETTY, ABDULMUHALID dan RUDIANSYAH), hasil Visum Et Revertum danketerangan 5 orang saksi (saksi YUDI Bin ABDUL AZIS, Saksi PANI
melainkan suatu pembebasan tidak mumi ;c Keliru menerapkan Hukum Pembuktian pasal 183 Jo 184 KUHAPsaksi ZAKARIA, saksi PANI dan saksi YUDI mendengar keterangandari orang lain keterangan ini merupakan keterangan unus testis nullustestis.
Padahal saksi PANI, saksi YUDI pada saat kejadian berada diTKP sempat mencegat becak yang di naiki 3 orang pelaku dan 1pelaku tertangkap dan lari lagi, dan saksi YUDI sempat melihat salahseorang pelaku bercirikan bekas/tanda luka di pipi sebelah kiri danyang tidak di TKP saksi ZAKARIA ;d Saksi ATIKA SARI dibacakan sesuai pasal 162 KUHAP keterangan disamakan nilainya dengan keterangan di bawah sumpah yang diucapkan di persidangan di kesampingkan padahal keterangan saksitersebut akan di dapat suatu
Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 189/PID.B/2014/PN.Pwk Tanggal 17 September 2014 — SUNARTO.SH Alias NARTO Bin SAERAN
40 — 4
40 — 4
warna SilverMetalik, Tahun 2009 atas nama: Anton Paryanto, untuk tugasmemasarkan perhiasan emas tersebut ke tokotoko emas ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan sebelum sampai ke Pantura JawaBarat yaitu di Rest Area Km 72 Tol PurbaleunyiCipularang SadangPurwakarta, telah dirampas oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan perampasanterhadap perhiasan emas tersebut tetapi setelah di kantor Kepolisian sayabaru mengetahui nama keempat pelaku tersebut yaitu: Bambang Hariadibin Pani
SAKSI BAMBANG HARYADI Bin PANI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa Barangbarang tersebut adalah barang berupa perhiasan emasHalaman 17 dari 49 Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN Pwkdiantarannya,kalung ,gelang,anting liontin dan cincin ;Bahwa pada saat saksi mengambil barang berupa emasdiantarannya,kalung,gelang,anting liontin dan cincin tersebut, saksimelakukannya dengan teman saksi yang lainnya diantaranya
pukul 10.30 Wib di Tol Jagorawidaerah Cimanggis Depok; Bahwa untuk terdakwa SUNARTO hanya melakukan sekali saja yaitupada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib Wibdi ruas Tol Cikampek Jakarta tepatnya yaitu di pintu keluar Rest AreaKM 72 Purwakarta ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa menabrak kendaraan merk Isuzu PantherTurbo, Karena disuruh seniornya saksi DIRO SUKOCO BIN SRIWIDODOdan saksi BAMBANG HARIYADI Bin PANI
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0094/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pani Oy!
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.SIT Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
tahu Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada tanggal 02 Mei 1986 ;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il nama : AYAH KANDUNG PEMOHON II, umur 85 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa Sliwung,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Sliwung, Kecamatan Pani
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
20 — 10
20 — 10
Ju naedah sebagai pani tera pengganti dan padahari itu j uga d iucapkan dalam sidang terbuka u ntu k umum dengan dihadiri olehpenggugat tanpa dihadi ri oleh tergugat.Hakim Anggota ,Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota II.Dra. Hj. Faridah MustafaPerincian biaya perkara:Ketua Majel is,Dra . Hj. Majidah..Panitera Pengganti ,Dra. Hj. St.
Register : 02-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Nurul Hikmah,S.Ag. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu) oleh Abdul Malik,ST, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Untuk salinan yang sane bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Mahmudi, MH. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.
Register : 05-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 420/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 7
13 — 7
,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.420/Pdt.G/2010/PA.Kdr.kW WNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH, NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Munadhiroh,SH..MH.Dra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST..SH.
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 236/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Titik PurwantiniHal. 14 dari 15 hal.Put.No.236/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara :Biaya eS ABD. HAND B.9 SH. MH Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 153.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 194.00000(Seratus sembilan puluh empat riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.236/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 12-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 05-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 5 Mei 2011 — Perdata
15 — 14
15 — 14
Hanafi, BARp.Rp.Rp.30.000, 50.000, 150.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000, puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9
Register : 11-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1175/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 18 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
MASDU SI Pani ra P ngganti :
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
PANI TERAHERI EKA SI SWANTA, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAPP25.000, 3. Materai6.000, Jumlah321.000ABDUL MUSTOPA, S.HIRp. 30.000, Rp. 255.000Rp.Rp.Rp.
Register : 30-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 29 Juli 2010 —
41 — 22
41 — 22
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.286/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1586/Pdt.G/ 2014/PA.Jpr Tanggal 17 Desember 2014 —
12 — 0
12 — 0
isteriPemohon karena sebagai warganya dan tetangga ;Bahwa pihak Pemohon akan menikah lagi karena antaraPemohon dan Termohon nikah selama kurang lebih 20tahun 3 bulan dan telah mempunyai 2 orang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan calon isteritidak ada halangan untuk menikah dan calon isteriberstatus perawan dan Pemohon sudah seringmendatangi ;Bahwa antara Termohon dan calon isteri tidak adahubungan mahrom ;Bahwa Pemohon dari segi ekonomi mampu untukpolygami dengan penghasilan cukup ;Nama Wardi bin Pani
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 255/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 27 Februari 2018 — SURIPTO ALIAS AKIAN KE;
89 — 47
89 — 47
Paus.an lwana dari CeceBahwa atas pani tersebut, lalu Agung Wijaya Als Mohtar Bawafi Bin AliMukron menu . Paus Kota Pekanbaru. Setelah sampai disana AgungWijaya r Bawafi Bin Ali Mukron memberitahukan kepada Iwan bahwa ianya te pai Jl. Paus lalu di jawab wan melalui SMS Handphone tunggu
Register : 04-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 69/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Daroini,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdHal. 13 dari 14 hal.Put.No.69/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid,H. NH.Hakim Anggota AbD. TAM DSttdDra. IstianiNurul Hikmah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim AnggotattdHj.Panitera PenggantittdMoh.
Register : 10-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0271/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
AMRULLOH, SH.Bi aya MateraiUntuk salinan yang sesuaidengan aslinya,WAKIL PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAAN,Dra.HAERANIHal. dari 9 hal Put. No. 271/ Pdt.G/ 2009 / PA.Krs
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Isna Pani Soleha, perempuan, Umur 16 Tahun ;. Bahwa selama pernikhan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam ;.
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa P2 menunjukkan Penggugat mengajukan ceraikarena pisah 6 tahun tanpa diberi nafkah dan Tergugat berada di LapasKedung Pani
Register : 15-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 9
12 — 9
No. 321/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARIKiAN Kia ~KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran RP. 02 Biaya Proses Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 266.000.00(Dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 321/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Putusan No.0200/Padt.G/2019/PA.K.Kpstahun, anak keempat bernama Pani berumur 24 (dua puluh empat)tahun dan anak kelima bernama Zulkipli berumur 20 (dua puluh)tahun; Bahwa almarhumah istri Pemohon yang bernama Hartini meninggaldi Batanjung pada Sabtu, 3 November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa antara Pemohon dan isterinya hidup rukun dan damai tidakada orang yang keberatan atau menggugat pernikahan mereka; Bahwa mereka tetap be am dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa antara pernah bercerai