387/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Batged oD UD plu,"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303044601000001, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxXxXxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX., Sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xXxxXXxxXXxxX XXXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, KabupatenBulukumba., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 387

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0073/016/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Batg8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Batg

387/Pdt.P/2017/PN.BTM

P ENETAPANNo. 387/Pdt.P/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :AKSON SALEH, Tempat Lahir Palembang Tanggal Lahir 10 Agustus 1965,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat Tinggal Perum Griya Sagulung Permai Blok ENo. 33 RT 005/RW 001 Kelurahan Sagulung Kota KecamatanSagulung Kota Batam, No HP 081261312659 selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 27 April 2017 dibawah register No. 387/Pdt.P/2017/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 387/Pdt.P/2017/PN.BTM tanggal 26 April2017 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Permohonan Nomor: 387/Pdt.P/2017/PNBTMHalaman 2 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTMBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI Nomor:

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandibantu oleh : DAORITA selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDAORITA RENNI PITUA AMBARITA, SH.Halaman 8 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTMPerincian Biaya :Pendaftaran Perkara 30.000,Biaya Proses/ATKRp.Rp. 70.000,MeteraiRp. 6.000,RedaksiRp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan120.000.,Rp.

JUMLAHRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTM

387/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIkDalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah istri sah Tergugat Rekonvensi,sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonan konvensi Tergugat Rekonvensi.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIkmasa iddah, kenangkenangan (mutah), Tergugat Rekonvensi menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk2.1. Nafkah masa lampau (madhiyah) sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (tiga jutarupiah);2.3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk1.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk4. Biaya Panggilan : Rp220.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,002. JUMLAH : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk

387/Pdt/2017/PT SMG

Selanjutnya Penggugat pada halaman 4 angka9 pada pokoknyamendalilkan bahwa berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdataTergugat sebagai majikan bertanggungjawab atas kesalahanHalaman 11 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGTergugat Il.

PT.PLN (Persero) Distribusi JawaHalaman 19 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGTengah dan DI Yogyakarta sebagai Tergugat dan Sdr.

Jo Pasal 1366 KUHPerdata.Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya atasHalaman 20 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGkerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan, melainkan jugaatas kerugian yang disebabkan kelalaian atau kesembronoannya.

(dua ratus tiga puluh tiga juta rupiah) =Halaman 23 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGRp. 643.073.000. (enam ratus empat puluh tiga juta tujuh puluhtiga ribu rupiah).Sedangkan Kerugian Materill yang diderita Pengugat adalahsebesar Rp. 1.000.000.000. (satu miliar rupiah).2.

Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMG

pidana yang dijatuhkan;

387/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.387/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Mei 2004 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 10Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiberpisah;.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkOleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulkan akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkAnggota dan Hj. Khanifah, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Rustam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. Agus Purwanto, MHPANITERA PENGGANTI.Hj. Khanifah, BA 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2s POSES ares sees sree sae sree seas sore stzae ste ste Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... cece Rp. 375.000,4.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Ptk

2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.Zeb A 2SAM Yp=s4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Dandy Askar bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Tobulelle, 12 Oktober 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Tobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanRisnayanti

Dori, 22 Januari2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Cilellang, Desa Wecudai, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat permohonan Pemohon tanggal 22Maret 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, tanggal 16 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 305/19/XI1I/2016 tanggal 16 Desember 2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Hal 1 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgKabupaten Wajo.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 2tahun di rumah Kontrakan sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak..

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 Miladiyah,dengan bertepatan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang, Dra. Hj. Hasniati,D M.H., Ketua Majelis, Dra. Hj.Faridah Mustafa dan Drs. H.

,M.H.Hal 4 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.Skg

387/PID.B/2013/PN.BJ

PUTUSAN Nomor : 387/PID.B/2013/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : FIKTOR SIJABATTempat Lahir >: BinjaiiUmur/Tgl.lahir : 36 tahun / 17 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teratai No. 4. Lk. VIIKel. Pahlawan Kec.

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor : 387/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 18Desember 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.387/Pid.B/2013/PN.BJ, tanggal 18 Desember 2013 tentangPenetapan Hari sidang;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;5. Setelah mendengar keterangan saksisaksi;6. Setelah mendengar keterangan terdakwa;7.

Atas informasi tersebutsaksi sulis Sutiono bersama saksi Rikardo manurungdan Jannes Sitohang langsung menyelidikikebenarannya, dan saksi melihat terdakwa yang telahsaksi kenal bernama FIKTOR SIJABAT, duduk sambilminum kopi di kedei kopi dan celana panjang yangPut No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 3 dari 16 Halamandipakai terdakwa tersingkap ke atas sampai dibawahlutut. Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya.

Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya; Bahwa saksi JAMIAN SINURAT sebagai pemilik kedeimengetahui sebelum ditangkap terdakwa FIKTOR SIJABATsudah dudukduduk sambil minum kopi + 3 jam;Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 5 dari 16 Halaman Bahwa menurut saksi Jamian Sinurat sebagai pemilikkedei kopi terdakwa sering datang minum kopi, akantetapi sebelumsebelumnya tidak pernah membawaparang; Bahwa terdakwa pergi ke kedei kopi di Jl.

Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 16 dari 16 Halaman

387/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAat ilCsripenPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, umMur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:387/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 04 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak bernama:; XXXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 12 Oktober 2005;4.

No 387/Pdt.G/2019/PA.SmnTerhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Sabhril Fadli,S.HI.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Smn

387/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. MANAP Bin ASNA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

No.387/Padt.P/2021/PA.Cbdundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

No.387/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Nurjaman bin Jaenudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PasirLaja RT 003 RW 003 Desa Bojong Tipar Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...

No.387/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs.

No.387/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.387/Pat.P/2021/PA.Cbd

387/Pid.B/2017/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 18 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 387/Pid.B/2017/PN Klatanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 21 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Berliansyah BinHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN KlaHi. lbrahim mendapat bagian Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan sisanyatelah habis untuk membeli rokok dan minumminuman;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

AhmadBudiman Bin Karya Silum Bahwa hendri baru saja menelon dirinya danmengatakan kalau uang penjualan bahan bakar minyak di Pom Bensin AKRada sekitar 7(tujuh) jutaan dan saya jawab iya bang;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN KlaBahwa sekira jam 17.30 WIB Hendri mengirim sms ke Handphone TerdakwaIl.

Amriyansyah Bin Ahmad Khoirimendatangi pom bensin AKR dengan menggunkan sepeda motor Mio SportiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Klaserta menggunakan masker langsung mendekati saksi Dwi Andriyani yangsedang duduk di kursi yang berada di dekat pompa bensin kemudianterdakwa II.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN KlaHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Kla

387/Pid.B/2020/PN Bdg

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37F warna putih. 1 (Satu) buah sarung Handphone anti air beserta guritanya.Dikembalikan kepada saksi CANDRA HIDAYAT sebagai pemiliknya.Halaman 2 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb. 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau segi tiga beserta sarungukuran panjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

didahului dengan kekerasan terdakwa menyikut pundak bagian kirisaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya lalu tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban, terdakwa mengambil handphone merk Oppo A37 warna putih milik saksi korban yangberada/disimpan dalam tempat penyimpanan yang menempel padaspido meter sepeda motor;Halaman 10 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.

Kemudian pada saat saksi CANDRA HIDAYAT sedang menyerahkanuang pengembalian kepada saksi ENOK JUARSIH, terdakwa mendekatiHalaman 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.saksi korban dan untuk mengalihkan perhatian saksi korban, terdakwaberpurapura bertanya kepada saksi ENOK JUARSIH lagi ngapain emba?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 3 (tiga) Bulan.Halaman 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YUSWARDI, SHPanitera Pengganti,ASEP PENI LATIPANIA, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.Halaman 25 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.

387 K/AG/2008

PUTUSANNo. 387 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : H.

No. 387 K/AG/2008Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya mutah kepada bekas isterinyasebesar Rp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) ;Menghukum Pemohon untuk memberikan maskan kepada bekas isterinyasebesar Rp 5.000.000.

No. 387 K/AG/20084.3. Kiswah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.4. Mutah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dan membayar uangkepada Penggugat Rekonvensi sebesar sebagaimana tersebut dalam diktumangka 4 di atas sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalaknya ;6.

No. 387 K/AG/2008dijadikan banding oleh Pembanding karena seharusnya sesuai UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Pasal 23 dinyatakan segala putusan Pengadilanselain harus memuat alasan dan dasar putusan itu juga harus memuat pulapasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumberhukum tak tertulis yang dijadikan dasar untuk mengadili.

No. 387 K/AG/2008Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.Direktur Perdata Agama,Drs. H. MUHAMMAD RUM NESSA,S.H.,M.H.NIP.150110572Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 387 K/AG/2008

387/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. tempat dan tanggal lahirHarapan Masa, 05 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx XXxxX RR Kecamatan TapiSelatan, xxxxxxxxx Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.1)Hal. 4 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Rtudiberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : i, tanggal 17 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx Xxxxx.

/Pat.G/2020/PA.Rturelaas nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Hal. 12 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtumerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 616.000Terbilang: (enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 16 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtu

387/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan yang diajukan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register perkara Nomor 387

387/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YUSTINUS HENDRI, umur 20 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Elang Ujung No. 62 PerumnasMandala, Medan, Sumatera Utara, selanjutnyaCISEGUT SOWAC Sllceres wwe serene sem mses sensors ane ser seems Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal3 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 5 Juli 2019 dengan register No. 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Selasa tanggal 16Juli 2019 menyatakan mencabut perkara permohonannya dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negerimencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;3. Menghukum Pemohon untuk membayarRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Eliwarti, S.H., M.H.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.Medan untukbiaya perkara sejumlah

387 K/PID.SUS/2016

No. 387 K/PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara;Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV.Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. MahkotaAbadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016puluh satu ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tiga puluh delapan sen)dalam pengadaan peralatan Laboratorium IPA pada 6 Sekolah MI/MTspenerima bantuan tersebut;Bahwa perbuatan Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

No. 387 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa Drs.

No. 387 K/PID.SUS/2016Panitera Pengganti,ttd.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 387 K/PID.SUS/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd> ; Sha z . : r :CBN ION mendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMP, tempat kediaman xxxxx x, Desa BandarKecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2021 di BuanaPemaca, Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MrdSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Duplikat Akta nikah Nomor: 0055/014/VIII/2021 tanggal 27Agustus 2021;.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd2.Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Darda Aristo, S.H.1.

,M.H.Hakim Anggota, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MrdAsad Fuadi, LC.Perincian biaya :123.4Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd

387/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 12 Februari 2014dengan register perkara nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ng pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melaksanakan pemikahanpada tanggal 30 April 1996 di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro (KXXXXXXXxX) terhadap penggugat(XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikah secara sahmenurut tata cara syari'at Islam.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 222.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 378.000,(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

387/Pdt.G/2020/PN Dps

Bahwa dalam Perjanjian Bisnis Investasi yang ada Keuntungan terjaminpada tahun ke 6 (enam) hingga berakhirnya masa investasi, PihakTERGUGAT memberikan pembagian hasil keuntungan setiap tahunnyadari pendapatan unit hotel investasi berdasarkan perhitungan yangterlampir.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dps7.

Hakim PadaPengadilan Negeri Denpasar sebagai Hakim Mediator sesuai dengan SuratPenetapan Penunjukan Nomor: 387/Pen.Pdt.G/2020/PN Dps., tanggal 1 Juli2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan tertulis HakimMediator tanggal 5 Agustus 2020 yang mana pada intinya Mediator melaporkankepada Majelis hakim bahwa proses Mediasi yang telah dilaksanakan tidakmenemukan kata sepakat atau dengan kata lain bahwa Mediasi gagal;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa oleh

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 720K/Pdt/1997, tanggal 9 Maret 1999 yang Kaedah hukumHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dpsmenyatakan : petitum suatu gugatan perdata harus di dasarkan dandidukung oleh posita/dalildalil gugatan yang diuraikan secara jelas,sehingga akan Nampak adanya, hubungan yang berkaitan satusama lain dengan petitumnya.

Namun hakapa yang dituntut penggugat tidak jelas, apakah Penggugat ingin ditetapkanHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dpssebagai pemilik, pemegang jaminan atau penyewa. Begitu juga petitumberikutnya, tindakan apa yang dihentikan oleh Tergugat.

Rp 30.000, Biaya prOS@S............6 Rp 50.000,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN DpsPengadaan Berkas...... Rp 35.000,Panggilan................. Rp 450.000,PNBP .................0.. Rp 20.000,RedakSi ...........c.c. cece Rp 10.000,Meteral ..........ccsseeeeeeees Rp 10.000,Jumlah Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dps