benar sering terjadi pertengkaran, ketika Penggugat mintauang untuk mengurus akta kelahiran anak, Tergugat marahmarah sampaimelempar HP ke tembok ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah berlaku kasar, apalagi sampaimenampar, yang benar pada tahun 2013 Tergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat selalu memberi nafkah bisa untuk memenuhikebutuhan seharihari, karena setiap hari Tergugat selalu memberikan Rp. 50.000,yang benar :Tergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000

sejak Pebruari2015Putusan No.2427 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 5 dari 16 halamane Bahwa benar selama berpisah Tergugat sering mengajak rukun tetapi Penggugatmenolak;e Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat telah memberikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernah terjadi pertengkaran, tetapi Tergugat tidak pernah berlakukasar, dam tidak pernah menampar;e Bahwa benar Tergugat member uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000

;eBahwa pada September 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkemudian Tergugat datang dan menginap tetapi tidak satu kamar, dan padaOktober 2014 Penggugat pergi lagi ke Jakarta;*Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan Penggugat di Jakarta sedang Tergugat tidur di rumah temandan kadang di tempat kerja;eBahwa selama berpisah Tergugat hampir setiap hari datang ke rumah saksimenengok anak dan memberi uang untuk anak kadang, Rp. 10.000, kadangRp. 15.000

,, dan pernah memberiuang Rp. 50,000, tapi tidak mesti dua minggu sekali dan oleh Tergugat dalam dupliktelah dibenarkan Tergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,untuk jajan anak, sedang yang Rp. 50.000, sering, maka dapat dipahami nafkahPenggugat yang diterima dari Tergugat selama tinggal bersama sejumlah Rp. 50.000,ditambah Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat selama Penggugat diJakarta sejak Agustus 2014, Tergugat masih tetap memberi

uang antara Rp. 10.000,sampai Rp. 15.000, untuk jajan anak, sesuai pengakuan Tergugat uang antara Rp.10.000, sampai Rp. 15.000, untuk jajan anak, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa selama 3 bulan Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat telah terbukti, dangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, pengakuan Tergugat dan kesaksian saksisaksi Penggugat, serta pertimbangan tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa setelah

Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD WINARNO BinSUGIMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ditambah dengandenda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan selama kurungan dan dengan perintah terdakwatetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah HP merk Asiafone warna putih;> 6(enam) butir pil doubel L dalam bungkus kertasdirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp.15.000

memiliki, menyimpan, mengedarkan pilpil berlogo LL warna putihtersebut tidak mempunyai ijin, kewenangan atau keahlian apapun karenaterdakwa bukan sebagai dokter, apoteker serta terdakwa tidak sedang sakit,selanjutnya pada saat terdakwa menyerahkan pil LL kepada pembelinya yakniPujianto, perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polres Tulungagungsehingga dilakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa ditemukan 1 (satu) buah HP merk Asiafone warna putih uang tunaiRp.15.000

melakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut bernama AhmadWinarno, mengetahui ada peredaran pil LL adalah bermula dari hasil penyelidikandari informasi kalau diwilayah Desa Sendang, Kec.Sendang, Kab.Tulungagungada peredaran pil LL dan setelah dilakukan penyelidikan saksi berhasilmenangkap pelakunya yang bernama Ahmad Winarno;Bahwa, dalam penangkapan tersebut berhasil ditemukan pil LL sejumlah 6(enam) butir pil LL dalam kemasan kertas, 1 (satu) buah HP merk Asiafone11warna putih, uang tunai Rp.15.000

, melakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut bernama AhmadWinarno, mengetahui ada peredaran pil LL adalah bermula dari hasil penyelidikandari informasi kalau diwilayah Desa Sendang, Kec.Sendang, Kab.Tulungagungada peredaran pil LL dan setelah dilakukan penyelidikan saksi berhasilmenangkap pelakunya yang bernama Ahmad Winarno;Bahwa, dalam penangkapan tersebut berhasil ditemukan pil LL sejumlah 6(enam) butir pil LL dalam kemasan kertas, 1 (satu) buah HP merk Asiafonewarna putih, uang tunai Rp.15.000

Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 (satu ) buah HP merk Asiaphone warna putih, 6 (enam ) butir pildouble L dalam bungkus kertas , dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), dirampasuntuk Negara;6.

ATIN RENDI WINYONO bin SLAMET danTerdakwa Ill NUR HASANUDDIN bin LEGIMAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;Menytakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor : 268/Pid.B/2015/PN. Kar.4.

Selanjutnya saksi Erwin dan Saksi Handri dengan menunjukkan Suratperintah Tugas dan Surat Perintah Penggeledahan melakukan penangkapanterhadap terdakwa , Terdakwa Il dan terdakwa Ill berikut barang bukti yangberhasil disita antara lain uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) yang dipergunakan sebagai uang taruhan judi bilyard tersebut.Permainan judi bilyard yang dilakukan terdakwa , Terdakwa Il dan terdakwalll tersebut hanya bersifat untunguntungan dikarenakan tidak setiap orangpemain

Pesantren Kota Kediri, tibatiba digrebek oleh Polisi, danpara Terdakwa dilakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa pada waktu para Terdakwa ditangkap oleh Polisi, saksi ada dilokasiditempat bermain bilyard tersebut sedang menuliskan perolehan nilai sekorpermainan bilyard yang dulakukan oleh para Terdakwa;Bahwa pada waktu para Terdakwa ditangkap oleh Polisi terhadap diri paraTerdakwa diketemukan barang bukti uang tunai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa barang bukti tersebut adalah milik

masingmasing pelaku saatbermain judi bulyard tersebut;Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sesuaipengakuan para pelaku adalah milik para pelaku, sedangkan satu setperalatan bilyard papan skor adalah milik saksi Sukarman (pemilik tempatbilyard);Bahwa peran masingmasing pelaku perjudian bilyard tersebut adalahsebagai orang yang melakukan perjudian bilyard;Bahwa para pelaku melakukan judi bilyard dengan cara awalnya ketigapelaku melakukan kesepakatan bahwa dalam permainan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa uang tunai berjumlah Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S 110, 1 (satu)buah Hp merk Siemen C25, 1 (satu) buah Hp merkMotorola V 2688, 1 (satu) buah Canger merk Nokia, 19satu) buah jam duduk merk GE Money dan uang tunaipecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) senilaiRp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sugianto ;4.

sholat dan keadaan sepi menuju konter Hp laluterdakwa Sarwedi masuk dari belakang konter dengan caramenaiki/memanjat tembok kemudian masuk melewati dari atapkonter yang kebetulan terbuka, setelah terdakwa Sarwedisampai di dalam konter lalu' terdakwa mengambil 5 (lima)buah Hp merk Nokia seri S 110, 1 (satu) buah Hp merkSiemen C25, 1 (satu) buah Hp merk Motorola, V3688, 1(satu) buah Canger merk Nokia, 1 (satu) buah jam dudukmerk GE money dan uang tunai pecahan Rp.500, (lima ratusrupiah) senilai Rp.15.000

saksi mengetahui sendiri saatterdakwa keluar dari konter Hp milik saksi Sugianto;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Mutaqimmengikuti dari belakang dan selanjutnya menangkapterdakwa ;Bahwa barang barang yang telah berhasil diambil olehterdakwa berupa : 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S110, 1 (satu) buah Hp merk Siemen C25, 1 (satu) buahHp merk Motorola, V3688, 1 (satu) buah Canger merkNokia, 1 (satu) buah jam duduk merk GE money danuang tunai pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)senilai Rp.15.000

, (lima belas ribu rupiah) milik saksi Sugianto ; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramasuk dari belakang dengan memanjat/menaiki tembokkemudian melewati atap konter yang dalam keadaanterbuka setelah sampai didalam konter kemudianmengambil 5 (lima) buah Hp dalam kondisi rusak, 1buah jam duduk dan uang pecahan Rp.500, senilaiRp.15.000 kemudian terdakwa keluar lewat pintu depandan pada saat terdakwa kelur dari konter Hp16diketahui oleh saksi Mutagim dan saksiPrayitno ;5 Bahwa sewaktu

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S110 1 (satu) buahHp merk Siemen C25, 1 (satu) buah Hp merk Motorola V3688 1 (satu) buah Canger merk Nokia, 1 (satu) buahjam duduk merk GE Money dan uang tunai pecahanRp.500, senilai Rp.15.000, (lima belas riburupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksikorban SUGIANTO Bin6.

Menetapkan barang bukti berupa : 97 (sembilan puluh tujuh) butir obat jenis Dextro warna kuning ; 10 (sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen / Zenith ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 97 (sembilan puluh tujuh) butir obat jenis Dextro warna kuning ; 10 (sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen / Zenith ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Dirampas untuk negara ;4.

97 (sembilan puluh tujuh) butir obat jenis Dextro warna kuning, 10(sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen / Zenith danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) hasil penjualanobatobatan tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut adalah dengan caramembeli dari Sdra.

oleh Terdakwadidalam tas kecil warna hitam merk Month Blank yang terletak didalamrumah Terdakwa tepatnya diruang tamu depan TV ;Bahwa 97 (sembilan puluh tujuh) butir obat jenis Dextro warna kuning, 10(sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen / Zenith danuang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) hasil penjualanobatobatan tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut adalah dengan caramembeli dari Sdra.

disimpan oleh Terdakwadidalam tas kecil warna hitam merk Month Blank yang terletak didalamrumah Terdakwa tepatnya diruang tamu depan TV ;Bahwa benar 97 (sembilan puluh tujuh) butir obat jenis Dextro warnakuning, 10 (Sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith dan uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) hasilpenjualan obatobatan tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut adalah dengancara membeli dari Sdra.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15e 97 (sembilan puluh tujuh) butir obat jenis Dextro warna kuning ;e 10 (sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen / Zenith ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah Rp. 100.000,-, Nafkah idah Rp. 15.000,- per hari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bersama keluarga pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti diatas pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permalasahan yangberkepanjangan;e Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa:Mutah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 15.000

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : Mutah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 15.000, per hari;4.

116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam oleh sebab itu permohonanpemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilAl Quran Surat Al Bagoroh ayat 229 :Artinya : Talak ( yang dapat disetujui ) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon tentangmutah dan nafkah iddah, termohon telah menyatakan kerelaannya diberiMutah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 15.000

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : MutahRp. 100.000,, Nafkah idah Rp. 15.000, per hari;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal

permainan tersebut disebut juga artinya tidak adayang menang dan kalah, maka permainan tersebut diulangi, namun apa bila adapemain yang memiliki kartu jago dan punya bak (kartu kembar tiga) berartimenghadang / ceki dan apabila hadangannya keluar berarti game atau menang,selanjutnya menjadi Bandar dan mengocok untuk putaran selanjutnya 12 (satu) kaliputaran peserta membayar uang taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) jadisetiap pemain yang menang atau game akan mendapatkan uang sebesar Rp.15.000

Banyumas; Bahwa setiap game uang taruhannya adalah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) jadi setiapyang menang atau game akan mendapat Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dansaksi tahu hal ini karena saksi saat itu sedang membeli rokok diwarung SaksiSakini dan mampir dirumah Sdr.

Banyumas;Bahwa setiap game uang taruhannya adalah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) jadisetiap yang menang atau game akan mendapat Rp.15.000 (lima belas riburupiah) dan saksi tahu hal ini karena saksi saat itu sedang membeli rokokdiwarung Saksi Sakini dan mampir dirumah Sdr.

Banyumas;Bahwa setiap game uang taruhannya adalah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) jadisetiap yang menang atau game akan mendapat Rp.15.000 (lima belas riburupiah);Bahwa saksi melakukan penyitaan berupa uang tunai sebesar Rp.208.000 (duaratus delapan ribu rupiah), satu set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluhlembar) dan 1 (satu) lembar plastic tebal warna abuabu;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama kartu cekidikocok selanjutnya dibagikan ke 5 (lima) pemain yakni Saksi

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat banding sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat bandingsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I09 Bandung.17Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 di dalammusyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Hidayat Manao, SH Kolonel ChkNRP. 33396 selaku Hakim Ketua, Sinoeng Hardjanti, SH, M.Hum. Kolonel Laut(KH/W) NRP . 10537/P dan H.Mahmud, SH.

LENG tersebut berhakmendapatkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari masingmasingpemain yang kalah tetapi pemenang tersebut tidak berhak untuk mengambil uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang telah pemain pasang pada saatpermainan akan dimulai, tetapi jika tidak ada pemain yang mendapatkan SONG atauLENG maka pemenang ditentukan dengan cara pemain yang penjumlahan kartunyaterkecil maka dinyatakan sebagai pemenang yang mana pemain yang menangmendapatkan uang sebesar Rp

, (lima belas ribu rupiah) dari masingmasingpemain yang kalah dan uang sebesar Rp. 15.000.

5.000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunyanilainya terkecil kKedua dan pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunya nilainyaterbesar tetapi pemenang tersebut tidak berhak untuk mengambil uangsebesar Rp. 15.000.

.5.000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunya nilainyaterkecil kedua dan pemenang mendapatkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunya nilainya terbesartetapi pemenang tersebut tidak berhak untuk mengambil uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yang telah pemain pasang pada saatpermainan akan dimulai.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

UtamiSupardjo Menteng Jaya No.24 RT.07/08 Jakarta Pusat.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar: Rp.15.000, (Lima belas' riburupiah).I. Surat surat Pemeriksaan dan PutusanPengadilan Militer Il 08 Jakarta Nomor: 373K/PMIl 08/AD/XI/2008 tanggal 8 Maret 2010 yang bersidangpada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut:MENGADILI :1.

Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas riburupiah).Il. Akte Permohonan Banding oleh Terdakwa Yohanes DAntaribaba = Pangkat Lettu Inf Nrp. 29200894431267Nomor: APB/373/PM II 08/AD/II 1/2010 tanggal 15 Maret2010, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraAhmad Efendi, SH Pangkat Kapten ChkNrp.11020002860972 dan Terdakwa tersebut danpermohonan banding Terdakwa telah diberitahukankepada Oditur pada tanggal 5 April 2010.II 1.

Membebankan Terdakwa untuk membayarpada tingkat banding sebesar Rp.15.000,ribu) rupiah).biaya perkara(lima belasPanitera agar mengirimkanbeserta berkas perkaranyaIl 08 Jakarta.4. Memerintahkan kepadasalinan resmi putusan inikepada Pengadilan MiliterSelasaHakim MiliterSH. Kolonel Chk Nrp. 30727 selaku Hakim Ketua, T.R.Chk Nrp. 33591 SH.

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp. 15.000, x 28hari = Rp. 420.000,,namun diserahkan terdakwa kepada saksi Ngatimanpada tanggal 12 Maret 2009 tersebut hanyalah sebesar Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupiah) dan pada tanggal 13 April 2009 untuk Pengamananterhitung tanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April 2009, terdakwa mengambiluang makan dari Kepala Tata Usaha PT.

Tolan TigaIndonesia mendapatkan uang makan Rp. 15.000,/ harinya ;e Bahwa selanjutnya saksi Ngatiman menguasakan secara lisankepada Terdakwa untuk mengambil uang milik saksi Ngatiman ;e Bahwa uang makan yang diambil oleh Terdakwa dari saksi selakuKepala Tata Usaha PT.

Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp. 885.000,dengan rincian uang makan 11 Februari 2009 s.d 11 Maret 2009,terdakwa mengambil uang makan sebesar Rp. 15.000, x 28 hari =Rp. 420.000,,namun diserahkan terdakwa kepada saksi Ngatimanhanyalah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan padatanggal 13 April 2009 terhitung tanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April2009, terdakwa mengambil uang makan dari saksi sebesar Rp.15.000, x 31 hari = Rp. 465.000, dan diserahkan kepada saksiNgatiman sebesar Rp. 300.000.

Tolan Tiga Indonesia sebagaiPengamanan, dimana dalam tugas pengamanan tersebut saksi Ngatimanmendapatkan uang makan sebesar Rp. 15.000,/hari dan Terdakwa dikuasakanuntuk mengambil uang makan tersebut atas nama saksi Ngatiman di Tata UsahaPT.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.15.000.- (lima belas ribu rupiah). 3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Pengadilan Militer lll-16 Makassar.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesarRp.15.000. (lima belas ribu rupiah).3.

, (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemain yang berani makapemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah).Selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemain yang memilikikartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yangmenang dan berhak atas semua uang taruhan.

, (limabelas ribu rupiah) danapabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesarRp.15.000, (limabelas ribu rupiah).

, (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemain yang berani maka pemain tersebutjuga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemain yangmemiliki kartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yang menang dan berhak atas semua uangtaruhan.

, (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemainyang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000,(limabelas ribu rupiah) ;7 Bahwa benar selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemainyang memiliki kartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yang menang dan berhak atas semua uangtaruhan.

, (lima belas ribu rupiah), apabila ada yang berani maka mengikutinyadan apabila ada pemain yang tidak berani maka boleh tidak mengikutinya, setelahitu dibali kembali kartu yang ke empat dan mendapatkan kartu tersebut adalahpemain yang masih mengikuti taruhannya sedangkan pemain yang sudah lari atautidak mengikutinya tidak mendapatkan kartu yang ke empat tersebut, yangmengocok kartu membuka taruhan dari paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan paling banyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong kertas berisi nomor-nomor togel, 1 (Satu) buah handphone warna hitam berisi nomor-nomor togel dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kertas berisi nomornomor togel, 1 (Satu) buah handphone warna hitam berisi nomornomortogel;dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 15.000, (lima belas riburupiah) dirampas untuk negara;4.

Pada waktu itu terdakwa sedang dudukduduk di kedai sambil menjualnomor togel, dimana sebelumnya sudah ada yang beli nomor dan dikirim nomorke hand phon terdakwa tibatiba terdakwa ditangkap 3 (tiga) orang polisiberpakaian sipil lalu. menyita handphone terdakwa diperiksa isinya terdapatnomornomor togel lalu menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kantong lalumenemukan dari kantong celana belakang kanan di dalam dompet 2 (dua)potong kertas bertulis nomornomor togel , lalu menyita uang Rp. 15.000, (limabelas

waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang manaterdakwa sedang dudukduduk di kedai sambil menjual nomor togel, dimanasebelumnya sudah ada yang beli nomor dan dikirim nomor ke hand phoneterdakwa; Bahwa pada waktu penangkapan turut disita handphone terdakwa yangisinya nomornomor togel lalu saksi menyuruh terdakwa mengeluarkan isikantong dan dari kantong terdakwa ditemukan dikantong celana belakangkanan di dalam dompet 2 (dua) potong kertas bertulis nomornomor togel ,lalu menyita uang Rp. 15.000

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong kertas berisi nomornomortogel, 1 (Satu) buah handphone warna hitam berisi nomornomor togeldirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 15.000, (lima belas riburupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri, pada hari: Kamis, tanggal 06 Oktober 2016, oleh kami, YANTISURYANI, SH.

Madiun telah menjual obat setelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong danobat mur dengkul kepada saksi Warsianto dengn perincian sebagai berikut :e Untuk setelan kecetit sebanyak 5 (lima) renteng yang masingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelahkecetit dengan harga Rp. 15.000.

(Ilima belas ribu per renteng) ;Halaman 3 Putusan No.206/Pid.Sus/2014/PN.Miy.e Untuk setelan obat gigi cap bagong sebanyak 5 (lima) renteng yangmasingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obatsetelan kecetit dengan harga Rp. 15.000, (llima belas ribu perrenteng) ;e Untuk setelan Mur dengkul sebanyak 5 (lima) renteng yang masingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelankecetit dengan harga Rp. 15.000, (Ilima belas ribu per renteng) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan

Madiun telah menjual obat setelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong danobat mur dengkul kepada saksi Warsianto dengn perincian sebagai berikut :e Untuk setelan kecetit sebanyak 5 (lima) renteng yang masingmasingrenteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelah kecetit denganharga Rp. 15.000, (llima belas ribu per renteng) ;e Untuk setelan obat gigi cap bagong sebanyak 5 (lima) renteng yangmasingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelankecetit dengan harga Rp. 15.000, (Ilima

,(lima belas ribu rupiah) ; Obat setelan Mur dengkul sebanyak 5 (lima)renteng, perrenteng dengan harga sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat dan tidak memilikikeahlian dibidang kesehatan maupun obatobatan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut 5 29922 monn nn nnn ncn n nnn nn neem cnn nnn nnn ncnnnns3.

,(lima belas ribu rupiah) ; Obat setelan Mur dengkul sebanyak 5 (lima)renteng, perrenteng dengan harga sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat dan tidak memilikikeahlian dibidang kesehatan maupun obatobatan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaki T6rSGlul j===

dengan cara awalnya ketikaterdakwa bersama dengan Arif Ramadan dan Adi Setiadi sedangberkumpul sambil mengobrol kemudian Adi Setiadi mengatakan bahwamempunyai teman yang bernama Ison (belum tertangkap) pernahmenawarkan ganja yang selanjutnya terdakwa, Arif Ramadan dan AdiSetiadi bersepakat untuk membeli dan mengunakan ganja, setelah ituantara terdakwa Arif Ramadan dan Adi Setiadi patungan uang untukmembeli ganja kepada Ison masingmasing memberikan uang untukterdakwa dan Arif Ramadan sebesar Rp. 15.000

, (lima belas ribu rupiah), Arif Ramadhan Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan Adi Setiadi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);sehingga terkumpul uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Nopember 2014 hari : Senin sekirajam : 19.30 wib uang tersebut dibawa Adi Setiadi menemui Ison di JalanRajawali Timur Gang Budi Karya Rt.07/untuk membeli ganja sebanyakiO a1 (satu) paket yang dibungkus kertas warna putih dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa

, (lima belas ribu rupiah), Arif Ramadhan Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan Adi Setiadi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);sehingga terkumpul uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Nopember 2014 hari : Senin sekirajam : 19.30 wib uang tersebut dibawa Adi Setiadi menemui Ison di JalanRajawali Timur Gang Budi Karya Rt.07/untuk membeli ganja sebanyak1 (satu) paket yang dibungkus kertas warna putih dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi

, (lima belas ribu rupiah), Arif Ramadan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan Adi Setiadi sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)Bahwa uang tersebut selanjutnya dibawa Adi setiadi untuk menemuiIson dan mendapatkan ganja tersebut sebanyak 1 paket dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkus kertas warna putih;Bahwa ganja tersebut digunakan oleh terdakwa secara bersamasamadengan Arif Ramadhan dan Adi Setiadi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Termohon tidak terima terhadap uang belanja yang diberikan olehPemohon sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) dimana Termohon memintalebih atas pemebrian Pemohon tersebut, kemudian Pemohon berusaha menasahetiTermohon

kumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan 14 hari dan telah dikaruniai bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur tahun 5 bulan karena sebelumnyaPemohon dan Termohon menikah secara sirri terlebih dahulu ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon tidak terima terhadap uang belanja yang diberikanoleh Pemohon sebesar Rp.15.000

tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan 14 hari dan telah dikaruniai bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur tahun 5 bulan karena sebelumnyaPemohon dan Termohon menikah secara sirri terlebih dahulu ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak terima terhadap uang belanja yang diberikan olehPemohon sebesar Rp.15.000

, per hari, Termohon bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan Rp.15.000, per hari karena tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon.

, per hari, Termohonbekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp.15.000, per hari karena tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hingga akhirnya terjadi pisah rumahsampai sekarang sudah selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah (broken married)

,sebelum para terdakwa dilakukan penangkapan.Bahwa untuk Terdakwa Muslim mempunyai uang sebesarRp. 15.000, menang Rp. 5.000, sehingga jumlah Rp.20.000,Bahwa untuk Terdakwa Agus mempunyai uang sebesar Rp.15.000, dan digunakan untuk berjudi (kalah) sebesar Rp.10.000, sisa Rp. 5.000,Bahwa untuk Terdakwa Suroto mempunyai uang Rp.25.000, dan digunakan untuk berjudi sebesar Rp. 10.000,dan sisa Rp. 15.000, masih ada dikantong.Bahwa untuk Terdakwa Suroto menang sebanyak 5 kalisehingga jumlah uang terdakwa

,sebelum para terdakwa dilakukan penangkapan.Bahwa untuk Terdakwa Muslim mempunyai uang sebesarRp. 15.000, menang Rp. 5.000, sehingga jumlah Rp.20.000,Bahwa untuk Terdakwa Agus mempunyai uang sebesar Rp.15.000, dan digunakan untuk berjudi (kalah) sebesar Rp.10.000, sisa Rp. 5.000,23Bahwa untuk Terdakwa Suroto mempunyai uang Rp.25.000, dan digunakan untuk berjudi sebesar Rp. 10.000,dan sisa Rp. 15.000, masih ada dikantong.Bahwa untuk Terdakwa Suroto menang sebanyak 5 kalisehingga jumlah uang terdakwa

BahwaTerdakwa MUSLIM BIN ABDUL KARIM mempunyai uang sebesar Rp. 15.000,menang Rp. 5.000, sehingga jumlah Rp. 20.000,, Terdakwa II AGUS ADIANTOBIN SUPAWAN mempunyai uang sebesar Rp. 15.000, dan digunakan untukberjudi (kalah) sebesar Rp. 10.000, sisa Rp. 5.000,, dan Terdakwa III SUROTOALIAS PARMAN BIN SUPRONO mempunyai uang Rp. 25.000, dan digunakanuntuk berjudi sebesar Rp. 10.000, dan sisa Rp. 15.000, masih ada dikantong danTerdakwa Suroto menang sebanyak 5 kali sehingga jumlah uang terdakwa SurotoRp