530/Pdt/2016/PT SMG

Bjn pada bagianHal 12 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGpertimbangan hakim menyatakan gugatan terdahulu obscuur libeldikarenakan gugatan penggugat kabur, tidak memenuhi syarat jelas danpasti (duideliike en bepaalde conclusie).

Bahwa, untuk menjadi perhatian, ketentuan yang berkenaan dengan NeBis In Idem diatur dalam Pasal 1917 KUHPerdata, berdasarkan ketentuanHal 15 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGini, maka kasus atau perkara yang sama tidak dapat diperkarakan duakali.

Handiono Wijaya alias Oey Han Liang selaku Penggugat diHadapan Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan nomor perkara11/Pdt.G/2009/PN.Bjn., putusan tertanggal 26 April 2010 dimanaputusan ini telah dinyatakan berkekuatan hukum yang tetap padatanggal 17 Mei 2010;Hal 28 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG5.

Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Hal 42 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGa.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 49 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG

530/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 24 Juni 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Utj9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluarga, tapi tidakberhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjPinak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agar terussabar menunggau Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 530/Pdt.G/2020/PA.

No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 1.302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;

530/PID.SUS/2016/PN RAP

., tanggal 27 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Juni 2016,Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tanggal 30Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang

Saksi JEKSON SITUMEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

SURYA ADIAlias ARDI dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2016/PNRapAd. 2.

SIMBOLON, S.H.d.t.oRINALDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oSUMARDI.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 17 Oktober 2016 Nomor74/Akta.Pid/2016/PNRap.Panitera,Pengadilan Negeri Rantau Prapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Mei 1986, AgamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX

SelamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Bppitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;8.

Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat saat TergugatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Bppbekerja di Malaysia, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan mereka seharihari. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat, tetapi tidak ada orang yang mengetahuikeberadaan Tergugat.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Tergugat di Mawasangka, Sulawesi Tenggara,selama 2 tahun, dan setelah itu, Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah Sewaan di Jalan Letjend Soeprapto,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.BppSeGang.

Panitera Penggantittd.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya perkara:Nasma Azis, S.Ag. 1; Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 300.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 30 Juli 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Bpp

530/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Blok XXXXX KecamatanSumber Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. XXXXX, Perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012;2. XXXXX, Perempuan, lahir tanggal 28 Februari 2016;4.

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN1.

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CNttdDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantittdSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. ,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN

530/Pid.B/2018/PN BTA

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIRSON Bin UMARTempat Lahir > OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 03 Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukarame Kec. Belitang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018oOKetua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 17 November 2018 sampaldengan tanggal 15 Januari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara

Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan Nomor : PDM86/Epp.2/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaanw Bahwa terdakwaWIRSON Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2018 sekira pukul 11.30

periksa di Kepolisian Terdakwa mengakuiperbuatan tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa sedang mengumpulkan daunkering di belakang rumahnya, kemudian datang Sdri Salami dan langsungmenuduh terdakwa mengambil ayam miliknya, setelan Sdra Salami memarahiterdakwa Sdri Salami langsung pergi, namun mendengan perkataan tersebut,terdakwa tidak terima, dan terdakwa langsung mengambil cangkul yang berada didekat terdakwa dan langsung mengikuti korban yabng masih marahmarah,Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 530

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah korbanSalami Binti Idris yang merupakan istri Saksi H Tajri Bin Abi Tholib.= Bahwa saksi yang menyuruh saksi M Afif untuk mencari istrinya.=" Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa korban rebut mulut denganterdakawa karena terdakwa mengira ayamnya di curi oleh terdakwa.Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bta4.

530/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruh ,tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Lebak

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: == $2 nn ono

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalammemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rksadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Sarmanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmii, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks

530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/201 7/PA.MdnZN aNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia

,Pendidikan xxx, Pekerjaan XXXXXXX, bertempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal 2Maret 2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal3 Maret 2017 yang isi posita dan petitumnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Jumadil Awal 1414 H atau bertepatan dengantanggal 16 November 1993 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 78/13/XI/1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.MdnDolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 27Febuari 2017 M;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Rusli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara :1.ae & f Biaya pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Proses = Rp. 50.000.Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 400.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000.Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 491.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

530/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mks2 ay, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah perpisahan itu, Tergugat datang untuk meminta maaf danakhirnya Penggugat memaafkan dan memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki kesalahannya demi keutuhan rumahtangganyadengan harapan agar Tergugat bisa berubah.Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks8.

Menyatakan seorang anak, yaitu :Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks> ANAK, lahir di Makassar, tanggal 06 Mei 2016Diasuh oleh Penggugat Riska Dwi Indah Sari bin Muh Ilyas HS.4.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 April 1985 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jombang, 20 Maret 1984 umur 36 tahun, agamaIslam

FANNY DWI WILFIANA umur 9 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;Penetapan Cabut Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 2 dari 5 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

KHOIRULMUHTAROM, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAS'AD, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 4 dari 5 halamanDra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halama 5 dari 5 halaman

530/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta (online shop), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang

PU TU SA N 530/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jonjo KabupatenGowa;3: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

PU TU SA N 530/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugatterhadap Penggugat #Penggugat;3.

PU TU SA N 530/Pat.G/2020/PA.SgmTahun 1974 Tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975, jo.

PU TU SA N 530/Pat.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 530/Pat.G/2020/PA.Sgm

530/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.aquo exto bono untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.merupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat:B.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.mengakibatkan Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat; (vide: Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam);4.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRA. Hj. A. BUNGAWALI, MH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Rincian biayaPendaftran >: Rp. 30.000,Proses >: Rp. 50.000,2 Panggilan > Rp. 475.000,Redaksi > Rp. 5.000,3 Matera > Rp. 6.000.Jumlah : RP. 566.000,4 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.

530/Pdt.G/2016/PA.Clg

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi uang belanja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgTahun 2009 jo.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, tidFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg

530/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.3214100305740002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX;2.

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.6);7.

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Drs. NurdinPanitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Beets eee feJumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

530/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS PT.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.akan tetapi usaha penasihatan tidak berhasil.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Drs. Samsudin, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M. TamanRincian Biaya :af oP = Pendaftaran Rp 30.000.00Proses/ATK Perkara Rp 50.000.00Panggilan Rp240.000.00Meterai Rp 6.000.00Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.5 =000000000=Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.

530/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BrbZz ti 4Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanRT ...... 008.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brbtanggal 19 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan....................Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brbdinding dan pintu rumah, bahkan Tergugat pernah mengancam inginmembunuh Tergugat;5. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan Tergugat bisa berubah sehingga keutuhan rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Yusri, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb

530 B/PK/PJK/2017

Jumlah (a.1+a.2+a3+a.4+4a.5) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00 Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang 0,00 0,00 0,00,tidak terutang PPN:c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00d.

Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00 0,00 0,00, Halaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00 0,00 0,00g.

Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentanganatau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlakusehingga menghasilkan putusan yang tidak adil;Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017c.

Penyerahan/penjualan CPO dan PK yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Mustika Sembuluh dan PT Bumi Sawit Kencanatelah dicatat secara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, danHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017juga didukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan, /nvoice,arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan);.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.@ULIUVORAN oso score sere see Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017

530/PDT/2011/PT DKI

PUTUSANNomor : 530/PDT/2011/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HASAN AHMAD, beralamat di Perumahan Panorama Indah, JI. Raya Tengah No. 31, Gedong, Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya UNANG MANSYUR, SH. dan J.M.

Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.4. PT. GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO, beralamatdi JI. Drteded Pahlawan Bogor, Jawa Barat 16132, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya G.P. AJI WIJAYA, SH., LINDU DWIPURNOMO, SH., ERESENDI WINAHARTA, SH., RIO KURNIAMAESA, SH.MH., RIFKI FEBRIADI, SH. dan HARDIANSYAH,SH.MH., para Advokat pada Law Firm Aji Wijaya, Sunarto Yudo &Co., beralamat di Plaza DM 18" floor, Jl. Jend.

Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.bandingtersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, olehkami : M.

Jakarta yang berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No. 530/PDT/2011/PT.DKI.tanggal 7 Nopember 2011 sebagai Panitera Pengganti dalam perkara perdatatersebut di atas, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWIDODO, SH.

Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.Perincian biaya banding :1.2.3.TRI SULISTIONO, SH. Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 530/PDT/2011/PT.DKI.

530/Pdt.P/2014

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA.

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. MksHal. 16 dari 16 Hal. Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. Mks

530/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TOKIT, Lahir di Ponorogo, 07 Juli 1992 (umur 27 tahun), Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuh Wotpiji RT.002 RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;: Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan' saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Agustus2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 26Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 530/Pdt.P/2019/PN.Png yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

MA.503/13.02/PP.01.1/006/2012, danljazah S1 No. 650553, dimana dalam dokumendokumen tersebut tertulisPemohon bernama Tokid anak lakilaki ke1 (Satu) dari pasangan suami isteriyang bernama Untung dan Sunarsih, dan selain, Pemohon juga mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/04116/TERL/2001, dimana dalamHalaman 1 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Pngdokumen tersebut tertulis Pemohon bernama Tokit anak lakilaki ke2 (dua) daripasangan suami isteri yang bernama Untung dan Sunarsih (fotokopi terlampir

DN05 Dd 0213315, Ijazah Paket B No.Halaman 2 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Png0159629, ljazah Madrasah Aliyah No. MA.503/13.02/PP.01.1/006/2012, danIjazah S1 No. 650553 milik Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo untuk dilakukan Pembetulan;4.

Materai Putusan : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 284.000,Terbilang (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.PngHalaman 10 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Png