perairan labuan dan panimbangbersama dengan saksi Kurinato, saksi Isrok Wahyudi dan saksi Zuhdi Gozali,Hal.1 dari 12 hal.Put.No.46 K/Pid.Sus/201 1S.ST (Polisi Air Polda Banten) melihat kapal dengan nama Kapal Motor (KM)Yuhanah Prima sedang melakukan perjalanan ke tempat penangkapan ikan didaerah perairan Pulau LiwunganPanimbang, setelah didekati dan dilakukanpemeriksaan oleh Petugas Kepolisian Perairan, ternyata kapal yang di nahkodaioleh Terdakwa adalah kapal penangkapan ikan berasal dari Muara Angke

YayanAdani sedang melaksanakan patroli di sekitar perairan labuan dan panimbangbersama dengan saksi Kurinato, saksi Isrok Wahyudi dan saksi Zuhdi Gozali,S.ST (Polisi Air Polda Banten) melihat kapal dengan nama Kapal Motor (KM)Yuhanah Prima sedang melakukan perjalanan ke tempat penangkapan ikan didaerah perairan Pulau LiwunganPanimbang, setelah didekati dan dilakukanpemeriksaan oleh Petugas Kepolisian Perairan, ternyata kapal yang di nahkodaioleh Terdakwa adalah kapal penangkapan ikan berasal dari Muara Angke

Yuhanah Prima dengan nahkodaTerdakwa Rohimin Bin Superman berlayar dari Muara Angke menujuLabuan dan sempat singgah diperairan panimbang untuk mencariikan tidak dilengkapi dengan SIUP dan SIPI sudah menyalahiketentuan dari UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang RI No.31 Tahun 2004 ;b.

YuhanahPrima dalam perjalanan dari Muara Angke menuju ke Labuan akantetapi singgah terlebin dahulu untuk melakukan penangkapan ikandi perairan Panimbang harus dilengkapi dengan SIUP dan SIPIkarena sudah menjadi dokumen kapal penangkap ikan dan harusberada di atas kapal dan poin 14 yang menerangkan bahwa KM.Yuhanah Prima dengan nahkoda Terdakwa Rohimin Bin Suparmanberlayar dari Muara Angke menuju Labuan dan sempat singgah diperairan Panimbang untuk mencari ikan tidak dilengkapi denganSIUP dan SIPI

Yuhanah Prima bertolak dari Muara angke bertujuan untukmenangkap ikan di daerah Labuan ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap dokumendokumen dan dlihat dari Pas kecil KM. Yuhanah Prima memilikiTonase kotor 6 GT ;Dalam putusan Pengadilan Negeri Pandeglang halaman 6, MajelisHakim tidak mempertimbangkan keterangan Terdakwa sebagaimanaPasal 184 Ayat (1) huruf e mengenai keterangan Terdakwa yangmerupakan alat bukti yang sah, yang pada pokoknya menerangkanmenerangkan : Bahwa Kapal KM.

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan Ikan PelabuhanMuara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapat permainan judijenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 Wib Sdr. HARRYSUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukan penyelidikan disekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa, Sdr. SUNDANG Bin DAELANI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Sdr.

JUNALISA Bin SUKMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada BAP sudah benar;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1149/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30WIB bertempat di di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan Ikan PelabuhanMuara Angke Kel. Pluit Kec.

Saat ditangkap saksisedang duduk memasang permainan Judi Koprok; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggai 22 Juli 2019, dari jam 01.00wib s/d Jam 02.00 wib di depan bengkel besi area pelelangan ikanPelabuhan Muara angke Kel. Pluit Kec.

MUDIN adalah bos saya, pemilik alat judi, pemberimodal awal, serta yang mengambil uang hasil setoran judi perharinya; Bahwa perjudian jenis Koprok dilakukan dengan cara : Pada hari Senin,tanggal 22 Juli 2019, dari jam 00.00 wib s/d Jam 01.30 wib di sampingbengkel besi area pelelangan ikan Pelabuhan Muara angke Kel.

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok.Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1149/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 Wib Sdr. HARRYSUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukan penyelidikandi sekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa dan Sdr.

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wardiman alias Beter Bin KasilTempat lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 17 September 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek PHPT Blok H/22 Rt.009/011 Muara Angke,Kelurahan Pluit

Sugeng Priyadi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpak hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 26 November 2019 sekitar pukul 00.10 Wib di komplekPHPT Blok H/22 RT/RW 009/011 Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan

Utr.Bahwa dari introgasi yang saksi dan tim lakukan diketahui narkotikatersebut adalah milik Terdakwa yang didapatkan dengan caramembelinya dari seseorang yang bernama Yanti;Bahwa maksud Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijualkembali oleh Terdakwa kepada warga di Muara Angke;Bahwa uang yang disita dari penangkapan Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) adalah uang dari hasil penjualan narkotikatersebut;Bahwa Terdakwa mengakui menjual narkotika tersebut untukmendapatkan keuntungan

Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal dari informasi yang saksibersama dengan anggota tim lain bahwa di PHPT Blok H/22 RT/RW009/011 Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara sering dijadikan peredaran narkotika;Bahwa dari informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim yanglain melakukan pemantauan dan behasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwadalam BAP penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019sekitar pukul 00.10 Wib di komplek PHPT Blok H/22 RT/RW 009/011Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta

Setelah itu sekira jam18.20 Wib, terdakwa pergi menemui KARENG SEWANG di area parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat dan menerima 10 (sepuluh) paket sabusabu yang terbungkus kantong plasticklip kecil transaparan.

Tubagus Angke Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat dan menerima 10(sepuluh) paket sabusabu yang terbungkus kantong plastic klip keciltransaparan.Bahwa benar terdakwa pergi menemui ABDUL AZIZ di Jalan Petak DayakRt.009 Rw.009 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat dan menyerahkan 10 (sepuluh) paket sabusabu kepadaABDUL AZIZ.Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa apakah memiliki surat ijindari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,

SULAEMAN, SUPOMO,M.K YAHYA SOLIN,SH, TM HARYANTO , SYAMSUL BAKHRI, padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 18.20 WIB, bertempat diArea Parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya Kusuma KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat dan pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira jam 19.00 W1B, bertempat di Jalan Petak Dayak Rt.009 Rw.009Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Baratmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 18.20 WIB,bertempat di Area Parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat dan pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira jam 19.00 WIB, bertempat di Jalan Petak DayakRt.009 Rw.009 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, terdakwa ditangkap oleh saksi AEN B.

Tempat tinggal : Angke Gang Kacang Kelurahan AngkeKecamatan Tambora Jakarta Barat7. Agama8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Vely Ad. Darsono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2Februari 2019Terdakwa Vely Ad. Darsono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari2019 sampai dengan tanggal 14 Maret 2019Terdakwa Vely Ad. Darsono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Palmerah KotaJakarta Barat pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar jam17.20 WIB dan rencananya akan Terdakwa dan Terdakwa II gunakanbersama di rumah tempat tinggal terdakwa di Angke Gang KacangKel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat dengan ditemukannya barangbukti tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke PolsekNeglasari untuk dilakukan penyelidikan.

Kalim) kepada Penggugat (Angke AS Binti Abas Sumirat);

menyesaliperbuatannya, terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 , tentang Narkotika adalah sebagai berikut :Dakwaan : PRIMAIRBahwa ia terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD, pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013, sekira jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di jalan Tubagus Angke

TAJUDIN Bin PATONI (dalam berkas terpisah) dijalan Stasiun Angke Rt.013/04 Kel.Jembatan Lima Kec.Tambora JakartaBarat dengan maksud membeli shabushabu pesan dari sdrHENDRA ; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

TAJUDIN Bin PATONI(dalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwa langsung membeli 1 (satu)paket shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus tibu rupiah) dan terdakwadiberi upah oleh sdr.TAJUDIN Bin PATONI upah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah berhasil mendapatkan shabushabu selanjutnya terdakwahendak pergi ke untuk menemui sdr.HENDRA namun sekira pukul 20.30wib, ketika terdakwa sedang berjalan di jalan Tubagus Angke Kel.Jelambar,Jakarta Barat, tibatiba terdakwa langsung disergap

dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan 1 (satu) orang saksi dan mengaku bernama : SUMADI, dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SUMADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi dihadapkan dimuka persidangan dalam keadaan sehat rohani maupun jasmani ;e Bahwa benar saksi menangap Terdakwa bersama tiem, saksi ROHMANS YAH ; e Saksi menerangkan bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 pukul 20.30 wib, di Jl.Tubagus Angke

KedaungKali Angke Kec. Cengkareng, Kota Adm.

KedaungKali Angke Kec.

KedaungKali Angke Kec. Cengkareng, Kota Adm. Jakarta Barat, sekaliguHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.

LYLIANTO alias ATEK, (semula Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi/Termohon Eksekusi), yang beralamat di Jalan Tubagus Angke,Perumahan Taman Duta Mas Blok B8/25, Rt.003/Rw.09, Kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN II;Diperbaiki menjadi :2.

LYLIANTO alias ATEK, (semula Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi/Termohon Eksekusi), dahulu beralamat di Jalan Tubagus Angke,Perumahan Taman Duta Mas Blok B8/25, Rt.003/Rw.09, Kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat dan sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ;Hal.6 dari 20 hal. Put.No.657/Pdt.G/2014/PN.

Bahwa karena BPN tidak digugat maka dapatlah dikatan GugatanPerlawanan Pelawan adalah kurang pihak mengingat pihak BPN lahyang menyimpan segala dokumen yang lengkap mengenai buktikepemilikan ;Gugatan Perlawanan Pelawan Tidak Jelas1).Bahwa Pelawan tidak menjelaskan, status keberadaan Terlawan ll,mengapa Terlawan Il dapat beralamat di Jalan Tubagus Angke,Perumahan Taman Duta Mas Blok B.8 No. 25, kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ?

Brt.10.11.12.Jkt.Bar. maka sangatlah jelas Pelawan dapatlah mengetahui jenjang dariupayaupaya hukum yang dilakukan oleh Terlawan Il dimana pda tingkatpertama yakni Tingkat Pengadilan Negeri, Terlawan telah memohon/meminta untuk diletakkan Sita Jaminan berupa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Tubagus Angke, Perumahan Taman Duta Mas Blok B8No. 25, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta barat dan kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat berdasarkan Berita Acara

Sita Jaminan tanggal 20 Nopember 2007berdasarkan Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Bar. tertanggal 13Desember 2007 ;Bahwa kemudian pada tingkat pertama Pengadilan Negeri Jakarta Barattelah memutuskan perkara untuk menghukum Terlawan Il pada saat itumenjadi Tergugat yang pada pokoknya dihukum untuk membayar kerugianatau membayar hutangnya serta meletakkan sita jaminan untuk sebagaijaminan apabila Terlawan Il tidak membayar yakni sita terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Tubagus Angke

PUTUSANNomor 1605/Padt.G/2018/PA.JB.mrs yar NablusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKARMIN bin JAYA PAWIRA, lakilaki, lahir di Sragen 24 12 1967,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat tinggal di Taman Kedoya Baru Rt 009, Rw 004blok C1, No 22, Kelurahan Kedaung Kali Angke

dalam hal ini diwakili olehkuasanya Faisal Rachman SH.i, Advokat pada KantorBOBBY & REKAN yang beralamat di Infinity office, PermataRegency, JI H, kelik No D37, Srengseng, kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan SURAT KUASA KHUSUStertanggal 29 Juni 2018 ,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSUHARSIH Binti WIR KASIMIN, Lahir di Ngawi tanggal 17 08 1969,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal dijl Kampung Muk, Rt 003, Rw 004, No 28, (kontrakan Bu lis)Kelurahan Kedaung Kali Angke

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARMIN bin JAYAPAWIRA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat , telah dicocokan denganaslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tandabukti p.1;2.

bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barattelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon, agar Pemohontetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap menghendaki perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatertera dalam surat Permohonan Talak Pemohon, maka diketahui Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat yaitu diTaman Kedoya Baru Rt 009, Rw 004 blok C1, No 22, Kelurahan KedaungKali Angke

, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakara Barat ,sedangkanTermohon bertempat tinggal di jl Kampung Muk, Rt 003, Rw 004, No 28,(kontrakan Bu lis) Kelurahan Kedaung Kali Angke, kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat maka sesuai dengan maksud pasal 66 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50tahun 2009, maka Permohonan Talak Pemohon diajukan

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat atauHal. 2 dari 16 Halaman, Putusan No. 1459/Pid.Sus/2018/PN.

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kKemudian oleh saksi Syarif Klat, saksi Laga Prasetyadan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan ditanyakan identitasnyabernama MARTHEN HELMY SIWALETTE Als TENI (terdakwa) kemudiandilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam) paket plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18 gram di kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang terdakwa pakai, 6 paket plastic kecil narkotika jenissabu tersebut diakui milik

Kedaung Kali Angke Kec.

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kemudian oleh saksi Syarif Kiat, saksi LagaPrasetya dan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam)paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18gram di kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwapakai, kemudian barang bukti yang disita dari terdakwa dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kemudian oleh saksi Syarif Kiat, saksi LagaPrasetya dan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam)paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18gram di kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwapakai, kemudian barang bukti yang disita dari terdakwa dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ;Hal. 8

Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ABIDUDIN alias ABID bin (alm) JAKARIA, pada hariSabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 14.40 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya padasautu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Blok Empang Muara Angke

isi kristal warna putih kepadaterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dengan membawa 1(satu) bungkus plastik warnabening isi kristal warna putih yang diduga sabusabu dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor, sedangkan sabutersebut terdakwa simpan didasbort sepeda motor.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor terdakwa bermaksud akanmenyerahkan 1(satu) bungkus plastik warna bening isi kristal warna putihyang diduga sabusabu kepada DANA ( belum tertangkap ) di Blok EmpangMuara angke

Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 14 September 2019 sekiyar pukul 14.40 Wib di Blok EmpangMuara Angke

untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntutditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2019 sekiyar pukul 14.40Wib di Blok Empang Muara Angke

Unsur "Tanpa Hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadiperantaradalamjualbeliNarkotikaGolongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah tanpawewenang atau tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang, sedangkan yangdimaksud dengan "Melawan hukum adalah bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2019sekiyar pukul 14.40 Wib di Blok Empang Muara Angke Gang 4 RT/RW 004/022Kelurahan Pluit Kecamatan

Cengkareng, Jakarta Barat,sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor XXXXXxX, tertanggalXXXXKXX jonnen ene nn nnn ees ene ene nse ns ee nee encesBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di Kampung Kalimati, Nomor 7, RT 13 RW 03,Kelurahan Kedaung Kali Angke

Cengkareng, Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, yang kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal XXXXXX, dan dari pernikahannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Kampung Kalimati, Nomor 7, RT 13 RW03, Kelurahan Kedaung Kali Angke

perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;nn none nnn nn nn nnn nn ne ncn nnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Kampung Kalimati, Nomor 7, RT 13 RW 03, Kelurahan KedaungKali Angke

atas, ditemukan faktafakta sebagaiDEMIKULj~~~ wenn nnn nn nn nnn nnn nn nnn enninnmnn non nannnnnmnnnnnnnnnans Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dimanaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXXXX, dandari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Kampung Kalimati, Nomor 7, RT 13 RWHalaman 10 dari 15 Halaman, Putusan No. 306/Padt.G/201 7/PA.JB03, Kelurahan Kedaung Kali Angke

Fajri Hidayat, MH.ALAMAT TERGUGAT : di Kampung Kalimati, Nomor 7, RT 13 RW 03,Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat.Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No. 306/Pat.G/201 7/PA.JB

Muara Angke Blok H3 Utara Gg. Krapu 10 Rt 005/001 Kel. PluitKec.

Muara Angke Blok H3 Utara Gg.Krapu 10 Rt 005/001 Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara sering terjadipenyalahgunaan dan peredaran Narkotika, selanjutnya saksi M. SAHRONI bersamasaksi TRI BROTO dan saksi AGUS TRIONO (petugas Polres Kepulauan Seribu)melakukan pemantauan dan penyamaran dilokasi tersebut. Kemudian sekira pukul19.00 Wib pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016, saat saksi M. SAHRONI bersamasaksi TRI BROTO dan saksi AGUS TRIONO masuk ke dalam rumah kontrakantersebut terdapat Sdr.

Muara Angke Blok H3 Utara Gg. Krapu 10 Rt 005/001 Kel. PluitKec. Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Muara Angke Blok H3 Utara Gg. Krapu 10 Rt 005/001 Kel.Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara, telah ditangkap oleh saksi M. SAHRONI bersamasaksi TRI BROTO dan saksi AGUS TRIONO (petugas Polres Kepulauan Seribu)Berawal dari informasi masyarakat yang tidak mau disebutkan namanyayang memberitahukan bahwa di rumah kontrakan di JI. Muara Angke Blok H3 Utara Gg.Krapu 10 Rt,OO5/00Y Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara sering terjadipenyalahgunaan dan peredaran Narkotika, selanjutnya saksi M.

Muara Angke Blok H3 Utara Gg. Krapu 10 Rt 005/001 Kel.Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara, telah ditangkap oleh saksi M. SAHRONIbersama saksi TRI BROTO dan saksi AGUS TRIONO (petugas Polres KepulauanSeribu).

dariPosbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untuk medampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa ia terdakwa HENIYATI ALIAS HENI bersama dengan saudara RIDOLOF TARUANALIAS OLOF (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jum at tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat dikamar kos Jl.MirahNo.50 kelurahan kedaung Kali Angke

berikut ( lengkapnya terlampir dalam berkas );kesee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal112 ayat(1)JoPasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009Tentang narkotika;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa HENIYATI ALIAS HENI bersama dengan saudara RIDOLOF TARUANALIAS OLOF (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jum at tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat dikamar kos Jl.MirahNo.50 kelurahan kedaung Kali Angke

no.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke I KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi AHMAD DARMAWAN dan SAKSI RIDOLOF TARUAN ALIAS OLOF ;SAKSIL AHMAD DARMAWAN :e Bahwa benar saksi sebagai anggota polisi dari Polres Jakarta Barat;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HERI DWI S. menangkap Terdakwa HENIYATIpada hari Jum at tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 di kamar kost Jl Mirah No.50kelurahan Kedaung Kali Angke

membelisecara patungan dengan saksi RIDOLOF(berkas terpisah ) masing masing Rp.400.000, danyang membeli saksi RIDOLOF ;e Bahwa Terdakwa dan saksi RIDOLOF membeli shabushabu tersebut untuk mereka pakaisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;SAKSI : RIDOLOF TARUAN ALIAS OLOF;e Bahwa saksi telah ditangkap oleh Saksi ACHMAD DARMAWAN dan saksi HERI DWI.Spada hari Jumat tanggal tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 di sebrang JI Mirah No.50Kelurahan Kedaung Kali Angke

Setelan terdakwa mentranfer terdakwadisuruh pergi menuju ke daerah Angke hingga ada orang yangmenghubunginya;Bahwa sesampainya di daerah Angke sekira jam 14.00 WIB tepatnyadi depan toko emas terdakwa dihubungi seseorang yang tidak terdakwakenal dan menanyakan keberadaan posisi terdakwa, tidak lama kemudianHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CONGE (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2020 sekira jam 14.00 Wib di daerah Angke Jaya, JakartaBarat sekira jam 14.00 WIB tepatnya di depan toko emas. Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CONGE (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2020 sekira jam 14.00 Wib di daerah Angke Jaya, JakartaBarat sekira jam 14.00 WIB tepatnya di depan toko emas.

Setelah terdakwamentranfer terdakwa disuruh pergi menuju ke daerah Angke hingga adaorang yang menghubunginya; Bahwa sesampainya di daerah Angke sekira jam 14.00 WIB tepatnya didepan toko emas terdakwa dihubungi seseorang yang tidak terdakwa kenaldan menanyakan keberadaan posisi terdakwa, tidak lama kemudianseseorang datang menggunakan sepeda motor dan langsung menyerahkanbungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan narkotikashabu.

Utrmentranfer terdakwa disuruh pergi menuju ke daerah Angke hingga adaorang yang menghubunginya; Bahwa sesampainya di daerah Angke sekira jam 14.00 WIB tepatnya didepan toko emas terdakwa dihubungi seseorang yang tidak terdakwa kenaldan menanyakan keberadaan posisi terdakwa, tidak lama kemudianseseorang datang menggunakan sepeda motor dan langsung menyerahkanbungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan narkotikashabu.

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

akibat hukum perihal permohonannya dan Pemohon tetappada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173016806480004, atas namaSiti Ena, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedaung Kali Angke

ditandai sebagai Bukti P.5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3103.062452, atas nama Kepala KeluargaMunajar, SH. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Kedaung KaliAngke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,tertanggal 05052008, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173011501094491, atas nama KepalaKeluarga ANAK PEMOHON TERMOHON, yang dibuat oleh Lurah KedaungKali Angke

Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tertanggal 21062010, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173011501091423, atas nama KepalaKeluarga ANAK PEMOHON TERMOHON, yang dibuat oleh Lurah KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tertanggal 10022016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian

Cengkareng Kota JakartaBarat;o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah istri dari Abdul Kosim yangpernikahannya dilaksanakan tahun enam puluhan;o Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon bernama Marzuki, dengan saksi nikah bernama Sudismandan Sudirman;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Abdul Kosim bin AliAkbar tidak ada hubungan darah dan tidak saudara sesusuan;o Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan suaminya tinggalbersama di Kelurahan Kedaung Kali Angke

Dirmandan saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Abdul Kosim bin AliAkbar tidak ada hubungan darah dan tidak saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, pada saat Pemohon dengan Abdul Kosim binAli Akbar melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Perawan,sedangkan Abdul Kosim bin Ali Akbar berstatus Jejaka;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Abdul Kosim bin Ali Akbar,telah hidup bersama dan telah hidup rukun layaknya suami istri yangtinggal bersama di Kelurahan Kedaung Kali Angke

Pluit Komplek Muara Angke RT.001 RW.011 Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau Kel. Kebon Ratu DusunWarakas RT.02 RW.04 Kec. Lebakwangi Serang Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap./195/III/2018 tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa Edi Wibowo alias Bowo bin Hardi Wibowo ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret 2018;2.

Hadi di lapak Muara Angke;Bahwa, uang hasil penjualan udang dari sdr. Hadi Terdakwa terimasebesar Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Bahwa, Terdakwa menerima udang gelap (hasil curian) baru satu kali ini;Bahwa, Terdakwa sering menjual udang kepada sdr.

Hadi untuk menjual udang adalahTerdakwa lewat telpon;Bahwa, Terdakwa sempat melihat udang tersebut di Muara Angke saatdibongkar;Bahwa, sdr. Hadi membayar kepada Terdakwa kemudian uangpembayaran udang Terdakwa serahkan kepada sdr.

Muara Angke denganharga variatif dengan ratarata sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu)/Kg dengantotal harga Rp143.000,000,00 (seratus empat puluh tiga juta rupiah) namun barudibayar sdr. HADI sebesar Rp115.000.000,00 (Seratus lima belas juta rupiah) dansisanya Rp28.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) belum dibayarkan oleh sdrHADI; Bahwa, perbuatan Terdakwa membeli muatan udang Paname tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik udang H. KASMUDI dan akibat perbuatanTerdakwa,saksi H.

Muara Angke dengan harga bervariasi ratarata sebesar Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dengan total Rp143.000.000,00 (Seratus empat puluh tiga jutaribu rupiah) namun baru dibayar oleh Sdr Hadi sebesar Rp115.000.000,00 (seratuslimabelas juta rupiah) dan sisanya belum dibayar ke Terdakwa. Hasil pembayaranRp115.000.000,00 (seratus limabelas juta rupiah) tersebut oleh Terdakwabagikanbagikan kepada sdr.

Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asingBahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000,

Daeng dibawamenuju ke Muara Angke. Bahwa saksi, Sdr. Jolis, Sdr. Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda. Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.

Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asing. Bahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan untuk nahkoda mendapat upah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Daeng dibawamenuju ke Muara Angke. Bahwa saksi, Sdr. Jolis, Sdr. Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.

Daeng dibawa menuju ke Muara Angke untukmembawa orangorang asing .Menimbang, bahwa saksi Andrianus Laifoy, saksi Yosep Poy, saksi Jolis Sjioen bertugassebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagai Nahkoda dan sebagai ABK mendapatkan upahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan untuk nahkoda mendapat upahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada waktu di Muara Angke Terdakwa dan saksi Andrianus Laifoy,saksi Yosep Poy, saksi Jolis Sjioen ditunjukan sebuah kapal yang akan