menuju pot mengambil 1 (Satu) paketSabhu yang ditanam yang telah terdakwa gali, setelah ketemu sebuahpotongan pipet langsung terdakwa ambil dan terdakwa berjalan menujukendaraannya sambil memasukkan kedalam saku belakang kanan celanajeans yang terdakwa kenakan, namun sekitar 5 (lima) meter terdakwaberjalan tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi NYOMAN JONI dan saksi NYOMAN NADI yang merupakan petugas kepolisian Sat ResnarkobaPolresta Denpasar, terdakwa digeledah dengan disaksikan oleh saksi NENGAH ARTANA

menuju pot mengambil 1 (Satu) paketSabhu yang ditanam yang telah terdakwa gaii, setelah ketemu sebuahpotongan pipet langsung terdakwa ambil dan terdakwa berjalan menujukendaraannya sambil memasukkan kedalam saku belakang kanan celanajeans yang terdakwa kenakan, namun sekitar 5 (lima) meter terdakwaberjalan tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi NYOMAN JONI dan saksi NYOMAN NADI yang merupakan petugas kepolisian Sat ResnarkobaPolresta Denpasar, terdakwa digeledah dengan disaksikan oleh saksi NENGAH ARTANA

masyarakat;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membawanarkotika jenis shabu untuk dipergunakan sendiri;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sudahlama;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan dan miliki narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dariseseorang yang bernama Hendrik dengan cara membeli denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per paket;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; NENGAH ARTANA

Perdata Gugatan Nomor 232/PDT/2015/PT.DPS.nama Pemberi Kuasa, kepada : GustiNgurah Artana,S.H., WayanMudita,S.H.,M.Kn., Aditya Dwi Putra,S.H.,Pandu. Prapanca Lagosa, S.H.MH.,Wirasanjaya,SH. MH., Ayu PutuEka Susanti Dewi, S.H., Gede SihaanYogi Nata, S.H., Made Rahayu AdiPutra, S.H., Ketut Somanaya, S.H.

Penggugat:
1.I NENGAH LINGGA ARTANA
2.NI NENGAH SRI MURNIATI
3.NI NENGAH BAGIARTINI
4.I NENGAH SANDI ARTHA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

plastic warnaputih dalam bungkus = rokokSampuma Mild dengan beratseluruhnya sebesar 0,5 gram netto ; Bahwa setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa,kemudian terdakwa mengatakanbahwa dirinya juga menyimpan duabutir extasi/Inek yang disimpan diAlmari pakaian milik saksi ANDRIIRFANTO di Jalan Tukad Bilok 100Puseh, Desa Sanur Kauh, DenpasarSelatan, selanjutnya ditindak lanjutioleh saksi I MADE SUKADANAdan saksi I KOMANG GEDE RAISANJAYA dan disaksikan olehsaksi ANDRI IRFANTO dan saksi IPUTU BUDI ARTANA

plastic warnaputih dalam bungkus = rokokSampurma Mild dengan beratseluruhnya sebesar 0,5 gram netto ; Bahwa setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa,kemudian terdakwa mengatakanbahwa dirinya juga menyimpan duabutir extasi/Inek yang disimpan diAlmari pakaian milik saksi ANDRIIRFANTO di Jalan Tukad Bilok 100Puseh, Desa Sanur Kauh, DenpasarSelatan, selanjutnya ditindak lanjutioleh saksi I MADE SUKADANAdan saksi I KOMANG GEDE RAISANJAYA dan disaksikan olehsaksi ANDRI IRFANTO dan saksi IPUTU BUDI ARTANA

plasticwarna putih dalam bungkus rokok Sampurna Mild dengan berat seluruhnyasebesar 0,5 gram netto ; Bahwa setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa,kemudian terdakwa mengatakanbahwa dirinya juga menyimpan duabutir extasi/Inek yang disimpan diAlmari pakaian milik saksi ANDRIIRFANTO di Jalan Tukad Bilok 100Puseh, Desa Sanur Kauh, DenpasarSelatan, selanjutnya ditindak lanjutioleh saksi I MADE SUKADANAdan saksi I KOMANG GEDE RAISANJAYA dan disaksikan olehsaksi ANDRI IRFANTO dan saksi IPUTU BUDI ARTANA

Terdakwa mendapatkannya dengan cara13memesan dari seseorang yang mengaku bernama MUDITA yang saat ini masihmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan DenpasarMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I PUTU BUDI ARTANA alias JAMBUL, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal ANDRI IRFANTO karena samasama bekerja menjaditukang cuci sepeda motor.

Saksi Made Artana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan karena pekerjaan, sedangkan Tergugat saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Baukenal masih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh yaitu Kakek saksidengan Kakek Tergugat adik kakak kandung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang mempunyai3 ( tiga ) orang yaitu anak pertama Perempuan sudah menikah sekarangtinggalnya

, sebagaimana yangdipersyaratkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dimaksudkan tersebut salahsatu diantaranya adalah antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 point f PP No. 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi yaitu saksi Made Artana

bulan lebihsehingga sudah tidak bisa diharapkan untuk kembali lagi dalam kehidupanrumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut diperkuat oleh keterangandan saksisaksi yang telah diajukan olen Penggugat yang mana menerangkanbahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkar dan penyebab pertengkarantersebut adalah adanya pertengkaran yang diawali karena Tergugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Gede Per, terhadap dalilgugatan tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksi Made Artana

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Sofian bin Artana) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1999, di Lingkungan Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Kamis, tanggal, 25 Februari 2016 olehkami : KETUT GEDE SH.MH sebagai Ketua Majelis SUTRISNI, SH danBAMBANG SUNARTO UTOYO, SH,MH, masing masing sebagai HakimHal 10 dari 11 hal Put No. 20/PDT/2016/PT.DPSAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari, Rabu tanggal, 2 Maret 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh KETUT NAWA ARTANA

KETUT GEDE, SH MH.ttd.BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.KETUT NAWA ARTANA, SHPerincian biaya perkara banding : 1. Meteral oo. eee Rp. 6.000,2. RedakSI ....... eee Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ...........::cee eee AD. 139.000,Jumlah..... ... Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmiDenpasar, Maret 2016PaniteraH. Joni Effendi, SH.MH.NIP. 19610426 198402 1 001Hal 11 dari 11 hal Put No. 20/PDT/2016/PT.DPS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nyoman Surya Sandi Artana bin Sandiada) dengan Pemohon II (Reni Nur Aida binti Nurachmat) yang dilaksanakan pada 07 Juli 2007 di Lingkungan Cemara, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.4.

PENETAPANNomor 62/Padt.P/2018/PA.Mtraa jl pad) at 2 tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nyoman Surya Sandi Artana bin Sandiada, tempat lahir Singaraja,pada tanggal 20 Mei 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Energi Gang Layur, LingkunganKarang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :5271012005820002 atas namaPemohon (Nyoman Surya Sandi Artana bin Sandiada) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26Juli 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya dan telah dinazagelen, lalu olen Ketua Majelis diberi kode (BuktiP.1);2.

., selanjutnya berdasarkanpetunjuk Wadanpomdam dan berdasarkan perintahDanpomdam IX/Udayana agar Saksi8 dan Lettu Cpm Wayan Saputra mengantar Terdakwa ke kantor BNNProvinsi Bali untuk dilakukan tes urine karena Terdakwadiindikasi terlibat sebagai penyalahguna narkoba.Bahwa setelah Saksi8 (Kapten Com Ketut Subawa),menerima perintah kemudian Saksi8 bersama Lettu Cpm Wayan Saputra mengantar Terdakwa ke kantor BNN Balidengan menggunakan mobil untuk menghadap Kabidrehabilitasi AKBP N Artana dan menyampaikan

maksudkedatangan Saksi8, kemudian AKBP N Artana memanggilpetugas ahli dr.

AyuAnggraeni Sukma dan diketahui oleh Kepala Bidang RehabilitasBNNP Bali Nyoman Artana, SH.MH dengan hasil positifmengandung Methamphetamine dan Amphetamine.Bahwa BNN diberi wewenang oleh UU RI Nomor 35 tahun 2009sebagai leading sector dalam upaya pencegahan danpemberantasan penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika dan precursor Narkotika.

Artana dan kemudian AKBP N Artanamemanggil petugas ahli dr.

Kunci 2.500.00025. (3722 05122008 I Nyoman Arta Wirawan Anturan 49.500.00026 = 3723 15122008 Gede Budiasa Celukbuluh 10.500.00027 3787 31122008 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 22.920.10028 =4175A 25052009 = Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 9.500.00029 4737 11082009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 2.500.00030 = 4865 C 31122009 Ketut Artana Banyualit 42.000.00031 = =4919 15092009 Diah Widawati Kalibukbuk 50.000.00032 4919 A 13012011 Diah Widawati Kalibukbuk = 57.500.00033 5044 09 10 2009

Mungga 138.000.00041 5378 29122009 Jro Tapakan I Gede Budiasa Celuk Buluh 500.000.00042 5525 19022010 Hasan Suparto Temukus 90.000.00043 5719 24032010 Ketut Artana/ Robert Kalbukbuk 5.000.00044 15730 24032010 Jro Tapakan I Gede Budiasa Celuk Buluh 5.000.00045 5926 24032010 Untung Sukayasa Singaraja 27.370.000 466351 30122010 Jro Tapakan I Gede Budiasa Celuk Buluh 10.000.000 1.863.126.650 e Bahwa selain itu, terdakwa juga menyuruh orang lain mengajukan kredituntuk membayar Kaplingan tanah yang dibuat

Kunci 2.500.00025 3722 05 12 2008 I Nyoman Arta Wirawan Anturan 49.500.00026 (3723 15 12 2008 Gede Budiasa Celukbuluh 10.500.00027 3787 31 12 2008 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh /22.920.10028 4175 A 25 05 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 9.500.00029 4737 11 08 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 2.500.00030 4865 C 31 122009 Ketut Artana Banyualit 42.000.00031 4919 15 09 2009 Diah Widawati Kalibukbuk 50.000.00032 4919 A 13012011 Diah Widawati Kalibukbuk = 57.500.00033 5044 09

Kunci 2.500.00025, 3722 05 12 2008 I Nyoman Arta Wirawan Anturan 49.500.00026 3723 15 12 2008 Gede Budiasa Celukbuluh 10.500.00027 3787 31 12 2008 Jro Tapakan Gede Budiasa /Celuk Buluh 22.920.10028 4175 A 25 05 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 9.500.00029 4737 11 08 2009 Jro Tapakan Gede Budiasa Celuk Buluh 2.500.00030 4865 C 31 12 2009 Ketut Artana Banyualit 42.000.00031 4919 15 09 2009 Diah Widawati Kalibukbuk 50.000.00032 4919A 13012011 Diah Widawati Kalibukbuk = 57.500.00033 (5044 09

Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Ketut Artana tertanggal 29 Juni 2013,yang diberi tanda bukti T.5 ;6. Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Luh Suladrini tertanggal 29 Juni 2013,yang diberi tanda bukti T.6 ;7. Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Kadek Sari tertanggal 29 Juni 2013,yang diberi tanda bukti T.7 ;618. Photo Copy Surat Pernyataan atas nama Made Budiarta tertanggal 26 Juli 2013,yang diberi tanda bukti T.8 ;Menimbang, bahwa terdakwa GEDE BUDIASA als.

., beserta tim satuan Narkotika Polres Denpasar,melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu beradadihalaman parkir rumah terdakwa bersama saksi SONY, setelah dilakukanpenggeledahan dihadapan saksi NYOMAN ARTANA dan saksi SOFIANARDIANTO dari saku celana belakang bagian kanan terdakwa ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat1 (satu) plastik klip berisi serbuk warna cream yang diduga narkotika jenisheroin dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluh

Denpasar Selatan KodyaDenpasar, dari informasi tersebut selanjutmya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saksi PANDE PUTU SUARDANA dan saksiKETUT NURASA, SH., beserta tim satuan Narkotika Polres Denpasar,melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu beradadihalaman parkir rumah terdakwa bersama saksi SONY, setelah dilakukanpenggeledahan dihadapan saksi NYOMAN ARTANA dan saksi SOFIANARDIANTO dari saku celana belakang bagian kanan terdakwa ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah dompet

., M.H, dan Nyoman Artana, S.H., M.H,Para advokat dan Konsultan hukum yang berkantor diKantor Advokat NI MADE SUMERTAYANTI, S.H &REKAN, yang beralamat di Jalan Nuansa Hijau TimurIX/1A, Ubung Kaja, Kota Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Reg.No; 693/Daf/2020, tanggal 11Maret 2020, yang untuk selanjutnya keduanya disebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacara suratsurat

Penggugat:
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan

PUTU ARTANA, S.H., WNI, lakilaki, pekerjaan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Jalan Pahlawan No. 25, Dauh Peken, Kec.Tabanan, Kab. Tabanan, Prop. Bali, sebagai Turut Tergugat I.Halaman 1 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020PN Dps6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENTABANAN, Jalan Pulau Seribu No. 16, Dauh Peken, Kec. Tabanan, Kab.Tabanan, Prop. Bali, sebagai Turut Tergugat II.7.

yang mana dasar pengajuan dan data datapendukungnya diperoleh dengan cara yang bertentangan dengan hukum.Bahwa setelah SHM No. 1832/Desa Sudimara tersebut beralih kepadaTergugat dengan menjadi SHM No. 3775/Desa Sudimara, yang telahtercatat atas nama Tergugat I, kemudian Tergugat tanpa hak kembalimelakukan peralihan hak dalam bentuk Jual Beli dengan Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)No. 180, tanggal 19 Desember 2011, yang dibuat dihadapan Putu Artana

,S.H., selaku PPAT yang berkedudukan di Kabupaten Tabanan, dan olehkarena jual beli dilakukan secara melawan hukum maka mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar membatalkanAkta Jual Beli (AJB) No. 180, tanggal 19 Desember 2011, yang dibuatdihadapan Putu Artana, S.H., selaku PPAT antara Tergugat dengan TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat VBahwa Jual beli yang dibuat antara Tergugat dengan Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV serta Turut Tergugat V adalah

Desa Sudimara, seluas 5.180 m2 (lima ribu seratus delapanpuluh meter persegijatas nama DESAK NYOMAN KARMINI Surat ukur No.220/1974 tanggal 19 Agustus 1974 yang terletak di Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali yang dilakukan olehTergugat DESAK NYOMAN KARMINI dengan Turut Tergugat III, TurutTergugat IV dan Turut Tergugat V adalah tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan hukum membatalkan Akta Jual Beli (AJB) No. 180, tanggal 19Desember 2011, yang dibuat dihadapan Putu Artana

Bahwa terkait dengan Jual Beli yang dilakukan oleh Tergugat (Satu)dengan Turut Tergugat Ill (tiga), IV(empat) dan V (lima) berdasarkanAkte Jual Beli Nomor : 180/2011 tanggal 19 Desember 2011dihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah Putu Artana, SH,, (TurutTergugat I) berikut peralihan Hak tertanggal 13 Februari 2011 keatasnama : Turut Tergugat III (tiga) IV (empat) dan V (lima) juga telahdilakukan sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga proses JualBeli dan Peralihan Hak tersebut

KETUT ARTANA, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa, Para Pemohon menikah pada Tahun 1996 ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 ( satu ) oranganak perempuan ;Bahwa, benar Para Pemohon mengangkat anak dengan alasankarena tidak punya anak lakilaki ;Bahwa, Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yangdiangkat tersebut ;Bahwa, penghasilan Para Pemohon setiap bulan sekitar Rp.3.000.000., ( tiga juta rupiah ) setiap bulan ;Bahwa

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarsupaya pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonmenurut hukum adat terhadap seorang anak lakilaki bernama WAYANWARDANA, anak kandung dari NYOMAN ROKIN dan NI NYOMAN KONIdinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P 1 sampai dengan P 18seria 4 ( empat ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing bernama WAYAN KORAN, KETUT ARTANA

INYOMAN ARTANA,S.H., M.H.3, WAYAN GEDE SUWAHYU, S.H., M.H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Oong Bino Gatro bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyoman Dessy Mandasari binti I Made Artana) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAIZAL MULLER Bin EDWARD CM) terhadap Penggugat (ARSYA ARTANA KUNCORO BINTI SRI KUNCORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muada bin Ratima) terhadap Penggugat (Prety Juita binti Artana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., Gusti Ngurah Artana, SH., Aditya Dwi Putra, SH., Ketut Sutresna.

., GustiNgurah Artana, SH., Made Rahayu Adiputra.,SH.