bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 444, tanggal 28 Oktober 2010 atasnama Rosalina, diberi tanda P.1 ;Foto copy bukti surat bertanda P.1 tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyatasesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pihak Penggugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi ASNAH

YUNIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu Asnah pernah membeli tanah dengan ukuran panjang93 m, lebar 10 meter terletak di Talang Sari Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara ;Bahwa pada tahun 1993, diatas tanah itu saksi menanam nangka, jambu,cempedak, nenas, jahe dan tanaman rempahrempah ;Bahwa tanah itu telah dijual oleh Asnah kepada Penggugat, namun kapantanah itu dijual saksi sudah lupa ;Bahwa setelah tanah itu dijual , pihak Tergugat telah mengusur tanah dantanaman

Intajaya Bumi Mulia tidakmengindahkan upaya yang dilakukan oleh penggugat.15Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka pihak Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya(vide Pasal 283 RBg/163 HIR) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Asnah dan saksi Hj.

rambutan, sebuah pohon nangka, satu buah pohonmangga, sebuah pohon jambu, laos, kencur dan lainlain, hingga Penggugatmenderita kerugian yang keseluruhannya sebesar Rp. 360.700.000,;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksiAsnah dan saksi Hj Juniar yang bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat yaitu saksi Madikun dan saksi Jarwanto Wagiran bahwa tanahmilik Penggugat dikeruk/digusur oleh Tergugat dengan menggunakan alatberupa traktor, selanjutnya menurut keterangan saksi Asnah

(dua ribu rupiah) per buah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu keterangansaksi Asnah dan keterangan saksi Hj. Yuniar sebagaimana dipertimbangkandiatas, dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang telahdilaksanakan untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, maka menurutpendapat Majelis Hakim jumlah ganti kerugian yang dituntut oleh Penggugat21yang adil dan patut dikabulkan keseluruhannya adalah sebesar Rp.5.000.000.

Ali) dengan Pemohon II (Asnah binti Tahmin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2001, di Kampung Sangir, Kecamatan Dabun Gelang;

M E N G A D I L I

a. Menghukum kedua belah pihak (Syarifah Asnah Yulkarmila binti Syarif Masyhor Almutahar ) dan (Syarif Ahmad Rizwan Almutahar, SH bin Syarif Masyhor Almutahar, Syarifah Aminah Yulviana Almutahar binti Syarif Masyhor Almutahar dan Syarifah Maylani Anggraini Almutahar, SE.

AKTA PERDAMAIANNomor 435/Pdt.G/2018/PA.PtkPada hari ini Rabu tanggal 19 September 2018 dalam persidanganPengadilan Agama Pontianak Kelas IA yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamadalam perkara Gugatan Waris antara :Syarifah Asnah Yulkarmila binti Syarif Masyhor Almutahar, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan R.

SriSuwastini, MH, Hakim Pengadilan Agama Kelas A Pontianak, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut:AKTA PERDAMAIANKami yang bertandatangan dibawah ini :Nama : Syarifah Asnah Yulkarmila binti Syarif MasyhorAlmutahar.Jenis KelaminTempat/Tgl LahirAgamaPekerjaanAlamat: Perempuan: Pontianak, 18 Juli 1971: Islam: Ibu Rumah Tangga: Jalan R.

yang berkepentingan,masingmasing pihak dalam kesadarannya dan tanpa adanyapaksaan maupun tekanan dari pihak manapun, sebagai bentukpersetujuan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakPerkara register Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk. membubuhkantanda tangannya;Kesepakatan Mediasi ini dibuat dalam jumlah 2 (dua) rangkap yangmasingmasing dibubuhi materai secukupnya dan setiap rangkapnyamemiliki kekuatan hukum yang sama;Pontianak, 20 Juli 2018Pihak Pertama (Il) Pihak Kedua (Il)Ttd TtdSyarifah Asnah

2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNOMOR 0435/Pdt.G/2018/PA.PtkZz =3 25Saas =sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Gugat Waris yang diajukan oleh ;Syarifah Asnah

Menghukum kedua belah pihak (Syarifah Asnah Yulkarmila binti SyarifMasyhor Almutahar ) dan (Syarif Anmad Rizwan Almutahar, SH bin SyarifMasyhor Almutahar, Syarifah Aminah Yulviana Almutahar binti SyarifMasyhor Almutahar dan Syarifan Maylani Anggraini Almutahar, SE.,MMbinti Syarif Masyhor Almutahar ) tersebut untuk mentaati dan melaksanakanisi Akta Perdamaian tanggal 20 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut diatas;b.

Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon II);
4.3. Hendri Syahputra bin Ali Muhammad (Pemohon III);
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi pernah menjadi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua para Pemohonyaitu ayah kandung para Pemohon dan ibu kandung para Pemohon; Bahwa benar ayah kandung para Pemohon dan ibu kandung paraPemohon; adalah pasangan suami istri dan telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang beragama Islam, yaitu Intan Adina, Asnah dan HendriSyahputra; Bahwa ayah kandung para Pemohon telah meninggal duniadalam agama Islam pada tahun 2011 di Kisaran karena sakit; Bahwa ibu kandung para Pemohon

Asnah binti Ali Muhammad (umur 44 tahun);3. Pemohon III (umur 36 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksiterbukti pada saat Ali Muhammad bin Umar dan Nurlela binti M. Yusufmeninggal dunia, hanya meninggalkan para Pemohon sebagai ahli warisnyadan berdasarkan kerterangan para saksi di persidangan, orang tua dari AllMuhammad bin Umar dengan Nurlela binti M.

Yusuf pada saat meninggal dunia memiliki ahli waris 3 (tiga) oranganak, yaitu Pemohon (Pemohon 1), Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon Il)dan Pemohon III (Pemohon III), semuanya beragama islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam surat An Nisa ayat 11dan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli waris

Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon II);4.3. Pemohon III (Pemohon III);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiMhd. Ghozali, S.HI. yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati,S.HI., MH. dan Hj.

Pembanding/Penggugat : ASNAH Diwakili Oleh : BARIYOTO SH
Terbanding/Tergugat I : TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL GEMPOL PANDAAN DAN MALANG
Terbanding/Tergugat II : PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL GEMPOL PASURUAN

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor697/PDT/2008/PT Sby. jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1926/K/Pdt/2010, dan Penetapan Ekskusi Ketua Pengadilan NegeriBangil Nomor 04/Pen.Amn/2012/PN Bgl tanggal 21 Juli 2012; Kemudian ASNAH mengajukan Perlawanan Pada Pengadilan NegeriBangil Sebagaimana ternyata Pada Register Perkara Nomor02/Pdt.PLW/2012/PN.Bgl, dan telah diputus pada tanggal 7 Februari 2013jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 315/PDT/2013, jo.

PutusanHalaman 5 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 759/K/Pdt/2014, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan Menolak Perlawanan (ASNAH); Oleh karena Gugatan ASNAH saat ini adalah NEBIS IN IDEM, dan olehHukum dilarang untuk diajukan Gugatan kembali, sehingga Kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menolak GugatanPenggugat atau Perlawanan Pelawan tersebut;B. DALAM KONVENSI1.

Buari bukan Asnah (Penggugat /Pelawan saat ini);Halaman 6 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYC.

Bahwa berdasarkan fakta yang terbukti sebagaimana diuraikandiatas, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Penggugat ASNAH tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan yangHalaman 10 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYmenyangkut obyek sengketa (tidak memenuhi syarat legal standingdalam suatu perkara).

Uti Asnah DesaPayak Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

SUMINO Bin RESO SUBROTO ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib di rumahkontrakan belakang terminal payak kumang samping tempat laundry Gg Uti Asnah KelPayak Kumang Kec Delta Pawan Kab Ketapang saksi bersama dengan saksi Kristanto, saksiAbraham M.

IT KRISTANTO ; 0000000neneenenennnneneneenencenense Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib di rumahkontrakan belakang terminal payak kumang samping tempat laundry Gg Uti Asnah KelPayak Kumang Kec Delta Pawan Kab Ketapang saksi bersama dengan dengan saksiSUMINO , saksi Abraham M.

Uti Asnah Desa Paya Kumang Kec.Delta Pawan dimana terdakwa berada di tempat tersebut, kemudian setelah para saksi tiba di tempattersebut, para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di dalam rumahkontrakan saksi Endang dan setelah melakukan penangkapan, saksi Abraham Marpaung, SH.

Pattimura Nomor 97 yang dahulu merupakanGarasi Bus milik Arifin Lubis sekarang dikenal dengan Jalan PattimuraNomor 97 Kelurahan Tomuan Pematang Siantar, luas lebih kurang 6,45 x23,60 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asnah Simbolon; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pattimura; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Abd.Lias Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan tanah P.P Tampubolon;2.

Tanah dan Rumah Arifin Lubis yang diberikan kepada adiknya AbdullahLubis yang terletak di Jalan Pattimura Nomor 99 Kelurahan TomuanPematang Siantar seluas lebih kurang 4 x 23,60 m dengan batasbatas Sebelah Barat berbatas dengan tanah Garasi Bus Arifin Lubis; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arifin Lubis; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jin Patimura; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asnah Simbolon;3.

orang tua angkat Tergugat yang bernama Halijah Nasutionmenguasai objek perkara yang terdapat pada point 1 yang sekarangmerupakan tempat kediaman Tergugat (tanah objek perkara) yaitu JalanPattimura Nomor 97 Kelurahan Tomuan Pematang Siantar dengan luas lebihkurang 6,45 lebar x panjang 23,60 dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Abd Lian Siregar; Sebelah barat berbatas dengan tanah P.P Tampubolon; Sebelah Selatan berbatas dengan JIn.Pattimura; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asnah

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abd.Lian Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan tanah P.P Tampubolon; Sebelah Selatan berbatas dengan JIn.Pattimura; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asnah Simbolon;11.Bahwa Surat penyerahan hak dari Halijah Nasution kepada Asrul Nasutionbaru diketahui Penggugat pada bulan Februari 2011;12.Bahwa pada tahun 2010 Halijah Nasution Meninggal dunia;13.Bahwa oleh Para Penggugat sangat jelas mengetahui bahwa tanah yangditempati oleh Tergugat adalah hak milik orang

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkas yangdiperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Prof.Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahane Bahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti

setelah terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan terluka danmengeluarkan darahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahketerangan saksi bahwa terdakwa menusuk pantat/bokong saksi, terdakwa menyatakanhanya ingin menggunting rambut saksi tetapi karena saksi lari lalu terdakwamengejarnya dan tertusuk pantat/bokong saksi, atas bantahan terdakwa tersebut saksitetap dengan keterangannya semula;Saksi ASNAH

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.AsahanBahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paat Bin Marjuni) dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Paat Bin Marjuni, tempat dan tanggal lahir Pindahan Baru, 01 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.003 Rw.002 DesaPindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru KabupatenBanjar sebagai Pemohon Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paat Bin Marjuni)dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 06Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6303135212850001tanggal 07 Agustus 2012 atas nama Asnah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.6;B.Saksi: Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 152/Pat.P/2018/PA.MtpSyarwani Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paat Bin Marjuni)dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal06 Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;3.

pada. hariMinggu tanggal 7 April 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019, bertempat di simpang Jalan Hayam WurukJalan KaptenJapa Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia yakni korban Asnah

ditempat kejadian, terdakwa tidak memperhatikan situasidisekitar jalan, tidak mengurangi kecepatan saat memasukipersimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korbanAsnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menujuke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwamenabrak korban yang menyebabkan korban terpental dan jatuhdisebelah kiri jalan dekat trotoar jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah

Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH WAHYUNI saya lihat dari hidung dan mulutkeluar darah dan dalam keadaan sudah meninggal dunia. Bahwa Pada saat saksi menemukan dan mengamankan pengemudiMobil Pick Up tersebut tidak ada tercium bau minuman kerasberalkohol. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.

hati , kurang memperatikan kearah depan atau memperhatikan/memberikan kesempatan kepadaseorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan sehinggaterjadi Kecelakan.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Sesuai dengan bekas bekas kejadian yang saksi temukanditempat kejadian dimana Peristiwa kecelakaan terjadi lajur pinggirkiri dari arah barat.Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH

posisi sekira sepuluhmobil dari depan, saat lampu TL warna hijau menyala, kKendaraandidepan terdakwa bergerak maju dan terdakwa ikut bergerak majudengan mempercepat laju kKendaraan terdakwa;Hal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar setibanya ditempat kejadian, terdakwa tidakmemperhatikan situasi disekitar jalan, tidak mengurangi kecepatansaat memasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengeremserta tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itukorban Asnah

Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara;2 RADIJAH binti RAHMAD, bertempat tinggal di Desa Sebungke,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara;3 NURHAYATI binti RAHMAD, bertempat tinggal di Desa LaweLoning, Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara;4 NURLELA binti RAHMAD, bertempat tinggal di Desa Kutacane,Jalan Ahmad Yani Nomor 8, Kecamatan Babussalam, KabupatenAceh Tenggara;5 NURADA binti RAHMAD, bertempat tinggal di Desa Lawe Sagu,Kecamatan Lawe, Kabupaten Aceh Tenggara;6 ASNAH

Bahwa Rahmad telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2003dan Saripah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2000 danmempunyai delapan orang anak, yaitu :1) Ramsiah binti Rahmad;) Radijah binti Rahmad;) Idris bin Rahmad;) Jenal bin Rahmad;)))a Ff W NDNurhayati binti Rahmad;OoNurlela binti Rahmad;NINurada binti Rahmad;8) Asnah binti Rahmad;3.

Menetapkan ahli waris dari Rahmad dan Saripah adalah sebagai berikut :5.1 Ramsiah binti Rahmad;5.2 Radijah binti Rahmad;5.3 Jenal bin Rahmad;5.4 Nurhayati binti Rahmad;5.5 Nurlela binti Rahmad;5.6 Nurada binti Rahmad;5.7 Asnah binti Rahmad;6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Idris bin Rahmad adalah sebagaiberikut :6.1 Mawar binti Idris;6.2 Suhardi alias Pogek bin Idris;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 73 PK/Ag/20176.3 Masni binti Idris;6.4 Supendi bin Idris;6.5 Jusmiati binti Idris;7.

Asnah binti Rahmad (anak perempuan);5.8. Idris bin Rahmad (anak lakilaki) yang digantikan oleh anakanaknyasebagai ahli waris pengganti, masingmasing bernama :Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 73 PK/Ag/20172345) Jusmiati binti Idris (anak perempuan);) Mawar binti Idris (anak perempuan);) Suhardi alias Pogek bin Idris (anak lakilaki);) Masni binti Idris (anak perempuan);)Supendi bin Idris (anak lakilaki);6. Menetapkan harta warisan alm. Rahmad dan almh.

Saripah, adalah :1) Ramsiah binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian10%;2) Radijah binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian10%;3) Jenal bin Rahmad (anak lakilaki) memperoleh 14/70 bagian = 20 %;4) Nurhayati binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian10%;5) Nurlela binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian = 10%;6) Nurada binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian +10%;7) Asnah binti Rahmad (anak perempuan) memperoleh 7/70 bagian + 10 %;8) Idris

Nama lou : Asnah;Dan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahannama menjadi :a.

Jamhurimenjadi Muhammad Jamhuri;Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Lukman dan lou Asnah;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari Bapak Lukmandan lbu Asnah;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik yang bernamaJamratul Ustha dan Asyifa Al Janah;Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi pada tanggal 21September 2016 di Banjarbaru;Bahwa Pemohon dalam kesehariaannya dipanggil Utuh;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis M.

keterangan Para Saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karenaberkaitandengan petitum lainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru) akanmempertimbangkan petitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksidihubungkan dengan bukti surat P.2 telah diperoleh fakta berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor B12/249/2/V/1995 telah menikah Bapak Lukmandengan lbu Asnah

Jamhuri menjadiMuhammad Jamhuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dimanalou Pemohon yang bernama Asnah pernah meminta tolong kepada oranglain untuk membuat Akta Kelahiran Pemohon sehingga nama Pemohon yangseharusnya Muhammad Jamhuri disingkat menjadi M.

... diperbaiki menjadi bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi di hadapan orang tua Pemohon IIyang bernama Mahmud dan sewaktu menikah belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat menikah, karena ketiadaan dana;Bahwa pada poin 3 tertulis status Pemohon sewaktu itu menikah denganPemohon II adalah Duda Meninggal dan status Pemohon II dengansewaktu menikah dengan Pemohon adalah Gadis diperbaiki menjadistatus Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalah duda ceraimati dengan Asnah

Asli Surat kematian atas nama Asnah Nomor:470/752/2017 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Pematang Sei Baru tanggal 27 Desember2017, kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Bahwa di samping sSuratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matidengan isteri pertamanya bernama Asnah dan mempunyai 3 oranganak bawaan masingmasing bernama Rojali umur 70 tahun, SitiMaryam umur 60 tahun dan Ridwan umur 55 tahun, sedangkan statusPemohon II adalah Gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada mempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secarasyar'i

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tahun 1989 di Aek Kanopan; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matimempunyai 3 orang anak bawaan masingmasing bernama Rojali umur70 tahun, Siti Maryam umur 60 tahun dan Ridwan umur 55 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah Gadis; Bahwa nama isteri Pemohon yang pertama adalah Asnah

Bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) yaitu isteri pertama Pemohon yang bernama Asnah meninggal pada tanggal 23 Agustus 1965.Halaman 10 dari 15 halaman. Penetapan. Nomor:46/Pdt.P/2017/PA.Tba3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyanto bin Suriono) terhadap Penggugat (Asnah Dewiati alias Asnah Dewi Yanti binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Djafar Taslim,Abdul Manan meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomorO64/AA/XII/2016 yg dikeluarkan oleh RT 001 RW O03kelurahan Bansir Darat, kecamatan Pontianak Tenggara,menikah dengan Asnah Astuti.Dalam perkawinan Abdul Manan bin H. Djafar Taslim denganAsnah Astuti mempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari AbdulManan bin H.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.Dalam permohonan ini sebagai Pemohon VII,keponakan dari Pewaris Maryati binti H. DjafarTaslim.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 9, keponakan dariPewaris Maryati binti H.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. DalamHal 6 dari 23 hal. Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Ptk.permohonan ini sebagai Pemohon 10, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul MananBIN H. Djafar Taslim dengan Asnah Asturi. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon XI, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.6. Tia Riana, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti . Dalampermohonan ini sebagai Pemohon XIll, keponakandari Pewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.4. Maryani, anak kandung dari H. Djafar Taslim danZaenab binti Yusuf. Maryani merupakan saudara kandungdari Pewaris Maryati binti H. Djafar Taslim . Dalam permohonanini sebagai Pemohon 1, ahli waris dari Pewaris Maryati binti H.Djafar Taslim.4.5. Hamid, anak kandung dari H. Djafar Taslim dan Zaenabbinti Yusuf.

Setelahsosialisasi dilakukan, beberapa hari kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA,S.Sos bersama dengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2Kejuruan Muda, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kreditPegawai Negeri Sipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra UsahaKuala Simpang 2 masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada Kantor CamatBanda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI, FARLIANTO,ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA. YULI ANANDA, MUHAMMAD NUR, ADEIRWANSYAH, ANDRI, SANDRA KARTIKA YUNENGSIH, PONIMAN, S.E.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalusaksi FACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH,saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI bahwa kreditPegawai Negeri Sipil tersebut Sudah dapat dicairkan.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalusaksi FACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH,saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI bahwa kreditPegawai Negeri Sipil tersebut sudah dapat dicairkan.

Asnah binti Abdul Halik, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dalu Sepuluh A, KecamatanTanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah seperti kakak angkatPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat menikah dengan Tergugat, tahun 1995 di Labuhanbatu; Setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Tergugatyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Asnah

binti Abdul Halik dan Sugito bin Misjan ;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Asnah binti Abdul HalikSapii Winoto) di persidangan menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanHim. 7 dari 12 halaman.

Sejak kepergian Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga sekarang;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Asnah binti AbdulHalik adalah kakak angkat Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaSugito bin Misjan adalah sepupu Penggugat; kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg.,

Menyatakan bahwa Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long, telah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2013.

3. Menetapkan ahli waris dari Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long adalah Trin Irmaya Setiawati binti M. Sapto Sugiarto.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYAR'IYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ismail Bin Makmur, tanggal lahir 01 Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Agusan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Asnah Yati Binti Mukmin, tanggal lahir 01 Juli 1976, agama Islam, pendidikanSD

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail Bin Makmur)dengan Pemohon Il (Asnah /Yati Binti Mukmin) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1994, di Kampung Agusan,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;3.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 18Nopember 2014 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama (Asnah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ismail Bin Makmur)dengan Pemohon II (Asnah Yati Binti Mukmin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 1994, di Kampung Agusan Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;3.

Asnah Binti H. Gondong,5 Asmiah Binti H Gondong;6 Asriah Binti H Gondong;Ts Asriansyah Bin H Gondong;3. Bahwa suami Pemohon Almarhum H Gondong Bin Loke telah meninggalpada tanggal 10 bulan Desember 1999 dikediaman Pemohon di JalanSultan Alimuddin Rt 37, Kel Selili, Kec Samarinda llir, Kota Samarinda;4.

Gondong;Asnah Binti H.

Asnah Binti H. Gondong;12. Asmiah Binti H Gondong;13. Asriah Binti H Gondong;14.