Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46661/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14674
  • Terdapat pembayaran THC (Terminal Handling Cos(Container in Balance Cost), EBS (Emergency Bunker Surcharge);e Menurut Majelis, harga FOB (Free on Board) pada dasarnya adalah harga barang di atasehingga tidak diperlukan lagi pembayaran lokal di negara pengekspor untuk biaya perbarang sebelum barang sampai di atas kapal;bahwa Pemohon Banding menyatakan term of shipment adalah FOB.
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
255637
  • Bahwa peristiwa hukum tersebut terjadi karena REKENINGPEMOHON merupakan rekening perantara dari rekening atas namaKusdianto Soewarno, atau dalam hal ini REKENING PEMOHONterkoneksi dengan rekening atas nama Kusdianto Soewarno sebagaiakibat penggunaan fasilitas perbankan, yaitu fasilitas RTGS, Klik BCABisnis, Target Balance/Funding Balance atas REKENING INDUKdan/atau REKENING ANAK;6.
    Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya, uang yangtersimpan dalam REKENING PEMOHON adalah bukan milikPEMOHON melainkan milik Kusdianto Soewarno karena REKENINGPEMOHON terkoneksi dengan rekening atas nama KusdiantoSoewarmo sebagai akibat penggunaan fasilitas perbankan, yaitufasilitas RTGS, Klik BCA Bisnis, Target Balance/Funding Balance atasREKENING INDUK dan/atau REKENING ANAK, sehingga patutPEMOHON tegaskan kembali bahwa PEMOHON tidak pernahmenerima atau memperoleh penghasilan dari rekeningrekening
    Selb) Surat.Bahwa TERMOHON telah memiliki beberapa alat bukti surat yang secara nyata dapat membuktikan delik yang disangkakan kepada PEMOHON sebagai Tersangkayaitu:1) Print Out legalisir 42 Rekening Bank CIMB Niaga.2) Print Out legalisir 45 Rekening Bank Central Asia (BCA).3) Copy 10 formulir permohonan Fasilitas Target Balance/Funding Balance BII (Maybank).4) Surat Pengantar dari BANK.5) Surat ijin buka rekening dari Otoritas Jasa Keuangan (OJkK).6) Copy KTP Triviyanto Widiyadi.7) Copy SPT Tahunan
    Bahwa peristiva hukum tersebut terjadi karena RekeningPemohon merupakan rekening perantara dari rekeing atasnama Kusdianto Soewarno, atau dalam hal ini RekeningPemohon teroneksi dengan rekening atas nama KusdiantoSoewarno sebagai akibat penggunaan fasilitas perbankan,yaitu fasilitas RTGS, Klik BCA Bisnis, Target Balance/FundingBalance atas Rekening Induk dan/atau Rekening Anak;bahwa dalildalil tersebut adalah dalil yang tidak benar dan berdasardengan alasan sebagai berikut:a.
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 757/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
SYAFRIANDI. N Pgl. ANDI Bin NASRUL
6511887
  • Dan pada saat dilakukanpengecekan stok oleh saksi JIMMY TEDJA berdasarkan Laporan KonjugasiPeriode 01 Juni 2020 sampai dengan 20 Juni 2020 diketahui bahwa terdapatkelebihnan stok di mobil terdakwa dan terdakwa diminta laporan tentang stoktersebut, lalu terdakwa pergi ke bagian admin yaitu saksi ANDIKA dan memintadibuatkan faktur atas nama Toko Haris dan setelah dicetak faktur tersebutsehingga stok terdakwa balance dan tidak dicurigai barang yang ada di mobil,dan ketika saksi Jimmy Tedja meminta faktur
    Dan padasaat dilakukan pengecekan stok oleh saksi JIMMY TEDJA berdasarkan LaporanKonjugasi Periode 01 Juni 2020 sampai dengan 20 Juni 2020 diketahui bahwaterdapat kelebihan stok di mobil terdakwa dan terdakwa diminta laporan tentangstok tersebut, lalu terdakwa pergi ke bagian admin yaitu saksi ANDIKA danmeminta dibuatkan faktur atas nama Toko Haris dan setelah dicetak fakturtersebut sehingga stok terdakwa balance dan tidak dicurigai barang yang ada dimobil, dan ketika saksi Jimmy Tedja meminta faktur
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DAE YOUNG APEX INDONESIA
17867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menghitung penerimaan piutang usaha berdasarkan atas pelunasanpiutang (credit balance) dalam rekening koran Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sebagai berikut:1 Bank BIl IDR 2.246025168 5.510.605.69n DA6n nnnnk Permata 7 Bank Permata USD 902156054 934.610.108 Jumlahd.
    Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201 4hasil Risalah Pembahasan SPP Nomor: PRIN0846/WPJ.07/KP.0305/2009 tanggal 29 September 2009,dinyatakan Wajib Pajak tidak memberikan perhitungan atassanggahan tersebut, berapa nilai penerimaan uang daripenjualan yang diterima melalui Rekening Bank (credit balance),sehingga dari penjelasan Wajib Pajak tidak dapat diketahuiberapa nilai penerimaan yang berasal dari penjualan melaluirekening koran perusahaan (Wajib Pajak tidak memberikanpenjelasan aras transaksi penerimaan
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1119/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Nopember 2012 — HELINAWATI
6810
  • Helinawati terstempelBCA,1 (satu) buah kaleng uang.Hal 3 dari 20 hal Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas tertanggal 27 Oktober 2011,1 (satu) lembar balancing Cabang tanggal 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar total balance tanggal efektif 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Oktober 2011.1 (satu) buah mobil Suzuki APV No. Pol : F1105GS beserta kunci.1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No.
    Helinawatiterstempel BCA,1 (satu) buah kaleng uang.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas tertanggal 27 Oktober2011,1 (satu) lembar balancing Cabang tanggal 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar total balance tanggal efektif 26 Oktober 2011.e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Oktober 2011.e 1 (satu) bendel saldo kas harian ATM Koordinator ATM Matraman bulanNovember 2009.e 1 (satu) bendel saldo kas harian ATM Koordinator ATM Matraman bulanDesember 2009.Dikembalikan kepada PT.
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAING AROURKE INDONESIA;
3326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar tersebut diatas adalah berasal dariProject Bontang Coal Terminal Upgrade berupa jasa konstruksidengan pajak final;Bahwa koreksi Terbanding sebesar USD869,867.38 adalahberdasarkan catatan Pemohon Banding pada buku besar yaitusebesar USD11,168,797.00 sedangkan Pemohon Banding hanyamelaporkan penghasilan yang bersifat final sebesarUSD10,298,929.62;Bahwa menurut Pemohon Banding koreksi Terbanding menggunakanjurnal penyesuaian yang semula diperkirakan sebesar USD11,168,797tetapi sesuai Trial Balance
    Peninjauan Kembali menyatakanbahwa nilai USD11,168,797.00 merupakan nilai yang TermohonPeninjauan Kembali catat sebelum mendapatkan konfirmasi danperhitungan dari PL JO Petrosea Barclay Mowlem Indonesia,sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun2008 tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari UsahaJasa Konstruksi Termohon Peninjauan Kembali mencatatpenghasilan final secara Cash Basis yaitu sebesarUSD10,298,929.62;Bahwa dari data yang diberikan Termohon Peninjauan Kembaliberupa Trial Balance
Register : 18-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
2.ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS FEBRIANSYAH Bin LAHURI
5137
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda angin merk GENIO warna hitam kombinasi biru dan silver;

    Dikembalikan kepada saksi PUGUH PAMUJI;

    • 1 (satu) potong jaket jumper warna hitam;
    • 1 (satu) potong celana training warna hitam kombinasi strip merah;
    • 1 (satu) pasang sandal merk New Balance
Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 /B/PK/PJK/2007
Tanggal 24 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAYA READYMIX CABANG SURABAYA
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nol82 B/PK/PJK/2007 Jumlah yang masih 258.603 .833harus dibayar 0 2980058Bahwa koreksi positif atas dasar pengenaan PajakPenghasilan Pasal 23 sebesar Rp.2.597.787.911,00e Menurut TerbandingBahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas obyek PajakPenghasilan Pasal 23 sebesar Rp.2.597.787.911,00berdasarkan hasil ekualisasi dengan biaya di Trial Balance,dengan penjelasan sebagai berikut: Keterangan JumlahManagement Fee Januari 03. s/d 1.140.000.000Juni 03 1.440.000.000Management fee Juli 03 s/d 17.787.911Desember
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BINTANG POLINDO PERKASA
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2004;Bahwa fakta yang tidak terbantahkan juga adalah bahwa PemohonBanding yang berdomisili di Jakarta dan lokasi pabrik di Ciwandanadalah satu kesatuan baik sebagai badan usaha maupun badan hukum,Laporan Keuangan Pemohon Banding telah diaudit oleh KAPPurwantono, Sarwoko & Sandjaja (Ernst & Young) dengan PendapatWajar Tanpa Pengecualian dimana semua barang modal (aktiva) yangmenjadi sengketa banding tercantum pada halaman 1 audit reportdalam Balance Sheet Per Desember 31,2008 di kelompok NonCurrentAssets
    Pemeriksa melakukan koreksi yang didasarkan pada suatu asumsi;Bahwa fakta yang tidak terbantahkan juga adalah bahwa PemohonBanding yang berdomisili di Jakarta dan lokasi pabrik di Ciwandanadalah satu kesatuan baik sebagai badan usaha maupun badan hukum,Laporan Keuangan Pemohon Banding telah diaudit oleh KAPPurwantono, Sarwoko & Sandjaja (Ernst & Young) dengan PendapatWajar Tanpa Pengecualian dimana semua barang modal (aktiva) yangmenjadi sengketa banding tercantum pada halaman 1 audit reportdalam Balance
    ketetapan pajak;Bahwa bukti otentik sekaligus fakta Pemohon Banding yang membantahkoreksi Terbanding adalah sama sekali tidak ada penyerahan dan ataupenjualan aktiva yang menjadi sengketa banding dalam Laporan AuditIndependen Pemohon Banding Tahun 2008 yang dibuat oleh KAPPurwantono, Sarwoko & Sandjaja (Ernst & Young) dengan PendapatWajar Tanpa Pengecualian dimana semua barang modal (aktiva) yangdianggap Terbanding diserahkan/dijual ke pihak lain masih tercatatpada halaman 1 audit report dalam Balance
Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 Juli 2013 — HAIRUL HASANAH Binti ZAINAL ABIDIN
4421
  • mengapa membuat kwitansi fiktif tersebutagar tidak diketahui kalau sebenarnya ada uang kas usahabudidaya sarang burung wallet wilayah kalsel milik saksi HOOANTON SISWANTO dari yang diakuasai atau yang dia pegangdigunakan oleh terdakwa tidak pada mestinya, sehingga agartidak di ketahui oleh orang lain khususnya oleh pimpinannyamaka dia membuat kwitansi dengan jumlah uang yang telahdipergunakannya tersebut, sehingga antara laporan wilayahKalsel dan laporan ke kantor pusat Semarang menjadiseimbang (balance
    di audit dan di tanyakan langsung kepada terdakwa olehsaksi ARTADIUS SITOMPUL, bahwa di ketahui telah dipergunakannya uang milik saksi oleh terdakwa sebesar Rp.72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danberdasarkan pengakuan terdakwa sendiri bahwa sebenarnya tidakmelakukan pembelian sebidang tanah, melainkan hanya merupakanakalakalan terdakwa agar perbuatannya (penggelapan) tersebuttidak di ketahui oleh saksi dan orang lain saja., sehingga untukmembuat laporan agar seimbang (balance
    Bahwa cara terdakwa telah melakukan penggelapan uangsebesar Rp.72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta lima ratusribu rupiah) tersebut dengan cara terdakwa sebagai orangyang memegang uang (bendahara) kantor usaha burungwallet wilayah Kalimantan Selatan telah menggunakan uang41operasional kantor tanpa seijin dan sepengetahuan HOOANTON SISWANTO ~ atau Manager yang saksi tunjukdiwilayah Kalimantan selatan yaitu) saksi ARTADIUSSITOMPUL dan untuk menutupi perbuatannya tersebut agarlaporan keuangannya tetap balance
Register : 13-09-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42881/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12828
  • ., menyetujui pesanan barang imporPemohon Banding berupa 100% Polyester Printed Carpet Floor Mat With Cloth Back 170CMX, sebanyak 9.000 pcs, harga satuan USD3.55/pcs, total harga FOB USD31,950.00,payment: 10% deposit and balance on fox copy of B/L and Form E, price term: FOBNongbo, delivery: end of March 2011;bahwa selanjutnya suplier Shaoxing County Zhongyue Textile Co., Ltd., menerbitkanCommercial Invoice Nomor: 2011ZY030 tanggal 19 April 2011 kepada PemohonBanding, atas penjualan barang impor
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1005/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
DEDI APRIANTO bin AHMAD SARI
253
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Pasang Sepatu Merk Grashapper Warna Coklat;
    • 1 (satu) Pasang Sepatu Merk New Balance
Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — DERY FELIX SYAFA’AT Bin H. DIDIN SYAFRUDIN
5186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Felix Syafaat selakuKasir ;e SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;e Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance
    Felix Syafaat selakuKasir ; e SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;e Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance
    Dery Felix Syafaat selakuKasir ;SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance
Putus : 24-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Oktober 2011 — HARTONO DJAHJADJAJA
10595 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balance inquiry ;12.Surat permintaan blokir ;13.Balance inquiry ;14.Surat permohonan cek ;15.Surat perintah blokir ;16.Surat kuasa ;17.Surat perintah pembukaan blokir ;18.Balance inquiry ;A. Hartono Tjahjadjaja ;1.6.Permohonan pembukaan rekening giro No. Rekening :0023013051 atas nama Hartono Tjahjadjaja ;. Foto copy KTP atas nama Hartono Tjahjadjaja ;. Inquiry saldo per tanggal 18 Desember 2003 atas namaHartono Tjahjadjaja No.
    Balance inquiry ;12.Surat permintaan blokir ;13.Balance inquiry ;14.Surat permohonan cek ;15. Surat perintah blokir ;16. Surat kuasa ;17.Surat perintah pembukaan blokir ;18.Balance inquiry ;D. Hartono Tjahjadjaja ;. Permohonan pembukaan rekening giro No. Rekening 0023013051 atas namaHartono Tjahjadjaja ;2. Foto copy KTP atas nama Hartono Tjahjadjaja ;. Inquiry saldo per tanggal 18 Desember 2003 atas nama Hartono TjahjadjajaNo. Rekening 0023013051 ;.
    Balance inquiry ;12.Surat permintaanblokir ;13.Balance inquiry ;14.Surat permohonancek ;15. Surat perintah blokir ;16.Surat kuasa ;17.Surat perintahpembukaan blokir ;18.Balance inquiry ;1. Permohonanpembukaan rekeninggiro No. Rekening0023013051 atasnama HartonoTjahjadjaja ;2. Foto copy KTP atasnama HartonoTjahjadjaja ;3. Inquiry saldo pertanggal 18 Desember2003 atas namaHartono ~ TjahjadjajaNo. Rekening0023013051 ;4.
    Balance inquiry ;12. Surat permintaan blokir ;13. Balance inquiry ;14. Surat permohonan cek ;15. Surat perintah blokir ;16. Surat kuasa ;17. Surat perintah pembukaan blokir ;18. Balance inquiry ;D. Hartono Tjahjadjaja ;1. Permohonan pembukaan rekening giroNo. Rekening 0023013051 atas nama HartonoTjahjadjaja ;2. Foto copy KTP atas nama HartonoTjahjadjaja ;3. Inquiry saldo per tanggal 18 Desember2003 atas nama Hartono Tjahjadjaja No. Rekening0023013051 ;4.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LAFARGE CEMENT INDONESIA
36780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu Buktiberupa lembar incoming payment yang diterbitkan oleh Citibank, N.AMedan dengan Ref Nomor 3890085002/1 tanggal 26 Maret 2010 yangmenyatakan bahwa Termohon PK menerima uang masuk sebesar USD30.000.000 dan oleh karenanya Citibank, N.A akan mencatatkan creditpenerimaan uang di rekening Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali (dan aliran uang keluar dari rekening bank LafargeSA) sehubungan dengan tambahan penyetoran modal FinanciereLafarge yaitu didukung dengan Bukti berupa lembar Balance
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ENI NURAENI, dk vs DANY FAIZAL SANI
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 744 K/Pdt/201137.16Mar09 Batavia Air Jambi Jakarta 2 orang + AirportTax Rp 1.480.000,00 ;38.17Mar09 Akomodasi Hotel Airport Tax Taxi JambiJakarta Rp1.500.000,00 ;39.17Mar09 Balance Yono KaryaAlam Rp 11.599.200,00 ;40.17Mar09 Batavia Air Pulang dan Jambi Dany &Yanto Rp 1.500.000,00 ;41.18Mar09 Untuk Anton supaya tronton Pasamanberangkat ke CR8 Rp 5.000.000,00 ;42.19Mar09 Arief.
    S ongkos ke Jakarta kedutaan EgyptdanDHL Rp1.100.000,00 ;43.19Mar09 Gajian Pebruari 09 AriefSetiadi Rp 500.000,00 ;44.19Mar09 Balance Gaji Arief & Sidik Januari 09 danBalance Gaji Pebruari 09 Rp 1.700.000,00 ;45.20Mar09 DP Material Bp. AsuiJambi Rp 20.000.000,00 ;46.23Mar09 Pelunasan Bp. Sukanto Surabaya (CekBCA Dany FaizalS) Rp 3.353.150,OO ;47.24MarO9 Pembayaran Material Sp. AsuiJambi Rp 20.000.000,00 ;48.24Mar09 Bp.
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2013 — PT.ADHI KARYA (PERSERO), TBK >< PT.ALBOK BOILER INDUSTRI
502250
  • untuk di review oleh PEMOHON PKPU yang kemudian untuk diserahkankepada PT.PLN sehingga dapat memperoleh persetujuan dari PT.PLN (Persero) Tbk,selambatlambatnya tanggal 11 November 2011, namun demikian sampai tanggal 14Oktober 2011 TERMOHON PKPU tidak menyerahkan Basic Design dan Engineeringdengan baik kepada PEMOHON PKPU;Dalam Lampiran D perjanjian sub kontrak telah ditentukan batar akhir penyelesaian danpenyerahan design BTG, Fabrikasi dan Shipment steel structure, shipment boiler pressure,boiler balance
    part, steam drum, economizer air preheater namun sampai dengan tanggal 9Februari 2012 TERMOHON PKPU tetap tidak memenuhi kewajibannya yang manasebagai berikut :e Shipment boiler balance part (yang seharusnya berdasarkan lampiran D selesai padatanggal 24 Februari 2012; e Shipment steam drum (yang seharusnya berdasarkan lampiran D selesai pada tanggal 24Februari 201 2;e Shipment economizer (yang seharusnya berdasarkan lampiran D selesai pada tanggal 24Februari 201 2);Bahwa hingga tanggal 22 Maret
    Bukti pembayaran down payment turbine dan generator sesuai dengan Minutes ofMeeting (MOM) tanggal 10 Februari 2012 tidak valid; c PT.ALBOK BOILER INDUSTRI (TERMOHON PKPU) tidak dapat menepati jadwalyang telah dinyatakan dalam lampiran OD perjanjian sub kontrakmengenal :1 Detail engineering document for construction yang seharusnya selesai padatanggal 16 Maret 2012;2 First shipment (steel structure) yang seharusnya dilakukanpada tanggal 14November 2012;3 Second shipment (boiler pressure part, boiler balance
Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT SARI BURGER INDONESIA VS ROSANI ANINDITYA
16488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2020ketentuan pasal 174 dan 176 HIR juncto pasal 1925 KUHPerdata PengakuanPenggugat tersebut merupakan bukti yang sempuma sepanjang mengenaipelanggaran dan kesalahan yang telah dilakukan oleh Penggugat dalamperkara ini;Bahwa atas permasalahan tersebut pada tanggal 27 Maret 2019 tanpaada paksaan dan tekanan dari pihak mana pun Penggugat telahmenyerahkan seluruh perlengkapan kerjanya kepada Tergugat sepertiPatty Cash dan Money Balance, I/D Card, Kartu Asuransi Kesehatan, KartuBPJS, Peraturan