Menyatakan Terdakwa YUSTUS MNAO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSTUS MNAO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000.00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;2.

kKerugian keuangannegara sampai dengan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta) dapat diterapkanPasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi:Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaoleh karena itu dakwaan primair tidak terbukti karena unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatu korporasitidak terpenuhi, dan pertimbangan judex facti a quo sudah tepat dan benar,sehingga Terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair tersebut, namunTerdakwa terbukti bersalan

AGUS SUPRIYANTO bin SUJAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan bukantanaman:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . NOER CAHYO BAGUSPRASETYO bin CAHYONO, Terdakwa Il.

diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

warna putih merek Asus Tipe Zenfone 3 Laser;3) Handpone warna putih merek Nokia;dirampas untuk dimusnahkan;1) Uang tunai sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Membebaskan Terdakwa KHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADIdari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 3581 K/Pid. Sus/20194.

Menyatakan Terdakwa RIDO CHARLINO MANIANI AliasCHARLINO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika golongan jenis ganja sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1545/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Pebruari 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROESLI NARODO Alias TANTE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap

Putusan judex facti dengan menyatakanTerpidana terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umumadalah putusan yang tepat dan telan sesuai dengan

Menyatakan Anak GERY SEPTIAWAN bin LEMRISOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan atau dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda diganti dengan pelatinankerja pada LPKS Marsudiputra Handayani selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

Pemohon Kasasi I/Anak dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Anak dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Anak dan Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakanAnak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa DONALD ROBERT SALAKAY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengangkutpenumpang dengan jumlah melebihi 50% kapasitas muat kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONALD ROBERT SALAKAY olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Dicly Dwi tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf h Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Menyatakan terdakwa MOH.ZIYANUL KHAQAL AZIZ tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelanggar Protokol Kesehatan Covid19sebagaimana pasal 49 Jo pasal 20a pasal 27 c Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 ;2.

MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwaan Penuntut Umum kepadanya dan membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang membebaskanTerdakwa dari dakwaan Penuntut Umum sudah tepat karena Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHal. 4 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS HAFID Alias YUNUS BinHAFID terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1518 K/Pid. Sus/2017Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Pertama;.

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Alasan kasasi Penuntut Umum pada dasarnya tidak sependapatdengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1396 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa terlepas dari alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, namun demikian putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan judex facti/Pengadilan Negeri mengenai kualifikasitindak pidana yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa RIZKI MADITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1396 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI MADITA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:3.

No. 874 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO tidak secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjual ataumembeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika sebagaimanamelanggar Primair Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO dari dakwaanPrimair,Menyatakan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO

secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana melanggar Subsidair Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaruiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Menyatakan

Harya Prasta, 3.Muhammad Abdul Kadir bersalan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP, dalam surat dakwaan atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. Bagus Prayetno, 2. M.Harya Prasta, 3. Muhammad Abdul Kadir dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masaHal. 2 dari 8 hal.

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 212 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membeli, menerima,Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 104/Pid.Sus/2019/PT JAP tanggal 10 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Son tertanggal 04 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

serta telah diserahkan salinan resminyakepada Sunardi, S.H selaku Penyidik di Kepolisian Resort Pidie pada tanggal 31Desember 2019, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding sangat keberatan karenahakim keliru dalam menerapkan hukum dan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 11/PID/2020/PT BNABahwa Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan paraterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

MUHAMMAD YUSUF BIN AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana PENGHINAANRINGAN;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 11/PID/2020/PT BNA2. Menghukum Terdakwa.. ARSYAT Bin RANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa.ll.MUHAMMAD YUSUF BIN AHMAD oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) hari.Memerintahkan Para Terdakwa ditahan;4.

Menyatakan terdakwa BUDIONO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Menjual Minuman KerasTanpa Ijin" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;4.

Menyatakan Terdakwa ANIATI, secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan minuman keras tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANIATI, oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YOSUA FRANS FERNANDO, Prada NRP311836350898, terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) yuncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair:Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Drs.

1.3 R Sporty, Warna HitamMetalik;58. 1 (satu) Kunci Kontrak Mobil XENIA XENIA.1.3 R Sporty;Dirampas untuk dilelang guna membayar uang pengganti dariTerdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 70/Pid.SusTpk/2016/PN.Jap tanggal28 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CLIFORD KORWA, M.PD., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

No. 126 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :1.Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdalam hal judex facti menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 3juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 64 ayat (1) ke1KUHPidana, Terdakwa berpendapat dirinya

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Bahwa keberatan Terdakwa selebinnya adalah judex facti tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan Pasal 185 ayat (1) dan ayat(6) sub a dan d serta Pasal 197 ayat (6) huruf d KUHAP, tidaksebagaimana mestinya;Bahwa keberatan Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah menerapkan hukum pembuktian sebagai dasar dalammemutus perkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut :a