Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo (di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Nomor IndukKependudukan 3513130508930005 tanggal 26 Februari 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Besuk, Kabupaten ProbolinggoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Him. 3 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, namun tidakmempunyai anak ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 yang lalu rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yangHim. 7 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.

berangkat dari rumahterdakwa telah menyiapkan 1 (satu) bungkus rokok WISMILAK warnahitam yang isinya tinggal 3 batang kemudian terdakwa jugamenyiapkan 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil warna putih yang permukaannya bertuliskan LL selanjutnyadimasukkan ke dalam celana terdakwa kemudian oleh terdakwa dibawa ke dalam RUTAN Ponorogo untuk menjenguk saksi EKONURCAHYO alias KODOK dan setelah berhasil masuk serta dapatmenemui saksi EKO NURCAHYO alias KODOK tersebut di ruang besuk

,selanjutnya terdakwa meletakkan rokok WISMILAK yang dibawanya diatas meja yang berada di ruang besuk tahanan setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) batang rokok dan dirokoknya sambil dudukmenunggu saksi EKO NURCAHYO alias KODOK dan setelah saksi EKONURCAHYO alias KODOK datang menemui terdakwa saksi EKONURCAHYO alias KODOK mengambil sisa rokok tersebut danmerokoknya 1 (satu) batang lagi, dan oleh saksi EKO NURCAHYO aliasKODOK rokok yang satu batang dimasukkan ke dalam bungkus rokokDJARUM 76 miliknya

Saksi KHOIRUL ICHWAN ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Rutan Ponorogo Jalan Soekarno Hatta No 53Ponorogo saksi mendapatkan laporan dari Petugas Jaga yangsedang mengawasi pengunjung tahanan bahwa terdakwa dan 2(dua) narapidana yang dijenguk menunjukkan gerak gerik yangmencurigakan ; e Bahwa selanjutnya saksi beserta tim memanggil 2 (dua)narapidana tersebut dan memeriksa ruang besuk tahanan.

Setelahdiperiksa akhirnya ditemukan barang berupa 1 (satu) bekasbungkus rokok WISMILAK yang di dalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastik klip yang berisi 100 (seratus) butir pil warna putihyang pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL di lantaisebelah barat meja di ruamg besuk tahanan ;e Bahwa 1 (satu) bekas bungkus rokok WISMILAK yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) kantong plastik klip yang berisi 100 (seratus)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaannya terdapattulisan LL ternyata

,selanjutnya terdakwa meletakkan rokok WISMILAK yang dibawanyadi atas meja yang berada di ruang besuk tahanan ;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok lalumerokok sambil duduk menunggu saksi EKO NURCAHYO aliasKODOK.

Bahwa selanjutnya petugas memanggil Terdakwa II agar menunggudiruang besuk tetapi setelah lama menunggu ibu saya tidak kunjungdatang dan tidak lama datang petugas Kamtib Terdakwa II dipertemukandengan ibunya dan datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba Sragenselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke Polres Sragenbersama barang bukti guna diproses lebih lanjut. Selanjutnya dilakukan uji Laboraturium dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

SgnBUAT SANGU BESUK ANTERIN KESINI lalu Terdakwa menjawab YAselajutnya Terdakwa melakukan aktipitas dan sekitar pukul 20.00 wibTerdakwa menelpun Terdakwa II dengan mengatakan LA MANA? tibatiba sambungan telpun Terdakwa II putus, kemudian sekitar pukul 20.30wib Terdakwa mengirim SMS yang isinya RI LHA MANAPAKETANNYA?

Didalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen diruang penggeledahanbadan wanita pada ruang pemeriksaan pengunjung besuk;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.

Didalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen diruang penggeledahanbadan wanita pada ruang pemeriksaan pengunjung besuk telahHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.

PENETAPANNOMOR 0024/Pdt.P/2019/PA.Krs.seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerwalian Anak yang diajukan oleh:LAILIYATUL MUBAROKAH binti MOCHAMMAD CHOLIL ALI, tempat tanggallahir Probolinggo, 14 Mei 1977, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Randujalak, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon.Pengadilan

SARMILIN Bertempat tinggal di DusunKrajan RT.001 RW. 001 Desa Randujalak Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo sekitar selama 18 Tahun 4 bulan dan selama Perkawinan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAILA RAHMATUL WIDAD, Perempuan, Probolinggo, 05 Juli 2001b. MOH CHOIRON ULIN NUHA, lakilaki, probolinggo, 25 Mei 2006. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, suami (Pemohon)bernama, AHMAD HUSAIRI Bin P. SARMILIN . Telah Meninggal duniakarena Kecelakaan..

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ahmad Husairi Nomor:470/01/617.13/2016 tanggal 05 Maret 2016yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Randujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan asl dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.

Abdul Azis bin Madras, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kosambi RT.03 RW.03, DesaRandujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, hubungan sebagaitetangga Pemohon. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Krs.

Choiron Ulin Nuha, lakilaki, tempat tanggal lahirProbolinggo 25 Mei 2006, dengan alasanalasan sebagai berikut : bahwasuami Pemohon yang bernama Ahmad Husairi telah meninggal dunia danmeninggalkan tanah di Desa Randujalak Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo warisan dari orang tua suami Pemohon. Pemohon hendakmengurus Akta Tanah tersebut yang masih atas nama Sapijah B. Sunardi (ibukandung Alm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 33/08/II/2008 Tanggal 27Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo.

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1437 H, oleh kami SuaidiMashfuh, S.

.- 2 (dua) bendel SPJ tahap II dan tahap III Tahun 2008 Desa Sumberan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ; - 1 (satu) buku tabungan Bank Jatim Kraksaan atas nama Bendahara Desa Sumberan Nomor 0132115109 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 7) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Besuk Kab. Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Sumberan Kec. Besuk Kab. Probolinggo;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa pernah dilakukan penahanan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum tanggal 01 Juni 2011 No.B03/0.5.41/Ft.1/06/2011 sejak tanggal 01 Juni 2011 s/d tanggal 20 Juni 2011 ;3 Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2011 No.

Perkara PDS03/Kraks/Ft. 1/06/2011 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa SELAMET sebagai Kepala Desa SumberanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat Keputusan BupatiProbolinggo Nomor: 141/1101/426.12/2008 tanggal 27 Juni 2008 telah menerimaAlokasi Dana Desa (yang dikenal dengan sebutan ADD) Tahun Anggaran 2008dari Pemerintah Kabupaten Probolinggo sebesar Rp. 72.159.060, (tujuh puluh duajuta seratus lima puluh sembilan ribu enam puluh rupiah) sekitar bulan

September2008 sampai dengan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008,bertempat di Desa Sumberan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya di Surabaya,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, dilakukan dengan cara sebagai berikut:0Bahwa

Penanggungjawab keuangan AlokasiDana Desa yang diperuntukkan membiayai operasional pemerintahan desaadalah Kepala Desa dan secara administrative dilaksanakan oleh bendaharadesa" ;7Bahwa untuk membiayai operasional pemerintahan desa, PemerintahanKabupaten Probolinggo pada tahun 2008 menetapkan Alokasi Dana Desa diKabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2008 dengan Keputusan BupatiProbolinggo Nomor : 188/91/426.12/2008 tanggal 17 Januari 2008 untuk Desa seKabupaten Probolinggo dan Desa Sumberan Kecamatan Besuk

satu) buah handphone cross V5 warna merahdengan nomor perdana 087752287015;Bahwa barang bukti yang telah ditemukan adalah milik dan dalamkekuasaan terdakwa, dan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari Lukman (belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 29Nopember 2013, sekira jam 13.30 Wib sebanyak 1 (satu) poket sabuukuran besar seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan 3(tiga) poket sabu ukuran kecil diberi secara cumacuma sebagai tester(bonus), dan penyerahannya di ruang besuk

1.000.000, (sebelas juta rupiah), lalu LUKMANmengatakan 10 hari lagi akan ditemui oleh seorang lakilaki untukmenyerahkan narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Nopember 2013, sekira jam 13.30Wib terdakwa bertemu dan dibesuk seorang lakilaki yang tidak dikenalmengaku suruhan LUKMAN di ruang besuk tahanan LembagaPemasyarakatan Klas II A Sidoarjo dan menyerahkan 1 (satu) Poketnarkotika jenis sabu ukuran besar seharga Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) dan 3 (tiga) poket Sabu ukuran

Terdakwa di Lapas dan menawarkan Sabu 1 pocketbesar harganya Rp.11.000.000, dan 3 pocket kecil diberi cumacuma (bonus)sebagai tester, Terdakwa setuju, 10 hari kemudian seorang lakilaki suruhanLukman menyerahkan di ruang besuk Lapas; Bahwa awalnya Saksi bersamapetugas Lapas lainnya sedang melakukan pemeriksaan/ kontrol ruangtahanan, pada waktu di depan kamar sel Terdakwa merasa curiga karenaTerdakwa sedang mengisap rokok Mild, tapi ada rokok lain juga di tangannyayaitu Dji Sam Soe.

Terdakwa di Lapas dan menawarkan Sabu pocketbesar harganya Rp.11.000.000, dan 3 pocket kecil diberi cumacuma (bonus)sebagai tester, Terdakwa setuju, 10 hari kemudian seorang lakilaki suruhanLukman menyerahkan di ruang besuk Lapas;Bahwa awatnya Saksi bersama petugas Lapas lainnya sedang melakukanpemeriksaan/ kontrot ruang tahanan, pada waktu di depan kamar selTerdakwa merasa curiga karena Terdakwa sedang mengisap rokok Mild, tapiada rokok lain juga di tangannya yaitu Dji Sam Soe.

Semula Lukman besuk temannya di Lapas, kemudianmenawarkan sabu 1 pocket besar harganya Rp. 11.000.000,dan 3 pocketkecil diberi Cumacuma (bonus) sebagai tester, Terdakwa setuju, 10 harikemudian seorang lakilaki suruhan Lukman menyerahkan di ruang besukLapas;Bahwa menurut Terdakwa Sabu tersebut akan dikonsumsi Terdakwa sendiri;Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita dari Terdakwa; Atasketerangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SADI bin GIMAN) dengan Pemohon II (SURYATI binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SADI bin GIMAN, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON "";SURYATI binti SAHRI, umur 51

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAHRI, disaksikan oleh dua orang saksibernama KARDI dan BUDEN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Penetapan No : 0153/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

ASMAD bin SADI, lahir tanggal 01 Juli 1991 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1984 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SADI bin GIMAN) denganPemohon Il (SURYATI binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD ROHMAN FAUZI bin SUNAJI) dengan Pemohon II (HASIATEN binti SIRUDIN) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP SATRU (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SIRUDIN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah TOSANumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo dan SARIumur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sertadihadiri oleh undangan yang lain

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Juni1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten ProbolinggoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABD ROHMAN FAUZIbin SUNAJI) dengan Pemohon Il (HASIATEN binti SIRUDIN) yangdilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

.: Lakilaki: Indonesia: Desa Besuk Rt.09 Rw.02 Kec. Gurah Kab.: Islam.: Swasta.: ARIS JATMIKO Bin PURWANTO: Kediri.: 20 Tahun/ 14 Juli 1990: Lakilaki: Dsn Besuk Desa Besuk Rt.10 Rw.02 Kec.Gurah Kab. Kediri: Islam.: Swasta.: DARMAJI Bin WAKIJANKediri: 24 Tahun/ 14 Agustus 1986.LakilakiIndonesiaDesa Gayam Rt.04 Rw.02 Kec.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan .1.

umum tanggal 2010No.reg. perk Pdm/Kdiri/09/2011 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :"Bahwa terdakwa I ALI MUSTOFA Bin HADI MULYONO bersama denganterdakwa II ARIS JATMIKO Bin PURWANTO dan terdakwa DARMAJI BinWAKIJUAN, pada hari Jumat, tanggal 04 pebruari 2011 Sekira Pukul 18.30 WIB padahari Sabtu, tanggal 05 pebruari 2011 Sekira Pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Cafe marimar Kelurahan KetamiKecamatan Pesantren Kota Kediri dan Dsn Besuk

Desa Besuk Kec.

Dsn BesukDesa Besuk Kec. Gurah Kab. Kediri dengan caram memesan melaluihandphone sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II pada hariSabtu tanggal 05 Pebnini 2011 sekira jam 0530 Wib. dirumahya di DsnBesuk Desa Besuk Rt.10 Rw. 02 Kec. Gurah Kab.

Dsn Besuk Desa BesukKec. Gurah Kab. Kediri dengan cara memesan melalui handphone sebanyak90 (sembilan puluh) butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II pada hariSabtu tanggal 05 Pebruari 2011 sekira jam 05.30 Wib. dirumahnya di DsnBesuk Desa Besuk Rt.10 Rw. 02 Kea Gurah Kab.

FAUZI, diwakili oleh ahli warisnya (istrinya) bernamaBok Arima alias Bok Fauzi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juli 2006 ;keduanya bertempat tinggal di Desa Sindetlami,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi / Para Tergugat II dan Ill / ParaPembanding ;melawan:SUNITRAH alias BOK SYAIFUL, bertempat tinggal di DesaSindetlami, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Terbanding ;dan:1.

NIPAH BAHRU alias BOK ASIR, bertempat tinggal diDesa Sindetanyar, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo ;2.

No.95 PK/Pdt/2009dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi / Penggugat / Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi / Para Tergugat Turut Tergugat / Para Turut Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa dahulu di Desa Sindetlami, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo pernah hidup seorang lakilaki bernama : P.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, tercatat pada bukuHal. 4 dari 4 hal. No.95 PK/Pdt/2009letter C Desa Nomor 279, persil 101 kelas S.Il, luas 0,630 ha.dengan batasbatas :Utara : selokan ;Timur : selokan dan sawah H. Syafiudin ;Selatan : selokan ;Barat : selokan ;Yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tanpa alas hak dan bersifatmelawan hukum ;5.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Sindetlami, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, yang tercatat dalam buku C Desa No.279persil 101, kelas S.II, luas 0,630 ha. dengan batasbatas :Utara : selokan ;Hal. 6 dari 6 hal. No.95 PK/Pdt/2009Timur : selokan dan sawah H. Syafiudin ;Selatan : selokan ;Barat : selokan;Adalah harta gono gini peninggalan almarhum P. Masgoewi Torino danalmarhum B. Masgoewi Torino ;4.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun TokoRw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, KabupatenProbolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.4.

:JF51E1706499,atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 DesaSumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo dan 2 (dua) unitsepeda motor milik tersangka yaitu Sepeda motor tersangka yaitu sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula. Kumudiansetelah terdakwa, DULLAH Alias P.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti ;Ad. 7.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw.03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6.

SUMARTO Alm, umur Probolinggo, 01 Juli 1968 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon"MELAWANASMANI binti P.

ASMIRAT Alm, umur Probolinggo, tahun1970 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor1338/Pdt.G/2020/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor. ..... , tanggal ....., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: ..... , tanggal ...... , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ...

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor: ...... , tanggal ....., yang dikeluarkanoleh .............. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.5:BUKTI SAKSI:Him.2 dari 6 him. Penetapan No. 00/Pat.G/2019 /PA.

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie soto lamonganBahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr.

EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebuL Selanjutnya pada sekira jam 11.30 Wib Saksi Aida datang ke rutan satnarkoba Polrestabes Bandung dengan membawa mie instan pesanan Saksi Cepi yangdititipkan oleh Sdr. EMIN. Pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan olehpetugas jaga saat itu yakni Saksi A.

Emin (DPO) menyetujuinya yang mengatakan sabutersebut akan dibawa besok ke ruangan sel tahanan pada saat besuk, danmemberitahukan bahwa sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkus IndomieSoto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie sotolamongan.Bahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr. EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipbkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebut.

Emin (DPO) mengatakan tidak jadi besuk sehingga barangtersebut dititipkan ke Istri dari Saksi Cepi Sukandani; Bahwa dengan informasi tersebut Saksi berikut anggota Unit III Subnit melakukan pencarian dan pengejaran terhadap Sdr. Emin (DPO) namun belumada petunjuk yang mengarah kepada keberadaannya.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

Emin (DPO)menyetujuinya yang mengatakan sabu tersebut akan dibawa besok ke ruangansel tahanan pada saat besuk, dan memberitahukan bahwa sabu tersebutdimasukan ke dalam bungkus Indomie Soto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Ds. TumpengKec. Candipuro Kab.

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi MUGI SETIAWAN, SH. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi WASIS PRASETYO. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk Ds.Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

motor Honda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, Noka : MH1JFS115FK056707, NosinJ7S1E1050609, atas nama NURDIANA KHAMARDI PUTRI alamat DesaKrampilan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksir kerugianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krssebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI, danpada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk lewat pintu belakangyang tidak dikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, NokaMH1JFS115FK056707, Nosin : J7S1E1050609, atas nama NURDIANAKHAMARDI PUTRI alamat Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang terparkir diruang tengah rumah saksi korban KHAMSIYAH al.

Hj.RAHMAWATI melaporkan kejadian ke Polsek Besuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi MUHAMMADHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa sepengetahuan saksi MUHAMMAD kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kemudianmengambik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI masukDusun Klerkeran RT.0O5 RW.003 Desa Krampilan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ; Bahwa sepengetahuan saksi HARIYANTO kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kKemudianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al. Hj.RAHMAWATI yang kuncinya saksi korban KHAMSIYAH al.

Bahwa alasannya adalah karena status Guntur duda cerai dan sudahmempunyai anak, hawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk;4. Bahwa alasan lain yang menyebabkan ia tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon adalah berubahnya akhlak Pemohon menjadi tidak baik, yaitu :sebelum mempunyai pacar pulang kerja jam 4 dan sekarang pulangnya jam 9Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.

tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa Joko Santoso bin Naryo Miharjo (ayah Pemohon)selaku wali nikah terdekat Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menolak dalildalil permohonan Pemohon, yaitu : ayahPemohon tidak menyetujuinya, dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan karena status calon suami Pemohon (Guntur) adalah duda ceraidan sudah mempunyai anak, ia hawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukundengan anakanak mereka besuk

memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya bahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannyaserta saling cintamencintai, namun ayah Pemohon tidak menyetujuinya, dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, bahkan ia sudah melamar Pemohon secarabaikbaik, namun ayah Pemohon (Joko Santoso bin Naryo Miharjo) tetap menolaklamaran tersebut dengan alasan karena ia berstatus duda cerai, mempunyai satuorang anak, ayah Pemohon hawatir kalau anaknya tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk

Supriyadi hubungannya sudah sangat akrab dan saling mencintai, dandiantara mereka tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena nasab, perkawinan maupun susuan, namun Joko Santoso bin NaryoMiharjo (ayah Pemohon) selaku wali nikah terdekat Pemohon tidak menyetujuinya,dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, dengan alasan karena statuscalon suami Pemohon (Guntur) adalah duda cerai dan sudah mempunyai anak, iahawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk

,dan berubahnya akhlak Pemohon menjadi tidak baik setelah berhubungan denganGuntur serta calon suami Pemohon (Guntur) berkelakuan tidak baik ;Menimbang, bahwa kekhawatiran ayah Pemohom selaku Wali Nikah dariPemohon, yang apabila Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon(Guntur) tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk, dan berubahnyaakhlak Pemohon menjadi tidak baik setelah berhubungan dengan Guntur, sertacalon suami Pemohon (Guntur) berkelakuan tidak baik, adalah dibenarkanmenurut syari

Bahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Tambak Udang, Tempat kediaman diDusun Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020;.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon:Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka:Bahwa nama anak Pemohon CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8

Berdasarkan bukti P.2, P.3, P,4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan, hendak menikah dengancalon suami2. nya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;3.

disebabkan karena Tergugat dapat mencupinafkah untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanya mengharap pemberian dari orangtua Tergugat sendiri saja tanpa mau berusaha sendiri sendiri, sehingga dengan keadaan yangdemikian Tergugat berusaha untuk mencupinya sendiri dengan bekerja sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Besuksedang Tergugat tinggal di dusun Sere desa Besuk

Tergugat hanya mengandalkan pemberian dari orangtua saja tanpa mau bekerja;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaanbaik dari perangkat desa setempat maupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani

;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaan baik dariperangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulit untuk rukunlagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat