Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai, kedua anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010; sampai anakanaktersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama :a. Nazwa Diyan Pradita, perempuan, lahir 02082006;b. Shafa Al Husna, perempuan, 11092010; kepada Penggugat;4.

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, DIYAN WAHYU RAHARJO Bin SRIYANTO, terhadap Penggugat, WIJIYANTI;
4. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANDHIKA CANDRA KIRANA Bin DIYAN WAHYU RAHARJO, tanggal lahir 30 Mei 2005, NEZYA RADIA KIRANA Binti DIYAN WAHYU RAHARJO, tanggal lahir

26 April 2009, dan NEYLA ADIVA KIRANA Binti DIYAN WAHYU RAHARJO, tanggal lahir 29 Agustus 2018, berada di bawah hadanah Penggugat;

Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang DIYAN NOFITASARI lahir pada tanggal 15 November 2001Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No 608/Pdt.P/2020/PA.Pwdyang tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor : 17155/ALD/2011 olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kab. Grobogan tertanggal 25April 2011;4.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung ParaPemohon yang bernama (DIYAN NOFITASARI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (RUDIANTORO Bin RAMIDIN);3.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung ParaPemohon yang bernama (DIYAN NOFITASARI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (RUDIANTORO Bin RAMIDIN);3. Membebankan Biaya permohonan kepada para Pemohon sejumlah Rp....;Demikian Penetapan ini diambil oleh Hakim dan Penetapan tersebutHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 608/Pdt.P/2020/PA.Pwddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 24September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1442 H. Oleh Drs.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eko Rohmad Diyanto Als Diyan Bin Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
EKO ROHMAD DIYANTO ALS DIYAN BIN SUMADI

SALINANPUTUSANNomor:0275/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKRISTIANTO bin dr.SUDARGO.S, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Japanan, RT.04 RW. 05,Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaROFFIANI DIYAN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon KRISTIANTO bin dr.SUDARGO.S untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ROFFIANI DIYAN PUSPITASARI binti SUGENG ;3.

; tahun 1Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7989, mak segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ; Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon KRISTIANTO bin dr.SUDARGO.S untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ROFFIANI DIYAN

Birek ; 120 (Seratus dua puluh) unit HT Merk Hytera PT580H Tetra Terminal; 72 (tujuh puluh dua) unit Radio SSB Merk Hytera MT680 Plus F3 TetraMobile Terminal;Di rampas untuk Negara ; 12 (dua belas karung) ;Dikembalikan kepada saksi Diyan Afriyanto ;.

SB YUSRIFA ;dikembalikan kepada Terdakwa Haspizar dan terdakwa II Muhamad Dong 120 (Seratus dua puluh) unit HT merk Hytera PT580H Tetra Terminal. 72 (tujuh puluh dua) unit radio SSB merk Hytera MT680 plus F3 TetraMobile Terminal. 12 (dua belas) karung.dikembalikan kepada saksi Diyan Afriyanto ;6. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 2.000,(dua ribu rupiah) ;Iv. Akta permintaan banding Nomor 128/Akta.Pid.Sus/2017/PN.KLT yangdibuat oleh JULIANTO, S H.

permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Jaksa Penuntut Umumdalam memorinya menyampaikan keberatan terhadap amar PutusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN.KIt tanggal24 Januari 2018 tentang barang bukti berupa 120 (Seratus dua puluh) unit HT merk Hytera PT580H Tetra Terminal. 72 (tujuh puluh dua) unit radio SSB merk Hytera MT680 plus F3 TetraMobile Terminal. 12 (dua belas) karung.Yang oleh majelis Haim dikembalikan kepada saksi Diyan

Pid.Sus/2017/PN.KIt tanggal 24 Januari 2018,yang dimintakan banding tersebut, dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa barangbukti berupa : 120 (Seratus dua puluh) unit HT merk Hytera PT580H Tetra Terminal. 72 (tujuh puluh dua) unit radio SSB merk Hytera MT680 plus F3 TetraMobile Terminal.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 22/PID.SUS/2018/PT JMB. 12 (dua belas) karung.Dikembalikan kepada saksi Diyan

Diyan Murti (Terdakwadalam berkas terpisah) yang tertangkap tangan menggunakan sabu saatmelakukan patroli jalan tol. Selanjutnya Saksi bersama tim ResnarkobaPolres Karanganyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamrangka menindaklanjuti penangkapan Saksi Diyan Murti dan Saksi RozakArdillah (keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmanapenangkapan terhadap Saksi Rozak Ardillah pada hari yang sama pukul23.00 WIB di jalan tol SragenSolo.

Yangmana dari penangkapantersebut diketahui bahwa Saksi Diyan Murti menggunakan sabu saatpenangkapan dan mendapat paket sabu dengan cara membeli melaluiSaksi Rozak Ardillah, yang juga membeli dari Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekitar siang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sekitar sore hari kembali membeli dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dirinyasendiri; Bahwa penyerahan paket sabu dari Terdakwa pada Saksi Rozak Ardillahdilakukan

Yang mana dari penangkapantersebut diketahui bahwa Saksi Diyan Murti menggunakan sabu saatpenangkapan dan mendapat paket sabu dengan cara membeli melaluiSaksi Rozak Ardillah, yang juga membeli dari Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekitar siang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sekitar sore hari kembali membeli dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dirinyasendiri; Bahwa penyerahan paket sabu dari Terdakwa pada Saksi Rozak Ardillahdilakukan

Rozak Ardillah Als.Rozak Bin Edi Triyono Budi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman karena pernahbertemu dalam pekerjaan yang berkenaan dengan jalan tol; Bahwa Saksi memesan paket sabu dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalipada hari Sabu tanggal 29 Agustus 2020 yang mana pertama sekitar pukul14.00 WIB paket sabu Saksi beli untuk membelikan Saksi Diyan Murti(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara menghubungi melaluipesan aplikasi

., sebagai Hakim Ketua, Diyan, S.H., danFahreshi Arya Pintaka, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1//Pdt.G/2021 /PN Wgwditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WangiWangi Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wgw, tanggal 01 Maret 2021, penetapanpencabutan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Ketuayang didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mujirun, S.H.

Diyan, S.H. David Panggabean, S.H.2.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera PenggantiMujirun, S.H.Perincian biaya :1 PNBP Pendaftaran.............00.. Rp 30.000,002 Biaya PrOS@S...........:::c:ceeceeeees Rp 75.000,003 Biaya Panggilan.................0.5 Rp 345.000,004. PNBP Panggilan ..................Rp 60.000,005 PNBP Pencabutan Gugatan ...Rp. 10.000,006 Meterai Putusan.........0.0.0..00. Rp 10.000,007.

Diyan Nugroho Ningsih Nomor :44/23/XV2000 yang dilakukan oleh KUA Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo Jawa Timur tanggal 20November 2000.Agar tetap disatukan dalam berkas perkaranya.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).2.

Diyan Nugroho Ningsih secara sah seijinkesatuan yang dilaksanakan di daerah Gedangan SidoarjoJawa Timur dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama Wahyu Dwi Ardiansah (12tahun), Anita Yuniar Putri (7 tahun) dan Ahmad Fariz (2,5tahun) serta sampai dengan sekarang Terdakwa denganSdri. Diyan Nugroho Ningsih masih berstatus sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai.Bahwa Terdakwa sekira bulan November 2012 berkenalandengan Sdri.

Diyan Nugroho Ningsih Nomor :44/23/XV2000 yang dilakukan oleh KUA Kec.

Diyan Nugroho Ningsih secara sahseijin kesatuan yang dilaksanakan di daerah GedanganSidoarjo Jawa Timur dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Wahyu DwiArdiansah (12 tahun), Anita Yuniar Putri (7 tahun) danAhmad Fariz (2,5 tahun) serta sampai dengan sekarangTerdakwa dengan Sdri. Diyan Nugroho Ningsih masihberstatus sebagai suami istri dan belum pernah bercerai.Bahwa benar Terdakwa sekira bulan November 2012berkenalan dengan Sdri.

TINGGI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 76/PID.SUS/2020/PTBJMSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara : PDM02/0.3.19/Eku.2/01/2020 tanggal 28 Januari 2020, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI Bin BAHRANIbersamasama dengan saksi MUHAMMAD IDRIS Bin (alm) H MASJANG(telah diputus dan memperoleh hukum tetap) saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH (telah diputus dan memperoleh hukum tetap),Saksi DIYAN

truck yang mengantar minyak langsiran, selanjutnya tim dari PolresBarito Kuala bersama dengan tim dari Mabes Polri melakukanpenyelidikan selama 1 (satu) minggu dan melakukan penggeledahandigudang tersebut Setelan sampai di dalam gudang para saksi melihatbanyak mobil tangki dan tangki berbentuk kotak yang terbuat dari besisetelah para saksi cek isinya adalah Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar,pada saat melakukan penggeledahan ditempat kejadian ada saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

menggunakan truck yang diatasnya berisi tangki modifikasi PT.AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milik terdakwa MUHAMMAD HUMAINIAlias HUMAINI Bin BAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYANAlias KOMENG Bin HADRI (Alm);Bahwa sebagaimana pendapat ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH, MHdari Badan Pengatur Hilir (BPH) Migas perbuatan Dalam Kegiatan Jualbeli Bahan Bakar Minyak Jenis Solar terdakwa M.HUMAINI dibantu olehSaksi IDRIS sebagai pengawas lapangan, saksi DIYAN

truck yang mengantar minyak langsiran, selanjutnya tim dariPolres Barito Kuala bersama dengan tim dari Mabes Polri melakukanpenyelidikan selama 1 (satu) minggu dan melakukan penggeledahandigudang tersebut Setelah sampai di dalam gudang para saksi melihatbanyak mobil tangki dan tangki berbentuk kotak yang terbuat dari besisetelah para saksi cek isinya adalah Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar,pada saat melakukan penggeledahan ditempat kejadian ada saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

total Volume Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebesar +20.500 Liter.Bahwa terdakwa membenarkan proses pengambilan atau pengisian BahanBakar Minyak Jenis Bio Solar dari SPBU PT AIRMAS KARUNIA ILAHI63.701.002 (UKHUWA) dilakukan pada saat jam operasional SPBU telahtutup dengan menggunakan truck yang diatasnya berisi tangki modifikasi PT.AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milik terdakwa MUHAMMAD HUMAINIAlias HUMAINI Bin BAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN

Membebankan pada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahNihil;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 oleh Diyan,S.H., M.H.

Diyan, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Praperadilan Nomor 4/Pdt.G/2021 /PN Wqw

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Purwanto Alias Soleh Alias Gempo Bin Murtaji Almarhum

Bahwa awalnya saksi bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO mendapatinformasi dari masyarakat yang menyampaikan ciriciri orang yang seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu dilakukan penyelidikandan diperoleh informasi kembali tentang keberadaan terdakwa didaerahPerumahan Griya Prima Galaxi.

Saksi DIYAN TRI NOVIYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Metro Bekasi, saksi bersamasaksi FANDI TRI ADMOJO (keduanya Anggota Kepolisian Polres MetroBekasi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan depanrumah saksi DETA yang terletak di Perumahan Griya Prima Galaxi 5 Rt.004Rw.03 Blok B No.11 Kelurahan Tridaya

Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu saudara IPUNG (DPO), tibatibadatang saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO yanglangsung mengamankan' terdakwa, lalu dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa tetapi tidak ditemukan apapun, laluditanyakan oleh saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRINOVIYANTO kepada terdakwa dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menunjukkan tempat Narkotika jenis sabu milikTerdakwa yang terdakwa simpan

TRI NOVIYANTO yanglangsung mengamankan' terdakwa, lalu dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa tetapi tidak ditemukan apapun, laluditanyakan oleh saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRINOVIYANTO kepada terdakwa dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menunjukkan tempat Narkotika jenis sabu milikTerdakwa yang terdakwa simpan didalam helm merk Kyt warna putih yangdiletakkan didepan teras rumah saksi DETA, selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu

Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, keterangan saksisaksi danketeranganm terdakwa serta barang bukti diketahui bahwa awalnya saksi FANDITRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO mendapat informasi darimasyarakat yang menyampaikan ciriciri orang yang sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu dilakukan penyelidikan dan diperolehinformasi kembali tentang keberadaan terdakwa didaerah Perumahan Griya PrimaGalaxi, lalu pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 22.00

Supu bin Asman Supu) terhadap Penggugat (Diyan H. Pakaya binti Harson Pakaya).

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2UTUSANNomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Gtlo ;asm) Gea) atl eauOH SeAY EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAO32 a 7rn camePengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah m njatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Diyan H.

Supu bin AsmanSupu) terhadap Penggugat (Diyan H. Pakaya binti Harson Pakaya );3.

Supu bin AsmanSupu) terhadap Penggugat (Diyan H. Pakaya binti Harson Pakaya);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.6 dari 7 hal. Put. No.703/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Urusan Agama Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengatakan kepada korban bahwaterdakwa bisa memasukkan orang menjadi pegawai negeri sipil (PNS) di kantor DepartemenPekerjaan Umum Pusat di Jakarta dengan persyaratan harus menyerahkan uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sebagai biaya transportasi pengurusan pendaftaran di kantor pusat sertapersyaratan lainnya berupa Ijasah, SKCK, Daftar Riwayat hidup, Surat Lamaran.Bahwa setelah mendengar tawaran terdakwa tersebut, korban menjadi tergerakhatinya dan berminat untuk mendaftarkan anak korban yang bernama Diyan

korban untuk meminta uang danpersyaratan administrasi dan korban memberikan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai biaya tranportasi pengurusan pendaftaran kepada terdakwanamun persyaratan administrasi belum dapat dilengkapi dan akan diserahkan menyusul.Beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi korban dan meminta korban menyerahkanpersyaratan pendaftaran yang masih kurang di sebuah perempatan jalan di kota Yogyakartadan selanjutnya terdakwa mengajak korban dan saksi Diyan

Sindu Ependi ke kantor pekerjaanumum di Yogyakarta dan terdakwa berpurapura akan mendaftarkan namun terdakwa hanyamasuk kantor dan keluar lagi dengan alasan kantor sudah tutup dan selanjutnya terdakwamenyuruh korban dan saksi Diyan Sindu Ependi untuk pulang serta menyatakan berkaslamaran pekerjaan akan terdakwa bawa ke Jakarta saat itu juga namun pada kenyataannyaterdakwa pada malam harinya membuang berkas lamaran pekerjaan tersebut di jembatanSrandakan Bantul dan uang Rp. 2.500.000, yang terdakwa

korban untuk meminta uang danpersyaratan administrasi dan korban memberikan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai biaya transportasi pengurusan pendaftaran kepada terdakwanamun persyaratan administrasi belum dapat dilengkapi dan akan diserahkan menyusul.Beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi korban dan meminta korban menyerahkanpersyaratan pendaftaran yang masih kurang di sebuah perempatan jalan di kota Yogyakartadan selanjutnya terdakwa mengajak korban dan saksi Diyan

Miftahul Huda Bin Diyan, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 16Agustus 2000, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. 01, Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Nur Zakiyah Binti Ranning, tempat dan tanggal lahir Teluk Muda, 28September 1996, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.. 01, Desa Kota Bangunllir, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M.Miftahul Huda bin Diyan,dengan Pemohon Il, Nur Zakiyah binti Ranning, yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 2018, di Desa Kota Bangun llir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Miftahul Huda Bin Diyan)bin Kurus, dengan Pemohon II (Nur Zakiyah Binti Ranning), yangdilaksanakan pada 04 Oktober 2018, di Desa Kota Bangun llir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku KutipanAkta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat

Penggugat:
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya

/Pdt.Bth/2017/PNSmn.Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, Propinsi D.K.I JakartaDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama ahli waris dari SOEHONO.Untuk selanjutnya disebut sebagai Terlawan Dalam hal ini terlawan memberikan kuasa khusus kepada Ahmadkairun ,SH MKn DKK. advokat /konsultan dari kantor LKBH UII yangberalamat di jl lawu nomor 3 kota baru yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 nopember 2018.5 Nama : Diyan AnggrainiPekerjaan : WiraswastaAlamat :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sukib bin Kasroh alias Kasrah) dan Pemohon II (Wairoh binti Kanapi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Diyan Dwi Prastika binti Sukib di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Aji Nur Faizin alias Aji Nurfaijin bin Kusnaeni alias Kusnaeni Abdulah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor XXXXXXX tanggal 652002, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P4);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon No.XXXXXXX tanggal 04012021, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon nomor XXXXX tanggal 20042021, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P6);Foto copy Akta Kelahiran Diyan

Dwi Prastika nomor XXXXXXX tanggal 27Desember 2011, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);Fotokpi Surat Keterangan lulus dari SMK Al Huda Bumiayu No.XXXXXXXXtanggal 3 Juni 2021, atas nama Diyan Dwi Prastika, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P8);Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa BatursariNo.XXXXXXXXX tanggal 17 Juni 2021, atas nama Diyan Dwi Prastika,telah bermeterai cukup

( bukti P9);Surat keterangan dokter Puskesmas Sirampog No.XXXXXXX tanggal 14Juni 2021 atas nama Diyan Dwi Prastika, telah bermeterai cukup ( bukti P10);Hal. 4 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan, bahwa SUGI PRAMONO bin SUGIYO PRANOTO telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2020;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari SUGI PRAMONO bin SUGIYO PRANOTO adalah sebagai berikut:
   1. HERMIN DIYAN PRATIWI, SE binti HENDHY PRAJITNO (isteri almarhum SUGI PRAMONO);
   2. MAHARDIKA EKO NUGROHO bin SUGI PRAMONO (anak kandung almarhum SUGI PRAMONO);
   3. GERALDI MARTA PRAMANA bin SUGI PRAMONO (anak kandung almarhum

patut dinyatakan terbukti, bahwa mereka bertempattinggal di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk dan beragama Islam.Oleh karenanya pengajuan permohonan para Pemohon pada PengadilanAgama Nganjuk tersebut secara prosedural patut dinilai sudah tepat dan benardan telah sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan para Pemohon tersebut secara formil dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon (Hermin Diyan

Pratiwi) telah menikah dengan XXXXXXX di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, sebagai buktipermulaan bahwa Pemohon (Hermin Diyan Pratiwi) dan XXXXXXX telahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama MAHARDIKA EKONUGROHO dan GERALDI MARTA PRAMANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, terbuktibahwa XXXXXXX (Suami Pemohon lI) telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

OlehKarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdidukung buktibukti baik tertulis maupu saksisaksi, maka fakta hukum yangdapat ditarik dalam perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Hermin Diyan Pratiwi) dan Sugi XXXXXXX adalah suam!

isteri yang sah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 780/30/X1/1993tanggal 11 Nopember 1993 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan XXXXXXX telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama : MAHARDIKA EKO NUGROHO danGERALDI MARTA PRAMANA; Bahwa Sugi XXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit jantung tanggal1Mei 2020; Bahwa Sugi XXXXXXX meninggalkan satu orang isteri yang bernamaHermin Diyan Pratiwi dan anakanak kandung

bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal:27072012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27072012No1208/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa anak Pemchon telah dilahirkan di: Way Timah Dalam pada tanggal:05022001 dari perkawinan suami / istri bernama SOPIYAN dan SRI MAWARTI Bahwa anak permohon,:Perempuan dibernama: DIYAN

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permchonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku Selatan di.MUARADUA untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencaiat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga NegaraIndonesia atas nama: DIYAN