Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEOMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 15-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 975/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 29-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1835/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 347/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Haltersebut terbukti sebagaimana ternyata tidak sesuai dengan identitas yang adapada dokumendokumen paraPemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatasmaka dapatlah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa ternyata nama YosRostiana dan Rostianayang dilahirkan dari pasanagan MasHoodAchmaddanKomariyah yang lahir pada tanggal 20Juni1972 di Serang adalahnama satu orang yaitu nama milik Rostiana;Menimbang, bahwa hadit Rasulullah SAW.
Register : 10-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2231/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 12-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Setu, RT. 002, RW. 01, Desa Buaran, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan dan telah berhubungan layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 (dua) anak Yang bernama; HADIT YAlakilaki, umur 26 tahun;AULIA DWI OKTAVIANI, Perempuan Umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;Orang tua Tergugat sering ikut Ccampur permasalahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2341/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2011 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 19-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4416/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2012 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 222. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 14-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 75 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 8 Februari 2013 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa, keterangan saksisaksi yangmenyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalammenyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan para Pemohon yang dihadiri dandisaksikan oleh tetangga, keluarga dan orang tuamasingmasing pihak serta Pejabat dari KantorUrusan Agama / Penghulu, dan dalamperkawinan tersebut Pemohon telah pulamenyerahkan mas kawin kepada istrinya, makaberdasarkan penafsiran secara a contrario daripasal 169 HIR telah terbukti Perkawinantersebut telah memenuhi syarat
Register : 27-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3302/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat 1 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3398/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 04-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1088 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa seperangkat alat sholatkepada istrinya, maka berdasarkan penafsiran secara a contrario dari pasal
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3660/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3639/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2989/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 4tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dMemperhatikan segala ketentuan hukum peraturan pqdan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;dapat dikabulkan; ingkan diatas, maka telah nyataNanya sesuai Pasal 27 ayat (4)dikabulkan dengan verstek;yat (1) Undangundang Nomor 7bebankan kepada Penggugat; rundangundangan yang berlakuMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit