Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardi harry handy harda hardo
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN METRO Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
Rahayu Farida Masyono
21 — 8
  • An Hardy Prakoso, dibetulkan namanya menjadi AN HARDY PRAKOSO dan nama ibu yang tertulis Rah Ayu Farida dibetulkan namanya menjadi RAH AYU FARIDA MAS YONO;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
ELVI TRIANNUR GULO Alias INA FARID
48 — 9
  • ZALUKHU, saksi ROYFRANATA SILITONGA dan saksi HARDY SIHOMBING melakukan penangkapanterhadap saksi RINAMAWATI LAIA Alias RENA (Terdakwa dalam berkas terpisah)di pinggir Jalan Umum Pelud Binaka Km. 13,5 Desa Simanaere KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli sehubungan dengan transaksi Narkotikajenis shabushabu yang dilakukannya bersama dengan saksi YULIUS ZEBUAAlias LIUS (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang telah terlebih dahuludiamankan oleh Personil Intel Kodim TNIAD 0213/Nias pada hari Sabtu
    ZALUKHU, saksi ROYFRANATA SILITONGA dan saksi HARDY SIHOMBING melakukan penangkapanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 154/Pid.
    Hardy Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehinggasaksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa Elvina Triannur Gulo alias Ina farid yang diduga terlibat tindak pidananarkotika;Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 April
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PID-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERRY SANTOSO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUANITA HASTUTI ANGGRAINI Diwakili Oleh : HA MUHNI
114 — 58
  • Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman median jalan termin Rp. 40.000.000., ;12. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaran tamanair mancur wonorejo (termin II) Rp. 5.000.000, ;13. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman wonorejo (Termin I) Rp. 5.000.000, ;14. Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke 3 Bunga Untuk Taman WonorejoRp. 2.000.000, ;32). Nota An.
    ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran DP pemesanan bunga untuk taman wonorejo Rp.7.000.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran bunga ke2 (bunga titip) Rp. 11.000.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran DP pemesanan bunga Rp. 10.000.000, ;Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman median jalan termin Rp. 40.000.000., ;Halaman 42 dari 52 Putusan Nomor 31/PID SUSTPK/2016/PT SBY.7.12
    Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaran tamanair mancur wonorejo (termin II) Rp. 5.000.000, ;13. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman wonorejo (Termin I) Rp. 5.000.000, ;14. Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke 3 Bunga Untuk Taman WonorejoRp. 2.000.000, ;42) Nota An. Tuan/Toko PPTK Taman DLH Lumajang sebesar Rp. 14. 000.000, (empat belas juta rupiah) ;43) Nota An.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikiyanto Hardy bin Hardi Umar) terhadap Penggugat (Yuyun R.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erikyanto Hardy, SE bin Hardi Umar) terhadap Penggugat (Ferial Yudith Masha Maringka binti Jusuf David Maringka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-<
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — YULIANI A OEMAR BINTI YUDA LAMPE
51 — 28
  • enn nn enn enn ene ne nnnBahwa ke 35 paket sudah cair dan 35 kontrak yang dengan penerbitan SKPD 35paket disampaikan oleh PPTK kepada Bendahara ,saksi hanya mengecek dan parafsebelum disampaikan kepada Kepala Dinas ,bahwa Kasubag Keuanganditembuskan surat Susunan Panita Pengadaan kepada saksi;Bahwa untuk pejabat yang terlibat dalam pelaksanaan pengadaan meubeler sekolahtingkat SMA dan SMK yang tersebar dibeberapa Kabupaten/Kota sepropinsiKalteng tahun 2009,diantaranya :a Pengguna Anggaran : Drs HARDY
    GObos dan Sebangau; Bahwa untuk keuntungan semua paket berkisar Rp.75.000.000, dan saksimendapat bagian sebesar Rp.35.000.000, .;81Bahwa saksi kenal dengan Hardy Rampay tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Gubernur TerasBahwa saksi pernah samasama dengan Terdakwa ibu Yuliani A.Oemar pergi keKantor Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi pergi keDiknas dalam rangka kegiatan pengadaan mebuler di DinasPendidikan Propinsi
    Ruasane,SH ( Anggota ).; Iskandar ( Anggota ).; Ateng Kusnadi ( Anggota ).( Keterangan Alman Bin Sandy,Terasto,Hardy Rampay,Gigih Budy Setiawan);5.Bahwa dalam pengadaan barang dan jasa diDisdik Propinsi Kalimantan Tengah Tahun2009 tersebut menggunakan metode pasca kualifikasi dan metode pemilihanlangsung ;6.Bahwa proses lelang yang seharusnya dilaksanakan oleh Panitia lelang sebagaimana diaturdalam Pasal 20 ayat ( 1) Kepres No.80 Tahun 2003 seharusnya dengan pelelangan umumdengan pasaca kualifikasi
    Bahwa Terdakwa adalah salah satu rekanan yang menang lelang yang ditetapkan oleh21.22s123Panitia Pengadaan atas petunjuk dari Kepala Dinas Hardy Rampay selaku PenggunaAnggaran kepada Sdr.Terasto yang dipanggil bersamaan dengan Sdr.Gigih Budi Setiawan(Keterangan saksi Sdr.Gigih Budi Setiawan dan Terasto) dan waktu pendaftaran lelangSdr.Gigih memberitahu paket mana yang akan diikuti oleh Terdakwa ( Keterangan saksiSdr.Gigih danSdr.Terasto, Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan keluarga jauh
    Rampay sebelum lelang kepada Sdr.Terasto dandisampaikan kepada Sdr.Gigih, yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwawaktu mendaftar sudah diberitahu oleh Panitia Lelang dan Sdr.Askari dalam paketmana Terdakwa harus mendaftar dalam pengadaan tersebut membuktikannya adanyaKKN (Korupsi,Kolusi,Nepotisme ) dalam pengadaan meubeler tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Hardy Rampay bahwaTerdakwa Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe mempunyai hubungan Saudara jauhdengan Hardy
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Sim
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vicca Fhadilla binti Ngadirin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Dewananda Sinambela alias Dewa Nanda Sinambela bin Hardy Sutrisno Sinambela;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 111/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Wijaya Alasta binti Ramidun) dengan Tergugat (Bryma Hardy Bin Rabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2013, di Kampung Kutelengat Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
    4. Menjatuhkan talak
    satu bain shughra Tergugat (Bryma Hardy Bin Rabudin) terhadap Penggugat (Wijaya Alasta binti Ramidun);
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat
    mendamaikan Penggugat dan Terugat;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;.. tempat tanggal lahir Kutelengat, 25 Mei 1978, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kutelengat, KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Penggugat yang bernama WijayaAlasta, karena Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal Tergugatbernama Bryma Hardy
Pengadilan PN KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 5
  • bersama saksi yaitu conseling doa untuk mendapatkanketurunan ;Bahwa saksi mendengar pengakuan dari Penggugat kepada saksibahwa ada masalah kandungannya dan Penggugat pernah sakit kistayang saksi jawab akan mendoakan sedangkan Tergugat belum pernahconseling ;Bahwa yang bertugas dari Gereja di tempat Penggugat dan Tergugatyaitu saudara Eben yang ditugaskan dari Gereja untuk pelayananterbatas yaitu. persekutuan keluarga di tempat Penggugat danTergugat ;Bahwa pada awalnya yang bertugas di situ adalah Hardy
    diamenghubungi Penggugat, karena Penggugat tidak ada di tempat makasaksi minta agar Eben mencari dimana Penggugat berada ;Bahwa pihak Gereja pernah memeriksa Eben untuk menceritakankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Eben dikeluarkan dari Gereja karena Eben mengetahuimasalah Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak memberi laporankepada Gereja ;Hal. 13dari 21 hal put.No.89/Pdt.G/2011/PN.Klt.e Bahwa saksi bertemu terakhir dengan Penggugat Desember 2011selanjutnya saksi mendengar cerita dari Hardy
    Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar dalilPenggugat yang menyatakan pada pokoknya alasan perceraiannya adalah perkawinanatau rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi percekcokan yang pada akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit,dan sampai sekarang tidak pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fransisca MaristhaJosep,S.Psi.MA, Eben Sehat Damanik, Hardy
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/G/2013/PHI/PN. Bdg
Tanggal 7 April 2014 — ZAENAL ARIFIN; lawan; PT. POLYFIN CANGGIH
123 — 33
  • Ishikawa (Pimpinan Departemen Marketing/Expatriat)2)Bapak Sinatra Arto Hardy (Presiden Direktur/selaku pemilik)cc. (copy carbon) kepada :3)4)5)6)c.Bapak Indarto (Direktur General)Bapak Dudung (Wakil Direktur General)Ibu Henny Purwanty (Manager HRD)Ibu Citrawaty (Asisten Manager Controller)Tetapi sebaliknya dijawab oleh Mr. Ishikawa yang isinya menolak permohonandimaksud karena tidak sesuai dengan mekanisme penyampaian keluh kesah sbb:Isi email Mr.
    Bapak SinartaArto Hardy ( Presiden Direktur ) ; 3. Bapak Indarto ( Direktur General ); 4. BapakDudung ( Wakli Direktur General); 5.
    Sinarta Arto Hardy yang menjelaskan sebagai isiberita yang tidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan sehinggamenimbulkan ketidak nyamanan bekerja karena ke 5 nama pekerja tersebuttercantum dalam isi email disangkut pautkan dengan peristiwa hukum yang berbedasatu sama lainnyae Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Tergugat menganggap BahwaPenggugat melanggar Perjanjian Kerja Bersama Pasal 72 mengenai penyelesaiankeluh kesah karyawan dan Pasal 81 ayat 4 huruf n menyebarkan selebaran atautulisan
    Demikian juga berdasarkan Bukti T5 berupa surat surat dari BapakIndarto ; Ibu Henny Purwanty, Ibu Citrawaty , Dadang Priatna dan Zachiyan Danielyang masingmasing ditujukan kepada Presiden Direktur PT Polyfin Canggih BapakSinatra Arto Hardy yang pada intinya menyatakan keberatan dan ketidakbenaran isiemail yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Mr Ishikawa dengan demikian telahcukup bukti bahwa Penggugat telah melanggar Pasal 81 ay at 4 huruf n dan oPerjanjian Kerja Bersama PT Polyfin Canggih yaitu
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2590/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Pramono bin Hardy Pramono) terhadap Penggugat (Siti Sopiah binti Kiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Lariha) terhadap Penggugat (Hardy Gunawan Lamanu bin Hakim Lamanu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1906/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Roinal Hardy bin M. Sodi) terhadap Penggugat (Titin Rizkiyatul Mubarokah binti Jumadi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardy Yustendy bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Fitria binti Munir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-06-2009 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/PID.B / 2009 / PN.JKT.UT
Tanggal 22 Juni 2009 — RISMAWARTI dan AHMAD TASLIM
42 — 19
  • para Para Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan : Primair : Melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Subsidair : Melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi :1 Hardy
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 789/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
1.Go Muryanti
2.ADI PUTRA WINANTO
Tergugat:
2.KWOK YENNI
3.YVONE MARETTA KWOK
4.YENTY HERAWATY
5.HANIF MASRI KWOK
6.HARDY BUDINARTO KWOK
299 — 143
  • Penggugat:
    1.Go Muryanti
    2.ADI PUTRA WINANTO
    Tergugat:
    2.KWOK YENNI
    3.YVONE MARETTA KWOK
    4.YENTY HERAWATY
    5.HANIF MASRI KWOK
    6.HARDY BUDINARTO KWOK
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3. menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardy Juliarnas bin Amril Husni) Terhadap Penggugat (Sri Nurmala Dewi binti Susilo);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,-00 (empat ratus enambelas ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • Arif Lubis kepada Chairul Aswad. dan RudiRiswandi pada tanggal 16 Juli 2016 dan/atau dikuasai oleh Wiro HardySurat Perjanjian Jual Beli antara H.M Arif Lubis dengan Wiro Hardy padatanggal 07 Agustus 2011.4. Bahwa Tergugat mohon untuk dibuatkan Akta atas pengakuanPara Penggugat terhadap Perkawinan H.M. Yasin Lubis bin Haris Mudalubis dengan Nurmida Hasibuan Binti H.
    3558 pemegang hak yaitu Haji Mohammad Arif Lubis(anak kandung Putra Pertama), Serifikat tersebut pun No HGB NO 3853 tidakdihilangkan dicoret saja menjadi Hak Milik NO 3558. yang selengkapnyamerujuk berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil dari jawaban Tergugatyang menyatakan bahwa objek harta warisan telah dikuasai oleh orang lain danbukan oleh Ahli Waris. telah dijual oleh H.M Arif Lubis dengan membuat SuratPerjanjian Jual Beli antara H.M Arif Lubis dengan Wiro Hardy
    pada tanggal 07Agustus 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat dan dalil Tergugatserta alat bukti yang diajukan oleh Tergugat ditemukan fakta bahwa objekperkara setidak tidaknya telah ada perubahan kepemilikan atau penguasaandari H.Yasin Lubis bin Haris Muda Lubis pemilik haknya berdasarkan Hak GunaBangunan NO 3853, dan H.M Arif Lubis sebagai ahli waris dari H.Yasin Lubisbin Haris Muda Lubis dengan Hak Milik NO 3558 kemudian H.M Arif Lubistelah menjualnya kepada Wiro Hardy;Menimbang
    , bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan faktahukum bahwa harta objek perkara berupa Tanah berikut rumah di JI Tawakal IIHalaman 25 dari 31 putusan NomorNO 21 Rt.005 Rw.009 Kel Tomang Kec Grogol Petamburan Jakarta Barat, telahterjadi transaksi jual beli untuk pertama kali dari H.M Arif Lubis sebagai Ahliwaris dari H.Yasin Lubis bin Haris Muda Lubis kepada Wiro Hardy;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majeis perlumengemukan ketentuan yang tercantum dalam pasal 50 ayat
    mempertimbangkantentang surat gugatan para Penggugat apakah sudah memenuhi syarat formalsebuah gugatan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 8 Rv yangmenyatakan bahwa pokokpokok sebuah gugatan harus disertai kesimpulanyang jelas dan tertentu;Halaman 28 dari 31 putusan NomorMenimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan para Pengguggat,jawaban Tergugat, Replik Penggugat, dan eksepsi absolut dari Tergugat sertaalat bukti yang diajukan Tergugat tentang eksepsi absolut ditemukan faktabahwa Wiro Hardy
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 04/Pdt.P/2015/PN.Bdw
Tanggal 25 Maret 2015 — Hj. SUKARTI, dkk
25 — 5
  • ada petugas dari Bank BNI Syariah mencari SriWahyuningsih ;e Bahwa saksi menanyakan kepada petugas Bank BNI Syariah tersebut, katanyapinjamannya Sri Wahyuningsih tersebut nunggak dan sudah mencicil lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa pinjaman Sri Wahyuningsih di Bank BNI Syariahtersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu tahu bahwa Sri Wahyuningsih ada pinjaman ditempat lain ;e Bahwa Saya masih ingat mulai mangkal sebagai tukang becak sekitar jam 06.00sampai dengan Jam 14.00 Wib ;3.Saksi TAUFIQ HARDY
    mengajukan Permohonan ini adalah untukmenebus APHB atas nama Sri Wahyuningsih dan Sertifikat Hak Milik No.1205 atas namaMohamad Badot Imam Soegiri yang telah dianggunkan di Bank BNI Syariah Bondowoso ;Menimbang, bahwa oleh karena Sri Wahyuningsih sampai saat ini masih mempunyaitanggungan di Bank BNI Syariah dan Sri Wahyuningsih telah pergi dan tanpa diketahuialamatnya lagi sebagaimana tertulis dalam alat bukti surat bertanda P.9, P.10, dan P.11, sertaketerangan saksi Bandi, Jamaludin dan Saksi Taufiq Hardy
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Hardy Chrsitanto Rasenda bin Hok Kian Wie) terhadap Penggugat(Juairiah binti Isa bin Jamhari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;