Ditemukan 1360 data
8 — 4
Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 14 tahun 11bulan.3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ININ MUSTAKIM, lahir tanggal 29 Januari 1999 dan IRFANNUROKHIM lahir tanggal 13 Desember 2005.
No. 0518 /Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga kKeduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan baik, harmonis dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama; ININ
11 — 16
terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan putusan, Penggugatmenyatakan akan mencabut perkara karena berdamai dan akan kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat dan Tergugat menerimannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat bahjkan Tergugat sangat bersyukur karenaTergugat pun tidak menginginkan perceraian inin
23 — 11
Mlg tanggal 25 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Maret 2013 dibawah Register No.445/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama HARSONO TRICAHYO pada
11 — 0
Mlg tanggal 21 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Januari 2013 dibawah Register No.30/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SATUMI padaTanggal
20 — 1
Mlg tanggal 21 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Januari 2013 dibawah Register No.31/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SATUMI padaTanggal
10 — 0
tanggal 22Oktober memerintahkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal penggugat dantergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dantergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu11 Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini pengggatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inin
19 — 2
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inin sejumlah Rp655.000 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
18 — 3
Mengijinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak rajiterhadap Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;Menetapkan bahwa sebidang tanah dan bangunan berdiri diatasnyayang terletak di Mergangsan, Yogyakarta, yang saat inin masih atasnama Pemohon seluas 300 M2 dengan SHM (Sertifikat Hak Milik)/daftar tanah hak milik dan surat ukur dari Daerah KotaPradjaJogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utaraberbatasan dengan jalan kampung, Batas Selatan berbatasandengan Kampung
35 — 8
.=( delapan ) lembar uang pecahan Rp.10,000. alembar uang pecahan Rp.5.000. 39 ( tiga puluh sembilan )ng kertas pecahan Rp,1000. ere tOndengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perxara inin bersaleh melakukan tindak pidana : PEROJUDIANiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke.2. KUHP jo 5 ayat ( 1 ) ke. 1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;hkan pidana kepada terdakwa A.
15 — 0
Mig, tanggal 21 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Maret 2013 dibawah Register No.349/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama RULLY BAMBANGWIJANARSA
17 — 4
Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon ( Inin Fadzilah binti HadiSukandar ) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki lakibernama ( Rizkadea Belianto, S.ST bin Kusbudiharto );4.
21 — 10
Babwa Penggugal singgup mambayar biaya parkara ini SesuM denganhistriican yutig butteGerdasarkan aimanfdaildall iersebut di aias, Pamohon mohon agardisiapkan, agar Sagara mamenkea dan mengadill perkara ini, selanjuinyaSanaa:'ferhadap Penggugat3, Apabila gugaian says ini diputue dikabulkan mohon memeriniahkanUsusan Agama Kesaiaan emg ngal Pangguga an Targa aria tak ar dan tak pula menyuruh orang inin sebagai wakil aiav kuasanys,H menurut felass panggilan Nomor: OS7/PdLGRO1G/PATbhfeneget 23 Fobruar
13 — 1
Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkara iNin nnn nn nnn enn nnn nnn enn ne nnn nnn cn nen enn nnne coe mernnnenBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;; 77 "++ 7 === ==2.
11 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 796.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan inin dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Shafar 1441 Hijriyah oleh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Isebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah danH.
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cardi bin Inin) dengan Pemohon II (Endes binti H.
16 — 6
Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (MISNAN bin ININ) terhadap Penggugat (EVI WINAESIH binti SARIMIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
21 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NEVELMI PUTRA bin ININ) terhadap Penggugat (SHETIANA LARASATI binti ROKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
541 — 307
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inin kepada Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Semarang agar tempat lahir pemohon tersebut dicatat dalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam akta kelahiran Pemohon :-----------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sebilan puluh satu ribu rupiah) ;
5 — 1
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana bin Inin) terhadap Penggugat (Poppy Riawati binti Jaja) ;
DALAM REKONPENSI
Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp240.000,00
Irma Adespa, B
23 — 8
., MH.NIP : 196202101991031.006 Pada hari ini Selasa tanggal 15 Oktober 2018Salinan Penetapan inin sesuai dengan aslinya diberikanUntuk kepentingan Dinas.,Panitera,JOKO SUTRISNO,SH. MH.NIP: 19620210199103.1.006 Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Bgl