Penggugat berinvestasi ke Prudensial senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tahun 2019 Penggugat ceritake saksi ada dana manfaat sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) jadi total Rp239.000.000,00 (dua ratus tiga puluhsembilan juta rupiah); Bahwa saksi pernah melihat bukti P7 di rumah Penggugat tapisaksi tidak mengetahui perhal apa, saksi hanya melihat ada logonyaPrudensial dan nilai investasinya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menginvestasikan uangtersebut rencananya untuk join

beli perahu bersama saksi; Bahwa Penggugat mengatakan kepada saksi melakukan investasidi Prudensial lewat bu Nevi; Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan bu Nevi; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa uang tersebut pernahditarik olen Penggugat; Bahwa join pembelian perahu antara Penggugat dengan saksitidak jadi dilakukan; Bahwa saksi diceritakan oleh Penggugat bahwa pada tahun 2019akan cair semua namun saksi tidak ingat tanggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat sudah memberi uanginvestasi

LOVIA WIRAWANmentransfer uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BankPundi milik terdakwa dengan nomor rekening 0415000138 atas nama RAMAKURNIAWAN.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 terdakwa menemui saksi MURNIYATI LOVIAWIRAWAN dan menerangkan kak VIVI kalau kita kerja sama dengan LIPI danakan mendapatkan keuntungan yang pasti, sedangkan untuk pakan dan bibitmereka (LIPI) yang menyediakan sedangkan kita hanya menyediakan lahan lalusaksi MURNIYATI LOVIA WIRAWAN bertanya kalau mau join

Bks.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 terdakwa menemui saksi MURNIYATI LOVIAWIRAWAN dan menerangkan kak VIVI kalau kita kerja sama dengan LIPI danakan mendapatkan keuntungan yang pasti, sedangkan untuk pakan dan bibitmereka (LIPI) yang menyediakan sedangkan kita hanya menyediakan lahan lalusaksi MURNIYAT LOVIA WIRAWAN bertanya kalau mau join ke LIPI silahkanyang penting kita harus tetap monitor, selanjutnya terdakwa menjelaskan tenangaja, Saya punya kenalan orang LIPI dan saya sudah biasa ternak lobser

LOVIA WIRAWANmentransfer uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekeningBank Pundi milik terdakwa dengan nomor rekening 0415000138 atas namaRAMA KURNIAWAN;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 terdakwa menemui saksi MURNIYATILOVIA WIRAWAN dan menerangkan kak VIVI kalau kita kerja sama denganLIP dan akan mendapatkan keuntungan yang pasti, sedangkan untuk pakandan bibit mereka (LIPI) yang menyediakan sedangkan kita hanyamenyediakan lahan lalu. saksi MURNIYATI LOVIA WIRAWAN. bertanyakalau mau join

SURYA GUNAWAN menawarkan tanah itukepada Terdakwa GUNAWAN melalui Saksi SURYAGUNAWAN yang datang langsung ke toko milik Terdakwadi Lawang Seketeng Bogor dan diterima sendiri olehTerdakwa.Mendapat informasi itu selanjutnya Terdakwa GUNAWANbin TAUFIK memanggil Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTIuntuk datang ke toko Saksi GUNAWAN di Jalan LawangSeketeng Nomor 45, Kelurahan Gudang, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, sesampai di Toko Milik Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan ada tanah, mau gak lukongsi (join

No.143 K/Pid/2013.Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan ada tanah, maugak lu kongsi (join) bakal untung, di mana tanah tersebutakan dijual dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) per meter luasnya 12.564 m2 denganjumlah harga keseluruhan sebesar Rp2.198.700.000,00 (duamilyar seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi jawab nanti saya lihat dulu. 2 (dua)hari kemudian Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI kembalimendatangi Toko Milik Terdakwa, di mana di tokotersebut

No.143 K/Pid/2013.14e Mendapat informasi itu selanjutnya Terdakwa GUNAWANbin TAUFIK memanggil Saksi Korban AIRINPUJIASTUTI untuk datang ke toko Terdakwa di JalanLawang Seketeng Nomor 45, Kelurahan Gudang, KecamatanBogor Tengah Kota Bogor, sesampai di toko milik Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan ada tanah, mau gak lukongsi (join) bakal untung, di mana tanah tersebut akandijual dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) per meter luasnya 12.564 m2 dengan jumlahharga keseluruhan

saksi SURYA GUNAWANmenawarkan tanah itu kepada Terdakwa melalui Saksi SURYA GUNAWAN yangdatang langsung ke toko milik Terdakwa di Jalan Lawang Saketeng Bogor danditerima sendiri oleh Terdakwa.Mendapat informasi itu selanjutnya Terdakwa GUNAWAN bin TAUFIK memanggil Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI untuk datang ke toko Terdakwa di JalanLawang Saketeng Nomor 45 Kelurahan Gudang, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, sesampai di toko milik Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan" adatanah, mau gak lu kongsi (join

., join 3 vga!

Pekerjaan bangunan Bawah &LantaiBongkar Jembatan LamaGalian tanahBeton Cincin SumurKisdamBeton CyclopeLantai KerjaBaja Tulangan LantaiBaja Tulangan AbutmenBaja Tulangan SumuranBeton Konstruksi AbutmenPerancah/BekestingBeton Konstruksi lantaiBeton Sandaran, TrotoarExpantion Join L 100. 100. 10Pipa Sandaran Gl Dla. 2,5"Pipa Buangan Air Dia. 2"PlasteranKapuranMengecatBeton Plat Injakll.

Baja Tulangan Sumuran Kg 4.184,00 1.673,60 10.282,64 17.209.026,0910, Beton Konstruksi Abutmen Me 120,84 651. 218,60 11 Perancah/Bekesting M2 35,00 86.130,28 999.748,5842 Konstruksi Lantai Me 16,32 651.218,60 13 Beton Sandaran, Trotoar M3 3,50 542.206,06 14 Expantion Join L.100.100.10 M' 24,00 150.000,00 =15 Pipasandaran Gl Dia.2, 5" M! 54,00 85.000,00 216 Pipa buangan air Dia.2" M!

Baja Tulangan Sumuran Kg 4.184,00 2.510,40 10.282,64 25.813.539, 1410, Beton Konstruksi Abutmen Me 120,84 21,46 651. 218,60 13.977.232,2911 Perancah/Bekesting M2 35,00 86.130,28 42 Konstruksi Lantai Me 16,32 651.218,60 13 Beton Sandaran, Trotoar Wi 3,50 542.206,06 14 Expantion Join L.100.100.10 M'! 24,00 150.000,00 =15 Pipasandaran GI Dia.2, 5" M' 54,00 85.000,00 16 Pipa buangan air Dia.2" M!

Beton Konstruksi Abutmen Ms 120,84 651. 218,60 .11 Perancah/Bekesting M2 35,00 86.130,28 999.748,5842 Konstruksi Lantai Ms 16,32 651.218,60 13 Beton Sandaran, Trotoar Me 3,50 542.206,06 =14 Expantion Join L.100.100.10 M' 24,00 g 150.000,00 15 Pipasandaran GI Dia.2, 5" M' 54,00 85.000,00 16 Pipa buangan air Dia.2" M' 7,00 80.000,00 17 Plasteran M2 46,00 27.079,17 18 Kapuran M2 46,00 10.401,36 19 Mengecat Me 54,00 18.268,94 =20 = Beton Plat Injak Me 5,52 651.218,60Sub Total 45.001.680,43Prosentase

Baja Tulangan Sumuran Kg 4.184,00 2.510,40 10.282,64 25.813.539, 1410, Beton Konstruksi Abutmen Ms 120,84 21,46 651. 218,60 13.977.232,2914 Perancah/Bekesting M2 35,00 = 86.130,28 42 Konstruksi Lantai Me 16,32 z 651.218,60 =13 Beton Sandaran, Trotoar M3 3,50 542.206,06 14 Expantion Join L.100.100.10 M' 24,00 150.000,00 15 Pipasandaran GI Dia.2, 5" M! 54,00 85.000,00 16 Pipa buangan air Dia.2" M!

LEO REY, bertempat tinggal di Desa Maliku, Jaga ,Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatan, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Enjel Join Tendean, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Kantor Perum Griya Bintang PermaiBlock C, Nomor 9 Jaga VIl Desa Sea, KecamatanHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 2751 K/Pdt/2019Pineleng, Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Januari 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1.

Bahwa Terdakwa juga mengajak join Saksi WAHYU INDAH HARIASTUTI bisnis securitas Bank Mandiri, dan terdakwa menjanjikankeuntungan antara 10%15%,oleh karena katakata terdakwa yangmeyakinkan, saksi WAHYU INDAH HARI ASTUTI tertarik untuk ikutbisnis securitas di Bank Mandiri dan menyerahkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).

Bahwa uang yang diserahkan saat itu sebesar Rp. 47.000.000, (empatpuluh juta rupiah), tanpa provit; Bahwa saksi merasa di rugikan oleh perbutan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat; Bahwa setoran yang pertama untuk join dagang dan yang kedua baruuntuk Investasi Sekuritas Mandiri2.

dapat bulan desember belumsaksi terima;Bahwa saksi merasa dirugikan oleh perbutan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai outsourcing, di bagian sales Marketing Kreditcostumer;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai manager marketing dan jual kreditkonsumtif;Bahwa saksi NURASIAH dan saksi WAHYU INDAH HARI ASTUTI adalahnasabah terdakwa, awalnya terdakwa bukan menawarkan investasi kepadasaksi Nurasiah, tetapi untuk join

Mesin dan Perlengkapannya1 Mesin 23 PK 1 unit 1 unit 20 unit2 As 1.25 Inchi 2M 2m 40 M3 Pipa 2"@1,2m 1M 1m 20M4 Kemudi BT 1 Inchi 1,6 m 1 buah 1 unit 20 buah5 Karangan Air 1" 1 buah 1 buah 20 buah6 Pompa Keong 1 Inchi 1 unit 1 unit 20 unit7 Paci Kemudi 3/8" @ 2,5" 2 buah 2 buah 40 buah8 Tali Ban 3 buah 3 buah 60 buah9 Selang Air D.1"@10m 10M 10m 200 M10 /Tali Belting 75 Cm 1M 1m 20M11 Sok Join Lubang 1 Inchi 1 buah 1 buah 20 buah12 Tutup Air Mesin 1 buah 1 buah 20 buah13 Selatip 1 Buah 1 buah 1 buah

Sok Join Lubang 012. Tutup Air Mesin 013. Selatip 014. Kipas 015. Mur anti karat 016. Mur anti karat 0 13 17. Pipa Gagang Kemudi 018. Pompa Air 019. Knalpot 020. Klam 021. Plastip Lapis Atap 022. Minyak Gemuk 023. Minyak Gerbok 024. Transport 025. Upah Bubut As 026. Upah Bubut Boli 027. Upah Las Kemudi 028. Upah Pasang Mesin 0Jumlah Mesin dan 0PerlengkapannyaC. Gear Box 49.800.000D. Radio Komunikasi +Antena1. Radio 5.600.0002. Antena 7.700.000Jumlah Radio Komunikasi + 43.300.000AntenaE.

Mesin dan Perlengkapannya1 Mesin 23 PK 1 unit 1 unit 20 unit2 As 1.25 Inchi 2M 2m 40M3 Pipa 2"@1,2m 1M 1m 20M4 Kemudi BT 1 Inchi 1,6 m 1 buah 1 unit 20 buah5 Karangan Air 1" 1 buah 1 buah 20 buah6 Pompa Keong 1 Inchi 1 unit 1 unit 20 unit7 Paci Kemudi 3/8" @ 2,5" 2 buah 2 buah 40 buah8 Tali Ban 3 buah 3 buah 60 buah9 Selang Air D.1"@10m 10M 10m 200 M10 Tali Belting 75 Cm 1M 1m 20M11 Sok Join Lubang 1 Inchi 1 buah 1 buah 20 buah12 Tutup Air Mesin 1 buah 1 buah 20 buah13 Selatip 1 Buah 1 buah 1 buah

Sok Join Lubang 012. Tutup Air Mesin 013. Selatip 014. Kipas 015. Mur anti karat 016. Mur anti karat 017. Pipa Gagang Kemudi 0 26 18. Pompa Air 019. Knalpot 020. Klam 021. Plastip Lapis Atap 022. Minyak Gemuk 023. Minyak Gerbok 024. Transport 025. Upah Bubut As 026. Upah Bubut Boli 027. Upah Las Kemudi 028. Upah Pasang Mesin 0Jumlah Mesin dan 0PerlengkapannyaC. Gear Box 49.800.000D. Radio Komunikasi +Antena1. Radio 5.600.0002. Antena 7.700.000Jumlah Radio Komunikasi + 43.300.000AntenaE. GPS 0F.

Bahwa meskipun Perjanjian Kerjasama Join Operations PelabuhanNomor : 2/PTMAPJ/05/2012 tanggal O7 Mei 2012 telahditandatangani, ternyata Penggugat tidak sepenuh hati bekerja atautidak fokus untuk mengelola pelabuhan sebab ternyata Penggugatberusaha untuk menguasai atau melakukan penambangan padaareal IUP CV. Artha Pratama Jaya seluas 25 hektar yang saat itusedang terhenti akibat sengketa lahan, dengan kata lain Penggugatberusaha membujuk Tergugat agar memutus atau menghubungikontraktor (PT.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan point 14 15dan 16yang pada pokoknya mendalilkan Tergugat melakukan perbuatanwanprestasi, dengan alasan hukum :Biles8.2.Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan wanprestasi sebagaimanayang didalilkan dalam gugatan, justru sebaliknya Penggugatlah yangmelakukan wanprestasi karena tidak melaksanakan sepenuhnyaperjanjian kerjasama Join Operations Pelabuhan Nomor : 02/PTMAPJ/05/2012 tanggal 7 Mei 2012, karena masih memiliki kekuranganpembayaran kepada Tergugat

(satu milyar lima ratus juta rupiah) sudah diserahkankepada Penggugat Rekonvensi, karena perjanjian belum terlaksana makakedua pihak bersepakat secara lisan bahwa uang tersebut akan dijadikanpenanaman modal usaha atau investasi modal usaha untuk jangkapanjang;16.Bahwa untuk menindaklanjuti kesepakatan lisan tersebut, kemudiandibuatlah perjanjian kerjasama Join Operations Pelabuhan Nomor :02/PTMAPJ/05/2012 tanggal 7 Mei 2012, pada pokoknya menyebutkanPenggugat Rekonvensi selaku pihak yang memiliki

Bahwa awalnya perjanjian kerjasama Join Operations Pelabuhan tersebutdapat terlaksana namun karena Tergugat Rekonvensi menyewakanpelabuhan kepada pihak ketiga dengan harga yang tinggi melebihi hargapasaran umumnya sehingga mengakibatkan tidak ada yang bersediamenyewa atau menggunakan pelabuhan tersebut, selain itu. ternyataHalaman 20 dari 52 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2017/PT.SMRTergugat Rekonpensi tidak menyediakan fasilitas pelabuhan/dermagasebagaimana mestinya yaitu tidak menyediakan crusher

Bahwa Para Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan hukumpada halaman 47 alinea 6 yang menyatakan :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalamkonpensi dikabulkan sebagian maka dengan mengambil alih pertimbangandalam konpensi tesebut diatas maka gugatan Para Penggugat Rekonpensiharuslah ditolak, dengan alasan hukum :4.1.Bahwa menunjuk pada perjanjian kerjasama Join OperationsPelabuhan Nomor : 02/PTMAPJ/05/2012 tanggal 7 Mei 2012 (buktiT.5/bukti P.8), pada pokoknya menyebutkan Penggugat

Honda Supra warna Hitam NomorPolisi AD5643 VK, dank arena kelalaian terdakwa tahu tahuada suara mencurigakan yang sumbernya dari setang setir( kreek ) dan terdakwa sempat mengerem dan waktu itu denganjarak sekitar 15 meter terdakwa melihat dan wmengetahuibahwa di depan terdakwa ada pengendara sepeda motor HondaSupra warna Hitam Nomor Polisi AD5643 VK karena jaraknyasudah dekat dan pengendara motor berlawanan arah denganterdakwa, lalu terdakwa mengerem lagi, namun setang setirmengunci karena bol join

berikutpada waktu terdakwa mengemudikan mobil colt L300 pickup bersama saksi II ( Hendrik Sugiyanto ) sesampinyadi jalan umum di Dk Pondok RT 02 / 04 Kel Demakan KecMojolaban Kab Sukoharjo, tiba tiba ada suara yangmencurigakan yang berasal dari stang stir, kemudianterdakwa sedikit mengerem dan pada waktu itu sekitarjarak 5 ( lima ) sampai 6 ( enam ) meter terdakwamelihat ada sepeda motor Honda yang dikendarai oleh17korban dari arah berlawanan, terdakwa mengerem laginamun stang stir mengunci' karena bol join

Nomor 1033 K /Pid/ 2014Bahwa kemudian untuk menunjang kegiatan produksi, kegiatanadministrasi perusahaan dan membayar gaji karyawan, Terdakwameminta kepada saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA untuk segeramenyerahkan modal untuk pembelian mesin produksi pengolahan kayudan peralatan perkantoran, dan atas permintaan dari Terdakwa tersebutsaksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA menyerahkan uang kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer uang dari BANCA INTESASANPAOLO ITALIA ke Join Account Bank NISP ke rekening atas

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setara dengan10% saham;Bahwa kemudian untuk menunjang kegiatan produksi, kegiatanadministrasi perusahaan dan membayar gaji karyawan, Terdakwameminta kepada saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA untuk segeramenyerahkan modal untuk pembelian mesin produksi pengolahan kayudan peralatan perkantoran, dan atas permintaan dari Terdakwa tersebutsaksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA menyerahkan uang kepadaTerdakwa dengan cara menstrasfer uang dari BANCA INTESASANPAOLO ITALIA ke Join

Nomor 1033 K /Pid/ 2014STEFANO ANDREA ALTEA menyerahkan uang kepada Terdakwadengan cara menstrasfer uang dari BANCA INTESA SANPAOLO ITALIAke Join Account Bank NISP ke rekening atas nama Terdakwa dan atasnama saksi NOFITA FATMAWATI dengan Nomor. 150.150042.6 sebesar113.000 Euro dan di transfer melalui Money Gram kepada Terdakwasebesar 1.500 Euro, seluruhnya senilai Rp1.593.527.700,00 (satu milyarlima ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus dua puluh tujuh ribu tujuhratus rupiah) ;Bahwa Selanjutnya

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran;

Perubahan BoQ iniyang berdampak kepada perubahan PO selain itu antara Penggugat danTergugat akan menyepakati untuk melakukan final join survey atau auditatas pekerjaan yang telah dilakukan Tergugat;Bahwa pada tanggal 25 November 2010 menindaklanjuti hasil joint surveydiatas, Tergugat dan Penggugat melakukan pertemuan dimana Tergugatmenyepakati adanya perubahan nilai Bill of Quantity (BoQ) dan PurchaseOrder (PO) atas hasil joint survey otomatis merubah nilai dan PurchaseOrder (PO), akan tetapi kKemudian

Bahwa dari hasil temuan ketidaksesuaian spesifikasi berdasarkan jointsurvey sebesar kurang lebin 30%, maka kerugian yang dialami olehPenggugat adalah:Biaya perbaikan join boxRp18.438.000,00;Biaya perbaikan pull box Rp88.255.760,00;Halaman 8 dari 40 hal.Put.

Perhitungan kerugian untuk setiap satu join box;Seperti yang telah diuraikan dalam table angka 26 huruf (a) dalil gugatansebelumnya, Maka nilai kerugian dari ketidaksesuaian atau tidakHalaman 11 dari 40 hal.Put.

Nomor 3763 K/Pdi2016terpasangnya masing masing item dalam tabel tersebut berdasarkanharga wajar pasaran untuk satu unit join box adalah sebesarRp1.536.500,00 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratusrupiah), maka untuk biaya perbaikan joint box sebanyak 14 buah adalah: 14x Rp1.536.500,00 = Rp21.511.000,00 (dua puluh satu juta limaratus sebelas ribu rupiah);b.

Tergugat telah diminta untukmelakukan pengecekan fisik sebesar 100% oleh Penggugat, akan tetapiTergugat telah menolaknya;Bahwa Penggugat menuntut apa yang menjadi haknya kepada Tergugatdengan perbuatan melawan hukum, dimana Tergugat telah mengelabuiatau merekayasa suatu pekerjaan sehingga mengakibatkan kerugian padaPenggugat;Bahwa total kerugian yang diderita oleh Penggugat akibat ketidaksesuaianspesifikasi pengerjaan infrastruktur dan pengadaan fiber optik (FO) adalah:Kerugian dari temuan hasil join

SUBRATAmenawarkan tanah itu kepada saksi GUNAWAN melaluiTerdakwa IIT SURYA GUNAWAN Bin SUBRATA yangdatang langsung ke toko milik saksi GUNAWAN diLawang Saketeng Bogor dan diterima sendiri oleh saksiGUNAWAN;Mendapat informasi itu selanjutnya saksi GUNAWANmemanggil saksi korban AIRIN PUJIASTUTI untuk datangke toko saksi GUNAWAN di Jalan Lawang Seketeng No.45, Kelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, sesampai di toko milik saksi GUNAWAN kemudiansaksi GUNAWAN mengatakan ada tanah, mau gak lukongsi (join

SUBRATAmenawarkan tanah itu kepada saksi GUNAWAN melaluiTerdakwa IT SURYA GUNAWAN Bin SUBRATA yangdatang langsung ke toko milik saksi GUNAWAN diLawang Seketeng Bogor dan diterima sendiri oleh saksiGUNAWAN ;e Mendapat informasi itu selanjutnya saksi GUNAWANmemanggil saksi korban AIRIN PUJIASTUTI untuk datangke toko saksi GUNAWAN di Jalan Lawang Saketeng No.45, Kelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, sesampai di toko milik saksi GUNAWAN kemudiansaksi GUNAWAN mengatakan ada tanah, mau gak lukongsi (join

LawangSaketeng No. 45 Kelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,sesampai di toko milik saksi GUNAWAN Bin TAUFIK kemudian saksiGUNAWAN Bin TAUFIK mengatakan" ada tanah, mau gak lu kongsi (join) bakaluntung, dimana tanah tersebut akan dijual dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per meter yang luasnya 12.564 m?

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012Jumlah seluruh biaya usaha dan luar usaha Rp. 941.305.613.384Koreksi berupa biayabiaya sehubungan dengan penghasilan yang dikenakan PPhFinal menjadi seluruhnya:(Rp. 215.170.396.007/Rp. 6.606.982.089.303) x Rp. 941.305.613.384 = Rp.30.655.615.356Bahwa jumlah ini sudah sesuai dengan jumlah beban bersama (join cost) yang harusdikoreksi secara proporsional dikarenakan adanya penghasilan yang dikenakan PPhFinal dan penghasilan yang dikenakan PPh Tarif Pasal 17 yang telah

PemohonBanding laporkan di SPT 1771 Tahun 2007;Bahwa namun dari jumlah penyesuaian fiskal positif atas join cost tersebut, sebesarRp. 29.307.396.324 tidak diakui oleh Terbanding dikarenakan Terbanding menganggappendapatan sewa tempat pemajangan sebagai objek PPh yang dikenakan tarif pasal17 bukan sebagai objek PPh Final;Bahwa ketidaksetujuaan Pemohon Banding atas koreksi negatif olen Terbanding padapenyesuaian fiskal positif sebesar Rp. 29.307.396.324 adalah wujud konsistensiPemohon Banding atas

KEP 227/PJ/2002 yangmenetapkan perlakukan pengenaan PPh Final atas penghasilan sewa bangunantersebut;Bahwa Koreksi positif secara proporsional yang Pemohon Banding lakukan atas bebanbersama (join cost) sehubungan dengan adanya penghasilan yang dikenakan PPh finaldan PPh Tarif Pasal 17 telah sesuai perhitungannya menurut SE 55/PJ.42/1999Juncto SE16/PJ.4/1995.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012Bahwa menurut Pemohon Banding sewa tempat pemajangan dihitung dan dilaporkansebagai objek PPh final tetapi oleh Terbanding dikoreksi sebagai objek PPh yangterkena tarif pasal 17 UU PPh; Sejalan dengan koreksinya Terbanding juga melakukanpembalikan koreksi (koreksi negatif) atas Penyesuaian fiskal positif terhadap biayabersama (join cost), namun Terbanding juga tidak memperhitungkan PPh final yangsudah dipotong dan disetorkan atas penghasilan sewa tempat pemajangan tersebut

.; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Join Ali. sebagai walihakim; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksungkan akad nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaIrwansyah. dan Sayuti;Hal. 4 dari 16 Hal.

saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa sSaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka /duda,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2013. di Kelurahan Srimulya , Kecamatan Simatang Borang,KotaPalembang.; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Join

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi terusmenerus yang puncaknya sekitar akhir bulan Oktober 2020 di karenakansisa gaji Tergugat yang di terima Penggugat tidak mecukupi kebutuhanrumah tangga, sehingga Penggugat berusaha untuk mencari pekerjaandengan join kerjasama dengan teman lama, tetapi Tergugat tidakmempercayai Penggugat.Halaman. 2 dari 7. Pen.

ary il Um, darell asaill olelebYl Join L&iSuuolly dguSJl ol"Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak raji, baik merdeka atau budak.

Sunan Abi Dawud, juz Il, halaman 283, yang berbunyi :Se dail GSS dpoldsl ILS & bi Seda LissiM 9g jpot sia > 1n6153VI SU 9p0f wlSl igy8E gf all 82 035 SE saul GE de * aOLS 3% ntl S cal Jotu5 Li :2JLS 2152a syS25 tla A) Siig Eley A) pilesiesae 2555 Sl sIjlg itll, all bls Flarh ivg ale AUI lio alll Join; Lal Jlassai alle a ysl callArtinya : Bahwasanya Rasulullah telah didatangi seorang wanita, iaberceritera Ya Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya, air Susu sayalah yang

Smr. 7.3(6) Anyama Kg 16.742.0 10.7 179.364.7 11.2 188.065.6 21.9 367.430.4 Bertan kawat 0 13.4 47.32 33.1 65.17 46.6 12.49 mbahyang 6 7 3dilas(weldedwiremesh)7.15( Join Me 13.142.2 582. 7.648.789. 12.0 157.707.0 594. 7.806.496.

Pada tiap sambungan cor ditutup dengan menggunakan aspal (join filter).Adapun material yang digunakan yaitu : Beton K250 sebanyak 698,40 M* Baja Tulangan BJ 24 polos sebanyak 3677,12 Kg. Anyaman kawat yang dilas (wire mesh) seberat 10.713,46 Kg.

Join Filler (sambungan konstruksi beton) 582,00 m Timbunan 349,2 M* Pasangan Batu Mortar 349,2 M* PekerjaanGalian 814,8 M*Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pembangunan Jalan Teluk KadereKelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Tahun Anggaran2012, Saksi FAJAR SETIADI, ST selaku PPTK dan sdr.MOCH. YUSUF (Alm)yang dalam hal dilaksanakan oleh Saksi H. GAPARUDDIN Bin H.

Smr. 7.3(6) Anyama Kg 16.742.0 10.7 179.364.7 11.2 188.065.6 21.9 367.430.4 Bertan kawat 0 13.4 47.32 33.1 65.17 46.6 12.49 mbahyang 6 7 3dilas(weldedwiremesh)7.15(5 Join Me 13.142.2 582. 7.648.789. 12.0 157.707.0 594. 7.806.496.