Ditemukan 15902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malo mali mail malla mill
Register : 24-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
MULIJONO SUDRIK, ST alias MUL
4225
  • MULIJONO SUDRIK bergerak dari arah Galala hendakmenuju kearah Tantui dan hendak memutar balik arah kearah MCM (MalukuCity Mall), betrsamaan dengan itu Sepeda motor Yamaha Viksion yangditumpangi oleh korban SILVIA HESTI YAKLEL yang saat itu di goncengoleh saksi Yehezkiel Alias Ekel bergerak dari arah Hotel Sea hendak menujukearah Tantui dan juga hendak memutar balik arah kearah MCM (MalukuCity Mall), dengan Posisi awal Sepeda motor Yamaha Viksion berada dibelakang dan Mobil Honda Mobilio berada didepan
    ) dan Sepeda motor Yamaha Viksionbergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantui dan jugahendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), denganPosisi awal Sepeda motor Yamaha Viksion berada di belakang dan MobilHonda Mobilio yang saya tumpangi berada didepan, pada saat mobilhonda mobilio akan memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)sepeda motor Yamaha Viksion melambung kanan sehingga berubahposisi menjadi sepeda motor yamaha viksion berada didepan dan mobilHonda mobilio
    Bahwa pada Saat terjadi tabrakan saksi melihat adanya bekas seretansepeda motor yamaha viksion sekitar 10 (Sepuluh) meter menuju kearahMCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobilio tersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir darisepeda motor yamaha
    saksi kenderai sekitar 10 (Sepuluh)meter menuju kearah MCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobiliotersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambsepeda motor yamaha viksion berada dibawah bemper kiri mobil hondamobilio tersebut dengan posisi
    ) dan Sepeda motorYamaha Viksion bergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantuidan juga hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall) ;Bahwa benar awalnya Mobil Honda Mobilio yang dikemudikan oleh terdakwaMULIJONO SUDRIK bergerak dari arah Galala hendak menuju kearah Tantuidan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), bersamaandengan itu Sepeda motor Yamaha Viksion yang ditumpangi oleh korbanSILVIA HESTI YAKLEL yang saat itu di gonceng oleh saksi Yehezkiel AliasEkel
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 558/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
RIDHO RAMADHAN MAULANA Bin ERMANSYAH
336
  • Nyanyu Yolanda Anastasia Binti Hendri Yusuf, Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul13.30 WIB, bertempat di parkiran sepeda motor di luar halaman PS(Palembang Square) mall Jalan Pimpong Kelurahan Lorok PakjoKecamatan Ilir Barat Kota Palembang.
    Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekirapukul 13.30 WIB, saksi NYAYU YOLANDA ANASTASIA Binti HENDRIYUSUF bersama saksi ANISA JUNIA Binti JULIARDI tiba di parkiransepeda motor di luar halaman PS (Palembang Square) mall JalanPimpong Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, Bahwa pada saat itu saksi NYAYU YOLANDA ANASTASIA dansaksi ANISA JUNIA hendak menuju PS Mall, sesampainya diparkirantersebut, terdakwa yang merupakan petugas parkir langsung mengambilalih sepeda
    Anisa Junia Binti Juliardi, Di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul13.30 WIB, bertempat di parkiran sepeda motor di luar halaman PS(Palembang Square) mall Jalan Pimpong Kelurahan Lorok PakjoKecamatan Ilir Barat Kota Palembang.
    Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekirapukul 13.30 WIB, saksi NYAYU YOLANDA ANASTASIA Binti HENDRIYUSUF bersama saksi ANISA JUNIA Binti JULIARDI tiba di parkiranHal 5 Putusan Nomor :558/Pid.B/2021/PN.PIgsepeda motor di luar halaman PS (Palembang Square) mall JalanPimpong Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, Bahwa pada saat itu saksi NYAYU YOLANDA ANASTASIA dansaksi ANISA JUNIA hendak menuju PS Mall, sesampainya diparkirantersebut, terdakwa yang merupakan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 173/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 8 Juli 2014 — - DWI IRAWATI Binti MUKSIM
- ALEN SENA Bin SUWONO
413
  • umum serta duplik para terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa IIALEN SENA Bin SUWONO pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di areaparkir sepeda motor di lantai 2 (dua) Mezanin di Kediri Mall
    kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yakni berupasebuah helm merek INK warna merah milik saksi korban AGUSTINA WULANSARIdengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekira pukul 15.00WIB terdakwa IDWI IRAWATI Binti MUKSIM selesai bekerja dan langsungmenemui terdakwa IIT ALEN SENA Bin SUWONO yangsedang menunggunya diarea parkir di iantai 2 (dua) Mezanin Kediri Mall
    DWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwaIl ALEN SENA Bin SUWONO tersebut ternyata milik saksit AGUSTINA WULANSARI,yang hilang pada hari Saptu, tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 16.30 Wib. di areaparkir sepeda motor lantai dua Kediri Mall;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti;Ad.3.
    Unsur dengan mak. ntuk dimiiki ra melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa IIALEN SENA Bin SUWONO pada hari Saptu, tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul16.30 Wib. di area parkir sepeda motor lantai dua Kediri Mall telah mengambil : (satu)buah helm merk INK warna merah, dan (satu) buah tas helm yang bertuliskan INK warnahitam kombinasi oranye, yang berada di sepion sepeda motor yang diparkir diarea parkirsepeda motor lantai dua Kediri Mall, dan pada waktu mengambil
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terdakwa I DWI IRAWATI Binti MUKSIM dan terdakwa IIALEN SENA Bin SUWONO pada hari Saptu, tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul16.30 Wib. di area parkir sepeda motor lantai dua Kediri Mall telah mengambil : (satu)buah helm merk INK warna merah, dan (satu) buah tas helm yang bertuliskan INK warnaPUT.
Putus : 16-01-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 13/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 16 Januari 2010 — ZENAL AZIS als JENAL Bin MAKMUR; RAHMAT JAILANI als RAHMAT Bin SUWANDI;
3117
  • Rani kemudian saksi bersama Rani langsung menemuiPara Terdakwa yang sudah diamankan oleh security Mall tersebut pada awalnyaPara Terdakwa tidak mengakuinya kemudian datang sdr. Mulyati yangmemberiketerangan bahwa sdr.
    Rahat mengabil sebuah handphone dan MP4setelah itu kami langsung pergi dan keluar dari mall tersebut, akn tetapi kamidipanggil ole security Mall dan sepontan Terdakwa membuang handponesedangkan sdr.
    perempuan tersebut sedang belanjaTerdakwa bersama temannya mendekati perempuan tersebut lalu Terdakwamembuka resleting tas yang dibawa oleh perempuan tersebut dan mengabilsebuah handphone dan MP4 setelah itu kami langsung pergi dan keluar dari mallHalaman 6 dari 9 PTSN No.13 Zenal Azis,dkktersebut, akn tetapi kami dipanggil ole security Mall dan sepontan sdr.
    lalu kamipu timbul iniat ingin mengambilbarang yang ada didalan tas yang sedang dibawa olehPeremuan tersebut ketika perempuan tersebut sedangbelanja Terdakwa bersama temannya mendekati perempuantersebut lalu Terdakwa membuka resleting tas yang dibawaoleh perempuan tersebut dan mengabil sebuah handphonedan MP4 setelah itu kami langsung pergi dan keluar darimall tersebut, akn tetapi kami dipanggil ole security Mall dansepontan sdr.
    sediri dan membawa tas lalu kamipu timbul iniat ingin mengambil barangyang ada didalan tas yang sedang dibawa oleh Peremuan tersebut ketika perempuantersebut sedang belanja Para Terdakwa mendekati perempuan tersebut lalu TerdakwaRahmat membuka resleting tas yang dibawa oleh perempuan tersebut dan mengabilsebuah handphone dan MP4 setelah itu kami langsung pergi dan keluar dari mall tersebut,akn tetapi kami dipanggil ole security Mall dan sepontan sdr.
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Rizky Dwi Satriagung Aldriansyah bin Atmojo
405
  • , namun sekarang ini Terdawa sudahtidak bekerja lagi, sementara Saksi masih bekerja di Rita Mall.
    Melky sebagai pemilik stand jam tangan DF Sky diRita Mall, bahwa dirinya telah kehilangan uang yang ada di celengan kaca yangdiletakan di dalam stand jam tangan miliknya. Bahwa pada siang harinya, Terdakwa datang kembali ke Rita Mall, danselanjutnya Terdakwa mengakui bahwa dirinya telah mengambil uang yangberada di dalam celengan milik Sdr.
    .: 10/Pid.B/2015/PN Tel.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014, sekitar Pukul 08.45 WIB,Terdakwa masuk ke dalam Rita Mall Tegal kemudian naik tangga dan menuju kestand jam tangan DF Sky milik Sdr.
    Melky yang terletak di lantai UGRita Super Mall Jl. Kol.
    Melky memanggil Terdakwa agardatang ke Rita Mall, dan akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil uang milik Sdr.
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1124/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
REZA HAYADI Bin JALILUN
371
  • PIM (Palembang Indah Mall) Jalan Letkol IskandarPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barang yaituberupa 1 (satu) unit handphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk xiomi note 5A warna putin yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi Indra Bin Ihok, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.
    Saksi INDRA HAYADI Bin IHOK,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul18.00 wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) JalanLetkol Iskandar Palembang, terdakwa Reza Hayadi telah mengambil 1 (Satu) unitHal 3 Putusan Nomor :1124/Pid.B/2018/PN.Plghandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk xiominote 5A
    Saksi BURLIANTO Bin SUBURdipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul18.00 wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) JalanLetkol Iskandar Palembang, terdakwa Reza Hayadi telah mengambil 1 (Satu) unithandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk xiominote 5A warna putih milik saksi korban.
    Saksi MASEGGY Bin SUPRIANTOdipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul18.00 wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) JalanLetkol Iskandar Palembang, terdakwa Reza Hayadi telah mengambil 1 (Satu) unithandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk xiominote 5A warna putih milik saksi korban.
    hukum.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa ia terdakwaREZA HAYADI Bin JALILUN pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 18.00wib bertempat di depan exalator Mall PIM (Palembang Indah Mall) Jalan LetkolIskandar Palembang, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unithandphone xiomi note 4X warna hitam dan 1 (Satu) unit handphone merk xiomi note 5Awarna putin yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Indra Bin Ihok, dengan
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 54/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : SITTI DARNIATI, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRA HADIANSYA SELAY ALIAS HENDRA
6936
  • MCM (Maluku City Mall),sehingga saksi FACHRI NURLETTE bersama saksi WILLYAM F.
    SIAHAYAmengecek kebenaran informasi tersebut lalu mereka melakukanpembuntutan terhadap Terdakwa saat sampai di depan Mall MCM (MalukuCity Mall) mengamankan Terdakwa yang saat itu Sementara menggunakansepeda motor.
    SIAHAYAmengecek kebenaran informasi tersebut lalu mereka melakukanpembutntutan terhadap Terdakwa saat sampai di depan Mall MCM (MalukuCity Mall) mengamankan Terdakwa yang saat itu Sementara menggunakansepeda motor. Namun saat mereka mengamankan terdakwa, tidak ditemukanbarang bukti dan mereka pun melakukan interogasi terhadap Terdakwa danterdakwa mengaku ada menyimpan shabu shabu di rumahnya, kemudiansaksi FACHRI NURLETTE dan saksi WILLYAM F.
    Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi FACHRI NURLETTE mendapatkan informasi dariinforman yang mana terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabu shabu di depan Mall MCM (Maluku City Mall),sehingga saksi FACHRI NURLETTE bersama saksi WILLYAM F.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ANDI ZAINUDDIN BP.B.Sw, VS H. HAMDJA Bin SULEMAN, DKK
172113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lapangan Hapsak Pancasila sekarang lokasiGedung Mall Panakkukang Mas Kelurahan Masalle, Kecamatan Panakkukang,Kotamadya Ujung Pandang ;Surat bukti baru (Novum) PKXIII ini didukung dengan bukti PK sampai denganbukti PKVIII dijadikan sebagai bukti pengakuan dari Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Ujung Pandang, tanggal 15 Mei 1997, Nomor 640/043/SP/T.pem, telah membuktikan tentang eksistensi keberadaan lokasi tanah obyeksengketa (lokasi Gedung Mall Panakkukang Mas) tanah seluas + 0,99 ha,terhadap
    Pada Gambar Situasi Peta Tanah bersertifikat/oelum bersertifikat, yangmenunjuk obyek sengketa tertulis lokasi Gedung Mall Panakkukang Masadalah milik Andi Zainuddin BP, dan ditanda tangani oleh Kepala KantorPertanahan Kodya Dati I Ujung Pandang cq.
    Dan seandainyatidak terletak pada lokasi gedung Mall Panakkukang Mas quod non tidak akanada bukti PKXI ini ;Bukti PKXI ini didukung dengan bukti PKI sampai dengan bukti PKX ;Bukti PKXI ini telah melumpuhkan seluruh dalildalil yang diajukan pihakTerlawan PT.
    No. 739 PK/Pdt/2011tidak terletak pada lokasi gedung Mall Panakkukang Mas quod non tidak akanada bukti PKXII ini ;Bukti PKXII ini didukung dengan bukti PK sampai dengan bukti PKXI ;Bukti PKXII ini telah melumpuhkan seluruh dalildalil yang diajukan pihakterlawan PT.
    Dan seandainyatidak terletak pada lokasi gedung Mall Panakkukang Mas quod non tidak akanada bukti PKXIII ini ;Bukti PKXIII ini didukung dengan bukti PKI sampai dengan bukti PKXII ;Bukti PKXIII ini telah melumpuhkan seluruh dalildalil yang diajukan pihakterlawan PT.
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 705/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 10 Agustus 2016 — YOGI ARISUKMANA alias ASEP bin BOB TARYONO
4931
  • Umumjuga mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YOGI ARISUKMANA Alias ASEP Bin BOBTARYONO pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Toko Saerah Jewelry Mall
    sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa YOGI ARISUKMANA berkenal dengan saksi NURYANTImelalui sosial media BEE TALK dengan nama ACHEP NICK pada tanggal16 Maret 2016 dan sering berhubungan melalui BBM dan SMS, kemudianpada tanggal 19 Maret 2016, terdakwa YOGI ARISUKMANA menjemputsaksi NURYANTI yang pulang kerja di Mall
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa YOGI ARISUKMANA pergi ke Mall Artha Gading bersama dengansaksi NURYANTI, sesampainya di Mall Artha Gading terdakwa YOGIARISUKMANA meminta diantar oleh saksi NURYANTI untuk membeli emas,lalu saksi NURYANTI mengantarnya ke Toko Saerah Jewelry Mall ArthaGading Lt. Dasar Blok. B No.17 Kel. Kelapa Gading Barat Kec.
    ; Bahwa perempuan yang datang ke toko saksi bersama Terdakwa bukanistri Terdakwa ; Bahwa Tedakwa ditangkap 2 (dua) minggu setelah kejadian ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Toko Saerah Jewelry Mall Artha Gdingmengalami kerugian sejumlah Rp.26.700.000,00 (dua puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    Jkt.Utr.Toko Saerah Jewelry Mall Artha Gading L. Dasar Blok B No.17 Kel.
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juli 2013 — HENDRY KURNIAWAN
5639
  • Putusan No. 1655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, terdakwa dan saksi Ikhsan Lubismendatangi toko distributor Handphone Blackberry tersebut untukmenunjukkan bukti transfer pembelian handphone dan barangbarang yangtelah dibeli akan diantar ke toko Ping Blackberry di Mall Ambassador.
    Ambasador dimana sewa toko diMall Ambasador selama 2 (dua) tahun ;Bahwa yang berhubungan dengan pengelola Mall Ambasador adalah saudaraterdakwa, saksi hanya menandatangani perjanjian kontrak sewanya saja ;Bahwa pembayaran sewa toko dilakukan melalui transfer antar bank, dimanasetelah menandatangani perjanjian sewa kontrak toko di daerah Kelapa Gading,kemudian saksi dan terdakwa sama sama pergi ke bank untuk mentransferuang sewa toko tersebut;Bahwa toko Handphone tersebut berlokasi di lantai 2 Mall
    Ambasador danmenyuruh saksi untuk mentransfer sejumlah uang ke rekening terdakwa ;Bahwa yang memilih tempat di Mall Ambasador adalah saudara terdakwa ;Bahwa proposal diberikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi hanya membaca proposal yang diajukan oleh terdakwa hanyasepintas ;Bahwa kemudian Ikhsan mentrasfer uang untuk sewa toko di Mall Ambasadorkepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah berbicara soal transfer uang kepada saksi maupunistri saksiBahwa terdakwa juga pernah mentrasfer uang kepada terdakwa
    Fuady Chandrasebagai uang pembayaran HP Blackberry pada tanggal 19 Januari 2011.Selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2011, terdakwa dan saksi korbanmendatangi toko distributor Handphone Blackberry tersebut untukmenunjukkan bukti transfer pembelian handphone dan barangbarang yangtelah dibeli akan diantar ke toko Ping Blackberry di Mall Ambassador Lt. 2Blok C No. 8.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PAULUS WIDJAJA,S.H VS SYAHRIAL RIDHO, SH., MH, DKK
370409 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UE ASSA sebagaiTergugat;Bahwa berdasarkan pembayaran dan penyerahan sebagaimana teruraipada ad.3 diatas, maka menurut hukum sejak tanggal 30 Oktober 2007atas bangunan Trade Center Mall Surabaya lantai 89 dengan total seluas10.270 M?
    Nomor 158 K/Pdt.SusPKPU/2013Bahwa sehubungan dengan Terlawan II dinyatakan berada dalam keadaanpailit tersebut, berlanjut Terlawan telah memasukkan bangunan TradeCenter Mall Surabaya lantai 89 dengan total seluas 10.270 M* (sepuluhribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) berikut ruang dan fasilitas parkiryang terletak di lantai 8, 9 dan lantai 12 sampai dengan puncak bangunanTrade Centre Mall yang terletak di Jalan Raya.
    Ngagel No. 121 Surabayasebagai boedel pailit dan berakibat terbitnya Penetapan Boedel Pailit yangditerbitkan oleh Hakim Pengawas Kepailitan untuk perkara, No:07/PKPU/2011/PN.Niaga.Sby;Bahwa dimasukkannya asset/bangunan Trade Center Mall Surabaya lantai89 dengan total seluas 10.270 M?
    (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meterpersegi) berikut ruang dan fasilitas parkir yang terletak di lantai 8, 9 danlantai 12 sampai dengan puncak bangunan Trade Centre Mall yangmerupakan milik sah dari Pelawan, karenanya adalah tidak sahdimasukkan sebagai boedel pailit maupun sebagai obyek lelang untukpelaksanaan putusan Pailit No: 07/PKPU/2011/PN.Niaga.Sby tanggal 5Maret 2012;Memerintahkan Terlawan untuk mengeluarkan barang berupa bangunanGedung Trade Centre Mall lantai 89 dengan total seluas
    (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) berikut ruang danfasilitas parkir yang terletak di lantai 8, 9 dan lantai 12 sampai denganpuncak bangunan Trade Centre Mall dari boedel pailit Terlawan II (PT. UEASSA);Memerintahkan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKLN) Surabaya untuk membatalkan lelang atas barang milik Pelawanyang berupa Bangunan Gedung Trade Center Mall Surabaya lantai 89Jalan Raya Ngagel No.121 Surabaya, dengan total seluas 10.270 M?
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
SAHRUL AMRI BIN AMAN
4019
  • Selanjutnya terdakwa bersama Syamsul keliling daerah Jakarta denganmencari Mall, Carrefour atau tempat pusat pembelanjaan, yang manaterdakwa bersama Syamsul masuk ke Mall Arta Gading dengan memarkirmobil di parkiran Mall Arta Gading Jakarta Utara. Terdakwa melihat mobilHonda Freed No. Pol. B 1382 BRP warna silver yang diparkir diparkiranmilik saksi Chua Chong Peng, selanjutnya terdakwa memarkirkan mobilyang dipakai terdakwa disamping mobil Honda Freed tersebut.
    IWAN di Mall Artha Gading Jakarta Utara kemudian padatanggal 17 Juni 2020 saksi pergi ke Mall Artha Gading Jakarta Utara untukHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmenemui Sdr. IWAN sesampai disana saksi memarkirkan mobil Honda Freedwarna Silver tahun 2013 No Polisi B 1382 BRP dan bertemu dengan Sadr.IWAN dan saksi meninggalkan 3 (tiga) buah laptop tersebut didalam mobilkemudian setelah saksi selesai bertemu Sdr.
    SYAMSUL keliling daerah Jakarta dengan mencari mall, carreforuratau tempat pusat perbelanjaan lainnya lalu terdakwa dan Sdr. SYAMSULmenuju ke arah Kelapa Gading Jakarta Utara sesampai di Mall Artha GadingJakarta Utara terdakwa dan Sdr. SYAMSUL lalu terdakwa dan Sdr. SYAMSULmelihat 1 (Satu) unit mobil Honda Freed No Polisi B 1382 BRP wama silverkemudian terdakwa dan Sdr.
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1615/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
IRENE WIDJAJA
408340
  • Jadi sebagian peserta event yang memesan sistem paketdi event yang kami selenggarakan di Mall Tunjungan Plaza III Lt. 6tanggal 1416 April 2017, langsung membatalkan keikutsertaannya dievent selanjutnya (di galaxy mall surabaya) pada tanggal 16 April 2017dan yang melakukan pembayaran perevent membatalkankeikutsertaannya di event Galaxy Mall Surabaya Lt.6 mulai tanggal 17April 2017;Bahwa para peserta event bazar di Galaxy Mall Surabaya Lt.6 yangsudah ikut di event kami yang Mall Tunjungan Plaza Ill
    (delapanpuluh tujuh juta rupiah) yang tidak kembali dan kerugian permanentHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1615/Pid.Sus/2017/PN.Sbydengan tidak dapat dijalankannya event bazar di beberapa mall lainnyakhususnya 6 mall di Surabaya pada tahun ini yang saksi perkirakanseharusnya dapat menghasilkan omzet Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah), dan kerugian materiil lain yang membuat omzet dalameventevent yang kamu jalankan sangat menurun dengan minimnyapartisipasi tenanttenant, setelan adanya postingan
    BELINDABERTIUS HANJAYA.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sewaktu saksi berada difoodcourt Mall Tunjungan Plaza 3, saksi menerima contact dari teman viaHT (handy talky) yang menyebutkan bahwa Sdri.
    event selesal;Bahwa pada saat pendaftaran event bazaar pada tanggal 1416 April2017 di mall Tunjungan Plaza 3 Lantai 6 saya mengambil paket, yangberarti saksi mendaftar langsung dua event yaitu event di TunjunganPlaza dan Galaxy Mall dan setelah melihat komentar yang ditulis olehakun instgram misschiashop tersebut saksi memutuskan untukmembatalkan keikutsertaan saksi di event yang diselenggarakan olehonewayeventorganizer selanjutnya yaitu tanggal 2528 Mei 2017 diGalaxy Exebition Center di Mall Galaxy
    Jadi sebagian peserta event yang memesan sistem paketdi event yang kami selenggarakan di Mall Tunjungan Plaza Ill Lt. 6tanggal 1416 April 2017, langsung membatalkan keikutsertaannya dievent selanjutnya (di galaxy mall surabaya) pada tanggal 16 April 2017dan yang melakukan pembayaran perevent membatalkankeikutsertaannya di event Galaxy Mall Surabaya Lt.6 mulai tanggal 17April 2017;Bahwa para peserta event bazar di Galaxy Mall Surabaya Lt.6 yangsudah ikut di event kami yang Mall Tunjungan Plaza Ill
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 23 Mei 2017 — 1.IDA AYU MAHAYUTI Binti MARWANTO 2.NURUL MELAYANTI Binti PUTUT SUJARWO
6312
  • berupa : - 2 (dua) potong kaos merk Nevada ; - 1 (satu) potong baju merk 3H ; - 2 (dua) potong celana pendek merk Nevada ; - 1 (satu) potong celana korset ; - 1 (satu) potong BH ; - 1 (satu) potong celana tidur merk Nevada ; - 1 (satu) potong baju merk AKO ; - 1 (satu) potong kaos merk Heaven Earth ; - 1 (satu) potong kaos merk Heath ; - 1 (satu) potong kaos merk Tirajeans ; - 1 (satu) potong daster merk Nevada ; - 3 (tiga) potong celana dalam ; Dikembalikan kepada Matahari Galeria Mall
    Laksda Adisucipto 3234 Yogyakarta, dan pada hariJumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 20.30 wib bertempat di MatahariGalleria Mall JL.
    dan tanpa seijin dari pihak Matahari Galeria Mall,bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Matahari Galeria Mall mengalamikerugian kurang lebih Rp 2.337.400, selanjutnya para Terdakwa keluar dariarea Matahari Galeria Mall, dan kemudian para Terdakwa diamankan oleh saksiFitri Ariyanti Sunarti yang bertugas sebagai security Matahari Galeria Mall, dandiserahkan ke Polsek Gondokusuman, dan saat diintrogasi para terdakwa jugamengakui telah mengambil barang dari Matahari Lippo Plaza.
    sambil membawa bajubaju yangsudah diambil dari Matahari Galeria Mall yang telah dimasukkan ke dalam tas pribadi dan tas kantong plastik warna putih;Bahwa akhirnya Terdakwa dan Terdakwa Il NURUL MELAYANTIdiamankan oleh saksi Fitri Ariyanti Sunarti yang bertugas sebagai securityMatahari Galeria Mall, dan diserahkan ke Polsek Gondokusuman; Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang di Matahari LippoPlaza dan Matahari Galeria Mall adalah untuk dimiliki sendiri.Terdakwa Il NURUL MELAYANTI Binti PUTUT
    yang diambil tanpa ijindari pihak Matahari Galeria Mall dan para Terdakwa tidak dapatmenunjukkan struk pembayaran resmi dari Matahari Galeria Mall; Menimbang, bahwa keseluruhan barangbarang yang diambil ParaTerdakwa adalah milik Matahari Lippo Plaza dan Matahari Galeria Mall ;Dengan demikian maka unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang, telah terpenuhi ;Ad.4.
    yang diambil tanpa ijindari pihak Matahari Galeria Mall dan para Terdakwa tidak dapatmenunjukkan struk pembayaran resmi dari Matahari Galeria Mall ;Bahwa maksud para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahakan dipergunakan untuk diri sendiri ; Menimbang, bahwa karena para Terdakwa mengambil barang dariMatahari Lippo Plaza dan dari Matahari Galeria Mall adalah tanpa ijin dari keduaToko Matahari tersebut; Dengan demikian maka unsur ke empat ini telah terpenuhi ; Ad. 5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.AGUS KRISTOMI .S. ALIAS AGUS BIN ALM JOKA.
2.YUNI SARTIKA BINTI ALM MASCI.
3.TRI HERIYANTI ALIAS ANTI BINTI ALM BUANG HARYANTO.
9483
  • 1 (satu) lembar struk pembelian Ibox New Mall Kelapa Gading tanggal 20 Januari 2020.

Dikembalikan kepada saksi VION VINATA.

  • 1 (satu) pcs kaos warna biru dongker.
  • 1 (satu) pcs celana jeans merk Low Vision warna hitam.
  • 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan NY.
  • 1 (satu) buah tas pinggang merk HAOSHUAI warna hitam.
  • 1 (satu) pasang sandal merk NB.
    Setelan bertemu, Terdakwa2.YUNI SARTIKA binti Alm.MASCI dijemput di Stasiun Palmerah JakartaBarat dan kemudian bersamasama menuju ke Mall Kelapa GadingJakarta Utara. Sesampai di Farmers Market Mall Kelapa GadingKel.Kelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara, langsungmencari sasaran korban yang sedang belanja kebutuhan keluargapribadinya. Bahwa Terdakwa 1.AGUS KRISTOMI. S bin JOKAdiberitahukan oleh Terdakwa 3.TRI HERIYANTI alias ANTI bint!
    Utr Bahwa kemudian Terdakwa YUNI SARTIKA dijemput di stasiunPalmerah Jakarta Barat baru kemudian menuju ke Mall Kelapa GadingJakarta Utara; Bahwa sesampai di Farmers Market Mall Kelapa Gading Jakarta Utara,para terdakwa kemudian mencari sasaran korban yang sedang belanjakebutuhan; Bahwa selanjutnya Terdakwa diberitahukan oleh Terdakwa TRIHERIYANTI alias ANTI bahwa ada Botol/Handphone yang disimpan tasransel yang membawa seorang perempuan sedang memilin barangbelanjaan sayuran; Bahwa lalu Terdakwa
    menuju ke Mall Kelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa sesampai di Farmers Market Mall Kelapa Gading Jakarta Utara,para terdakwa kemudian mencari sasaran korban yang sedang belanjakebutuhan; Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUS KRISTOMI diberitahukan olehTerdakwa TRI HERIYANTI alias ANTI bahwa ada Botol/Handphone yangdisimpan tas ransel yang membawa seorang perempuan sedang memilihbarang belanjaan sayuran; Bahwa Terdakwa AGUS KRISTOMI menghalangi / menutup sebelahkanan dan Terdakwa TRI HERIYANTI mengahalangi
    MASCI dijemput di Stasiun Palmerah Jakarta Barat dankemudian bersamasama menuju ke Mall Kelapa Gading Jakarta Utara.Sesampai di Farmers Market Mall Kelapa Gading Kel.Kelapa Gading TimurKec.Kelapa Gading Jakarta Utara, langsung mencari sasaran korban yangsedang belanja kebutuhan keluarga pribadinya. Bahwa Terdakwa 1.AGUSKRISTOMI.
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 411/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 12 Juni 2017 — NOVIRA SYAPUTRA ALS VIRA BINTI SYAFRIZAL
805
  • Pekanbaru seharga Rp.3.180.000,(tiga juta seratus delapanpuluh ribu rupiah);e 1(satu) Unit Phone 6 S dari Toko POWER TELESHOP di Lantai Mall Pekanbaru seharga Rp.5.750.000,(lima Juta Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah).e 2 (Dua) Unit Handpone Vivo Y 55 dari Toko AC PONSEL Lantai Mall Pekanbaru seharga Rp.1.900.000,(satu Juta Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah) Per Unitnya.e 1( satu) Unit Handpone Vivo V 5 dari Toko AC PONSEL Lantai Mall Pekanbaru, seharga Rp.3.100.000,(tiga Juta Seratus RibuRupiah
    yang dialami olehSdr JAHNSON SUGIARTO tersebut baru diketahui terjadi pada hariMinggu Tanggal 26 Februari 2017, sekira Pukul 15.00 Wib di TokoHARRY POTTER Lantai Blok E Nomor 19 Mall Pekanbaru Jl.
    Bahwa selain itu Terdakwa juga ada mengambil Handpone dari Toko laindengan mengatas namakan Toko HARRY POTTER diantaranya :1.1(satu) Unit Handpone Oppo Fi S dalam kondisi baru yangTerdakwa ambil dari Toko ICONE di Lantai Mall Pekanbarukemudian Terdakwa jual kepada Konsumen sehargaRp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).1(satu) Unit Phone 6 S dalam kondisi seken yang Terdakwaambil dari Toko POWER TELESHOP di Lantai Mall Pekanbarukemudian Terdakwa jual kepada Konsumen sehargaRp.5.900.000,(lima
    juta sembilan ratus ribu rupiah).2 (dua) Unit Handpone Vivo Y 55 dalam keadaan baru yangTerdakwa ambil dari Toko AC PONSEL Lantai Mall Pekanbarukemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.950.000,(satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) per unitnya.1( satu) Unit Handpone Vivo V 5 dalam keadaan baru yangTerdakwa ambil dari Toko AC PONSEL Lantai Mall Pekanbaru,yang Terdakwa pergunakan sendiri.
    Konsumen sehargaRp.5.900.000,(lima juta sembilan ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 41 1/Pid.B/2017/PN Pbr3. 2 (dua) Unit Handpone Vivo Y 55 dalam keadaan baru yangTerdakwa ambil dari Toko AC PONSEL Lantai Mall Pekanbarukemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.950.000,(satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) per unitnya.4. 1( satu) Unit Handpone Vivo V 5 dalam keadaan baru yangTerdakwa ambil dari Toko AC PONSEL Lantai Mall Pekanbaru,yang Terdakwa pergunakan sendiri.6.
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 16 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JULI HARTONO
Terbanding/Terdakwa : DENY MARDANI BIN GUSTI SYAIFUDDIN
10044
  • Gusher Tarakan kemudian surat tersebutdiberikan atau ditujukan kepada para penghuni komplek Grand Tarakan Mall danKomplek Gusher Plasa Tarakan, antara lain:a.
    Surat No.005/GT/SK/VI/2011 tanggal 08 Juni 2011, yang ditujukan kepadaseluruh Karyawan/wati Grand Tarakan Mall, di Jalan Gajah Mada TarakanKaltim, Perihal : Pemberitahuan, yang pada pokoknya berisikan bahwasehubungan dengan beralihnya kepemimpinan Grand Tarakan Mall kepadamanagemen yang baru diberitahukan kepada seluruh karyawan/wati GrandTarakan Mall yang masih bergabung dengan menagemen PT.
    Gusher Tarakan, di Grand Tarakan Mall(GTM) lantai 2. transfer kerekening Direktur PT.
    Surat No.005/GT/SK/VI/2011 tanggal 08 Juni 2011, yang ditujukan kepadaseluruh Karyawan/wati Grand Tarakan Mall, di Jalan Gajah Mada TarakanKaltim, Perihal : Pemberitahuan, yang pada pokoknya berisikan bahwasehubungan dengan berahlinya kepemimpinan Grand Tarakan Mall kepadamanagemen yang baru diberitahukan kepada seluruh karyawan/wati GrandTarakan Mall yang masih bergabung dengan menagemen PT.
    Bagian keuangan PT.Gusher Tarakan, Digrand Mall (GTM) lantai 2. transfer kerekening DirekturPT. Gusher Tarakan a/n DENY MARDANI, BBA Mandiri Cabang TarakanNo.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 139/Pid.B/2019/PN Dpk
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
RUDI KONCABRATA Bin YAYAN RUHIYANA Alm
9231
  • Bahwa pada hari Jumat, tanggal O4 Januari 2019 saksi diberitugas pimpinan saksi sebagai pengawas security di dalam Mall PesonaSquare JIl.Raya Juanda Kel.
    Pesona Square yangsedang ramai dengan adanya konser Nissa Sayban pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019, sesampainya di mall Pesona Square sekira jam15.00 Wib.
    Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama dengan saudara Rama AliasYoyo (DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian di mall PesonaSquare yang sedang ramai dengan adanya konser Nissa Saybanselanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama Alias Yoyolangsung menuju Mall Pesona Square tersebut;2.
    yang sedang ramai dengan adanya konserNissa Sayban selanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama AliasYoyo langsung menuju Mall Pesona Square tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara RamaAlias Yoyo sampai di Mall Pesona Square Terdakwa bersama dengan RamaAlias Yoyo mulai mencari sasaran/korban selanjutnya Terdakwa dan saudaraRama Alias Yoyo mendekati saksi korban Tofik Hidayat setelah itu saudaraRama Alias Yoyo langsung mengambil Handphone Samsung J1 warna biruyang
    PesonaSquare akan tetapi mengenai tagetnya Terdakwa mencari didalam Mall tersebut,selanjutnya Terdakwa dan saudara Rama Alias Yoyo langsung menuju MallPesona Square dan setelah berada didalam Mall Pesona Square Terdakwa dansaudara Rama Alias Yoyo mendekati saksi korban Tofik Hidayat setelah itusaudara Rama Alias Yoyo langsung mengambil Handphone Samsung J1 warnabiru yang berada di kantong celana sebelah kanan milik saksi korban TofikHidayat dengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa bertugasmenerima
Register : 09-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 133/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
KARIM RAZALI
4316
  • pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permintaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal yang dibacakan di persidangan padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sebagai berikut:wonnnn Bahwa ia terdakwa KARIM RAZALI pada hari Rabu tanggal 29Nopember 2017 sekira pukul 20.24 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat di Anjungan TunaiMandir (ATM) Bank Mandiri Mall
    Kelapa Gading III, kemudian saksi KEVINKAO mengecek ke Bank Mandiri dan ternyata ATM milik saksi korbanAGUSTINAWATI LAN HAO. dan transaksi penarikan sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan top up ke Emoneysebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Atas kejadian tersebut kemudian saksi korban AGUSTINAWATI LANHAO pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekira pukul 13.00Wib datang ke Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III untuk mengecekrekaman CCTV dan saat itu saksi korban
    AGUSTINAWATI LAN HAOmelihat terdakwa KARIM RAZALI yang saat itu sedang mengantri diATM Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III posisinya persis dibelakangsaksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO dan dalam rekaman CCTVdiketahul pada saat terdakwa KARIM RAZALI sedang mengambil/menarik uang dari Kartu ATM milik saksi korban AGUSTINAWATI LANHAO ; Pada hari Selasa tanggal 05 Desember 20187 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi KEVIN KAO ditelphon oleh Security Mall Kelapa Gading Illmemberitahukan bahwa pelaku pencurian
    kePolsek Kelapa Gading untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Setelah di Polsek Kelapa Gading sewaktu diinterogasi diketahul bahwapada awalnya terdakwa KARIM RAZALI sedang berada di lantai DasarHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Mall Kelapa Gading III Jakarta Utara lalu terdakwa pergi ke ATM dansaat itu terdakwa melihat saksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO yangditemani anak kecil sedang mengambil uang di ATM Manadiri Lantaidasar Mall Kelapa Gading III Kelapa Gading Jakarta
    Benar atas kejadian tersebut kemudian saksi korban AGUSTINAWATILAN HAO pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan saksi korban AGUSTINAWATI LANHAO datang ke Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III untuk mengecekrekaman CCTV dan saat itu saksi korban AGUSTINAWATI LAN HAOmelihat terdakwa KARIM RAZALI yang saat itu sedang mengantri diATM Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III posisinya persis dibelakangsaksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO ;Benar dalam rekaman CCTV diketahui
Register : 30-08-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN PALU Nomor 61/Pdt.G/2007/PN.PL
Tanggal 21 Februari 2008 — Penggugat melawan Tergugat
11423
    1. Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Palu antara PT.Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonpensi dengan PT.Cipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonpensi, Perjanjian tanggal 21 Maret 2005 No.86IKON/CNEPL/III/2005 adalah sah dan berharga menurut hukurn.
  • Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi tidak menyelesaikan Pembangunan Mall Tatura Palu dalam tenggang waktu yang ditetapkan dalam kontrak Perjanjian tang gal 21 Maret 2005 No.86/KON/CNE-PL/III/2005 yaitu 300 hari kalender terhitung mulai keluarnya Surat Perintah Kerja tanggal 29 Pebruari 2005 ditambah waktu Pemeliharaan selama 120 hari kalender yaitu terhitung mulai Pekerjaan harus diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi tanggal 25 Desember 2005 sampai selesainya waktu pemeliharaan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai denda keterlambatan menyelesaikan bangunan Mall Tatura Palu sebesar 2 % dari nilai kontrak dikalikan 4 bulan yaitu terhitung tanggal seharusnya penyerahan gedung tanggal 25 Desember 2005 ( saat berakhirnya 300 hari kalender Pembangunan Mall Tatura) sampai tanggal 23 April 2006 ( saat berakhirnya waktu Pemeliharaan selama 120 hari kalender) yangjurnlahnya adalah 2 % x Rp.16.808.177.000 = Rp.336.163.540 x 4 bulan = Rp.l
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi ganti rugi atas hilangnya Pendapatan Penggugat Rekonpensi akibat tidak beroperasinya Mall Tatura Palu terhitung saat habisnya waktu Pemeliharaan gedung sesuai kontrak tanggal 21 Maret 2005 yaitu tanggal 23 April 2006 sampai diberikannya atau beroperasinya Mall Tatura Palu tanggal 1 September 2006 yaitu sebesar Rp.3.273.433.515,- (Tiga milyar dua ratus tujuh puluh tigajuta empat ratus tiga puluh