M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian adik Pemohon bernama CIE PO lahir di Pontianak tanggal 19 Mei 1978, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1996, anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan

Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 396/Pdt.P/2018/PN Ptk tanggal 20 September 2018, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa adik kami yang bernama CIE PO, lahir di Pontianak tanggal 19 Mei1978 yang telah meninggal pada hari Minggu , tanggal 7 Agustus 1996 diPontianak, anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengajukan permohonanPenetapan Akta Kematian adik pemohon yang bernama CIE PO, lahir diHalaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 396/Padt.P/2018/PN PtkPontianak tanggal 19 Mei 1978, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 1996, anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO.3.

ada yang merasa keberatan;Saksi Il VERONIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pasar Siantan Nomor 4 Rt.001 Rw.020Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Cie Po yang lahir diPontianak tanggal 19 Mei 1978, telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 7 Agustus 1996 karena sakit ; Bahwa Bapak Pemohon bernama Hoi Khim dan Ibu bernama Moi Ngo

tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P6 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah abang CIE PO ; Bahwa Pemohon dan CIE PO anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOINGO; Bahwa adik Pemohon bernama CIE PO lahir di Pontianak tanggal 19 Mei1978, telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1996 karena sakit,anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian adik Pemohon bernama CIE PO lahir di Pontianak tanggal 19 Mei1978, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1996, anak dariBapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematian Bapak Pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Mei 1983 di Pontianak anak laki laki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kematianorang tua (Bapak) yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayanyang telah meninggal pada hari Kamis Tanggal 12 Mei 1983 di Pontianak,anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO.2. Bahwa tentang kematian Bapak saya almarhum TJHIN KI SONG (GANI)belum pernah dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak.3.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian Bapak saya, pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG(GANI) lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal12 Mei 1983 di Pontianak anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmenerimakan salinan resmi Penetapan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan registeryang tersedia untuk itu,4.

merupakan tetanggasaksi ; Bahwa Bapak Pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI) dan IbuPemohon bernama Bong Tung Kuli ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tanjung Raya Komplek Pulau Mas Nomor25 Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 015, Kelurahan/ Desa Dalam BugisKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Bahwa Bapak Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Bapak pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI)lahir di Tayanyang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1983 anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO

SIONG (GANI) dan IbuPemohon bernama Bong Tung Kuli ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tanjung Raya Komplek Pulau Mas Nomor25 Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 015, Kelurahan/ Desa Dalam BugisKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Bahwa Bapak Pemohon sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 7 hal penetapan Nomor 403/Padt.P/2018/PN Ptk Bahwa Bapak pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayanyang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1983 anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian Bapak Pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI)lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Mei1983 di Pontianak anak laki laki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk mendaftarkan kematian Bapak Pemohon tersebut dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu;4.

Sertipikat Flak Milik Nomor : 535 / Pasiran / 1982 tanggal 411989, terakhir atas nama LIM LING NGO( 1/2 baeian ) clanLIM 'F.IHIU NGO( 1/2 bagian ), sesuai Gambar Situasi No.5321982 tanggal 4111982 seluas 259 M2, kemudian dipecah menjadi2 persil yaituSertipikat Flak Nomor : 4881 1 Pasiran 2004 tanggal 19 32004, * tee catat atas nama LIM LING NGO dan LIM Tifilli NGOsesuai Surat Ukur No.2460 Pasiran .1 2004 tanoaal 16 1 2004,seluas 130 M2;Sertipikat flak Milik Nomor 4882 / Pasiran / 2004 tanegal 1932004

, tercatat atas nama LIM LING NGO dan LIIVI TJHIU NGO,sesuai Surat Ulm No2461 Pasiran / 2004 tanegal 1632004, seivas 129 M2;13.

f 1/2 bagian ),sesuai Gambar Situasi No.532 / 1982 taneeal 4111982 seluas 259 M2, kemudian~ dipecahpersil yaitumenjadi 2Sertipikat Hak Milik Nomor : 4881 / Pasiran 2004 tanggal19 32004, tercatat atas nama LIM LIINIG NGO dan LIM TJHIU NGO=HaeR'sesuai Surat Ukur No2460 I Pasiran 2004 taneeal 16 8seluas 130 M2;12.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 4882 Pasiran / 2004tanggal 1932004, tercatat atas nama LIM LING NGO danLIM T JHIU NGO, sesuai Surat Ukur No.2461 / Pasiran /2004 tanggal 1632004, seluas 129 M2;13. Sertipikat Hak Milik Nomor : 536 Pasiran / 1992 tanoval4111982, terakhir atas nama SOEMARii, sesuai Gambar SituasiNo.65 / 1976, kutipan PLL No.102. 1965 sisa tanocial 4111982, sepias 4.132. ;14.

Sertipikat flak Milik Nomor : 4881 1 Pasiran 12004 taneeal 1932004. tercatat alas nama LIM LING NGO danLIM TIM" NGO sesuai Surat Ukur No.2460Pasiran 1 2004 tanggal 1632004, seluas 130M2 ;LI1.15.1.16.II.1. Mengabulkan auaatan Para Peneeuaat untuk seluruhnya1.12.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 4882 / Pasiran /2004 tanggal 19,2004, tercatat alas nama LA4 LMIG NGO dan LliviDWG NGO. sesuai Surat Ukur No.2461 / Pasiran /2004 tanooal 1632004, seluas 129 M2;3.

SBY. posita butir 8tentang Keterangan Hak Waris No. 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002adalah cacat hukum sebab dalam surat Keterangan Hak Waris tersebutPara Pelawan dan Turut Terlawan Ill tidak disebut dan yang berhak atasharta peninggalan dari almarhumah TITl SUPIANVTJAN NGO danalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTUONO/LIE TJIN HIAN; Bahwa dampak lainnya surat Wasiat No. 44 tanggal 28 Juli 1999 darialmarhumah TIT SUPIANVTJAN NGO sebagaimana yang dimaksud dalamposita butir 9, 11 dan 12 dalam perkara gugatan

SBY. harus dirubah dan direvisi sertadiaudit lagi sesuai legitime porstie para ahli waris seluruhnya termasuk ParaPelawan dan Turut Tenlawan Ill yang berhak terhadap harta warisanalmarhumah TIT SUPIANI/TJAN NGO; Bahwa selain keberatan/dalil posita Para Pelawan yang terurai di atas, ParaPelawan juga mengklaim bahwa harta peninggalan dari almarhumah TITSUPIANV/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTUONO/LIETJIN HIAN tidak terbatas pada hartaharta tidak bergerak yang terurai didalam petitum Para

Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan , Pelawan Il dan TurutTerlawan Ill serta Para Terlawan , Il, Ill, VW dan V adalah ahli waris yangsah dari almarhumah TIT SUPIAN/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTUONO/LIE TJIN HIAN; 5.

Sby.TIMI SUPIANI alias TJAN NGO meskipun telah diakui pernahmenerima hak/bagian waris dari harta/barangbarang peninggalanalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIWJONO alias LIE TJIN HIAN, danjumlah yang diterima tidak sesuai atau tidak seimbang denganbanyaknya harta peninggalan almarhum LIE BUDI SUTJINTOLISTUONO alias LIE TJIN HIAN dan almarhumah TITI SUPIANI aliasTJAN NGO, hal ini sungguh menarik, di sinilah nampak sikap inkonsistensi dan bahkan nampak amat sangat nyata itikad tidak baik dantidak jujur

Sby.nyatanyata pernah dan sudah menerima hak/bagian warisnya atasbarangbarang yang merupakan harta peninggalan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTUONO alias LIE TJIN HIAN dan almarhumah TITISUPIANI alias TJAN NGO??? 4.

Ngo Chee Wei Als Awei;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna putih beserta simcard nomor 0166881111;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna hitam beserta simcard nomor 0187875406;

- 1 (satu) buah kunci kartu kamar 625 Hotel Planet Holiday;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah paspor an.BONG HAE YUAN dengan nomor paspor A41433479;

- 1 (satu) buah kartu identitas

NGO CHEE WEI dengan nomor pasporA38420419;E. 1 (Satu) buah Kartu Identitas An.

2017,AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEI Als AWE!

Ngo Che Wei mengatakan ianya hanya maumengambil uang hasil penjualan ekstasi saja. Kemudian pada akhir Desember2017 sdr. Ahnao menghubungi sdr. Ngo Che Wei untu berangkat ke Batam padatanggal 3 Januari 2018 menjumpai sdr. SAS , lalu sdr. Ngo Che Weimengatakan kepada sdr. Ahao bahwa ianya akan membawa temantemannyayaitu Terdakwa, sdr. Lee Bing Chong dan sdr. Tiu Hu Hau, lalu sdr. Ahaomenyetujuinya.

Ngo Che Wei untuk mengambil uang obat goyang (ekstasi)sebanyak 40.000. (empat puluh ribu) butir dengan jumlah uang $ 240.000.(duaratus empat puluh ribu) dollar Singapura, lalu dijawab sdr. Ngo Che Wei: Oke,lalu sdr. Ahao memberitahukan sdr. Ngo Che Wei berangkat pada hari Sabtu keBatam, sdr. Ngo Che Wei mengatakan akan membawa lagi Terdakwa, sdr. BongHae Yuan dan sdr. Tiu Hu Hau. Selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 2 Februari2018, sdr.

NGO OENG TJIOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

NGO OENG TJIO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sengaja memasukkan atau menyuruhmenulis surat pengaduan atas pemberitauanyang palsu kepada Pembesar Negeri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 317 ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaankedua ;2s Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa1. GO OENG KHING dan terdakwa II. NGO OENGTJIO dengan pidana penjara masing masingselama : 4 (empat) bulan;3.

Terdakwa NGO OENG TJIO pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapanPenyidik Polres Blitar dan apa yang terdakwaterangkan adalah benar dan masih tetapdipertahankan ;Bahwa terdakwa dan terdakwa GO OENG KHING pernahmelaporkan saksi 1.

Sudirman = atasnama NGO A TOENG orang tua NGO OENG TJIO ditanahmilik GO KWIE NIO ;Bahwa atas laporan terdakwa tersebut saksiSOEBAGIO als LIEM SOE HOK diperiksa PenyidikPolwil Kediri, kemudian perkaranya dilimpahkan keKejaksaan Negeri Blitar selanjutnya disidangkan diPengadilan Negeri Blitar ;Bahwa di Polwil Kediri yang menerima laporan danmenangani perkara tersebut adalah Pak ACHMADWIJAYA dan AKP GIGIH ;Bahwa di Pengadilan Negeri Blitar dengan PerkaraNomor:141/Pid.B/2003/PN.

NGO OENG TJIO . Hal tersebutsesuai dengan Laporan Polwil Kediri yang diterima oleh saksiACHMAD WIJAYA, saksi SUYATNO dengan laporan PolisiNo.Pol.

Sudirman atas nama NGO A TOENGorang tua NGO OENG TJIO ditanah milik GO KWIE NIO ;2. Idzin Sementara Mendirikan Bagunan 2(ROOI SEPADAN)dikeluarkan DINAS PEKERJAAN UMUM KOTAMADYA BLITARNo:49/1.S/ROOI/72 ~~ tertanggal 30.

Yang kesemua saudaranya tersebut merupakanahli waris yang sah dari Ng Lee Liang dan Theofela atau Ngo Kim Ing.Namun sementara di dalam dalil gugatan Penggugat yakni di dalamPetitum Gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 4 menyatakanbeseeeeeeeeeeeeeeees Menghukum Tergugat dan Tergugat // surat bukti Hakatas tanah warisan dari almarhum NG LEE LIANG dan THEOFELAatau NGO KIM ING berupa asli Sertifikat Hak Milik No. 101 atassnama THEOFELA dahulunya terletak di Desa Sago/SenapelanKecamatan Senapelan Kotamadya

KIM ING yang telahmeninggal pada tahun 1982 (NG LEE LIANG/ayah) dan pada tanggal 11Februari 1974 (NGO KIM ING/Ibu);Bahwa orang tua Pengguat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi Il/Tergugat i Konvensi, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan ahli waris lainnya mempunyaisebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 101 atasnama Theofela;Bahwa sewaktu orang tua (NGO KIM ING) dari orang tua (WANDIHARJO)Penggugat Rekovensi /Tergugat Konvensi dan Penggugat RekovensiIl

bernama Wandiharjo, Ng Hai Gak,Kristiana, Maria, Theresia, Ng Hai Liu, Ng Hai Hwa dan Abdurrahman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti bukti P6 tentang Akte Lahir atasnama NG Tjai Ngo, P7 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atasnama Ng Tjai Ngo dan P8 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria sertaketerangan Saksisaksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernamaKim Sho An, Osrarendi dan Kristina yang pada pokoknya menerangkan bahwayang menjadi objek perkara a quo terletak di

Jalan Sago/ Senapelan Pekanbarusekarang Jalan Sulaiman Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan SenapelanPekanbaru atau di sebut Pasar Bawah yang ditempati oleh sepupu Penggugat,telah memberikan fakta bahwa yang tinggal dalam objek perkara adalah Mariayang dahulunya bernama Ng Tjai Ngo lahir pada tanggal 10 Juni 1945 dari orangtua yang bernama Ng Lee Phan dan Ngo Kim To, sehingga PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Maria tidak sama dengan orangyang menempati objek perkara yang juga bernama

delapan) orang yangmasingmasing bernama Wandiharjo, Ng Hai Gak, Kristiana, Maria, Theresia, NgHai Liu, Ng Hai Hwa dan Abdurrahman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti bukti P6 tentang Akte Lahir atasnama NG Tjai Ngo, P7 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atasnama Ng Tjai Ngo dan P8 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria sertaketerangan Saksisaksi Penggugat yang bernama Kim Sho An, Osrarendi danKristina yang pada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi objek perkara aquo terletak

;

puluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu enamratus empat puluh sembilan rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban danterdakwa juga memalsukan tanda tangan saksi SAID selaku Accounting di PT.Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi, dimana terdakwa selaku kasirmenggunting tanda tangan saksi korban BENNY NGO yang ada disurat lainlalu guntingan tanda tangan tersebut dibentuk dan ditempelkan terdakwasesuai dengan ukurannya dengan menggunakan lem pada lembar surat tandatangan BENNY NGO kemudian

puluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu enamratus empat puluh sembilan rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban danterdakwa juga memalsukan tanda tangan saksi SAID selaku Accounting di PT.Samator Gas Industri Cabang Tebing Tinggi, dimana terdakwa selaku kasirmenggunting tanda tangan saksi koroban BENNY NGO yang ada disurat lainlalu guntingan tanda tangan tersebut dibentuk dan ditempelkan terdakwasesuai dengan ukurannya dengan menggunakan lem pada lembar surat tandatangan BENNY NGO kemudian

Benny Ngo ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 19.59WIB, bertempat di Kantor PT.

Samator Gas Industri di Surabaya melaluimesin faxmili ;Bahwa Beny Ngo selaku kepala cabang PT Samator Gas IndustryCabang Tebing Tinggi tidak mengetahui perbuatan terdakwa dalampemalsuan tanda tangan serta surat laporan harian kas mundurtanggal 31 Agustus 2012 tanggal cetak 05 September 2012 jam cetak19.59.40 dengan jumlah uang sebesar Rp. 72.188.649, (tujuh puluhdua juta seratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluhsembilan rupiah) ;10e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari Beny Ngo

Benny Ngo ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul19.59 WIB, bertempat di Kantor PT.

MIAU NGO dengan nomor rekening0711942032 milik sdri. MIAU NGO yang merupakan istri saksi TJU THU CUNGAlias JONI ke rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomor rekening485401009540535 An.

MIAU NGO kembalimentransferkan uang pembayaran arisan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ke Rekening Bank BRI milik terdakwa, selanjutnya di tanggal 08 Mei2017 saksi TJU THU CUNG Alias JONI melalui Rekening Bank BCA KCPFATMAWATI An. MIAU NGO kembali mentransferkan uang pembayaran arisansebesar saksi TJU THU CUNG Alias JONI melalui Rekening Bank BCA KCPFATMAWATI An.

MIAU NGO dengan nomor rekening0711942032 milik sdri.MIAU NGO yang merupakan istri saksi TJU THU CUNGAlias JONI ke rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomor rekening485401009540535 An.

Miau Ngo melalui whatsapp;Bahwa Terdakwa ada mengatakan jika keuntungan dari pembelian arisantersebut cukup besar, sehingga saksi Edyanto alias Celvin dan istrinya sdri.Melisa Fui, saksi Liu Ket Liong alias Aliong dan istrinya saksi Fui Miau Ha,dan saksi Tju Thu Cung alias Joni dan istrinya sdri. Miau Ngo menjadipercaya;Bahwa saksi Edyanto alias Celvin mentransfer uang dari rekening BankBCA an.

Bahwa Pemohon lahir di Ngabang pada tanggal 01 Desember 1967anak lakilaki dari SUNG SIAT NGO alias KAN NJUK NGO;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Ngabang sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.Tigapuluhtiga/1967 tertanggal 26 Nopember 1969;3. Bahwa ternyata pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut adaterdapat kekeliruan penulisan Nama Pemohon, yang tertulis ADILWIDJAJApada hal yang sebenarnya ADIL WIDJAYA;4.

Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PN.Nba.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Hilir Kantor RT.008/RW.004,Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu SUNG SIAT NGO aliasKAN NJUK NGO (Ibu) Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon;Bahwa Alasan pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikanNama Pemohon agar menghindari adanya keraguan ditengah masyarakattentang

Saksi: HENDRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UU Bahwa saksi kenal dengan saya kenal Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon karena saksi merupakan TetanggaPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Hilir Kantor RT.008/RW.004,Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu SUNG SIAT NGO aliasKAN NJUK NGO (Ibu) Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki

Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, olehkarena Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang meliputi wilayah KabupatenLandak dan mencakup tempat tinggal Pemohon, maka dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat diajukan ke Pengadilan NegeriNgabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 s/d P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, terbukti bahwaPemohon yang bernama ADIL WIDJAYA merupakan anak dari SUNG SIAT NGOalias KAN NJUK NGO

Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 09/Pid.SusPRK/2017/PN Ptk tanggal 08 Maret 2017;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara PDM22/PONTI/02/2017 tanggal 06 Februari 2017 yang berbunyisebagai berikut :KESATU :Scemeneee Bahwa, terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO

PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaranikan yang tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)", Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :aa Bahwa awalnya terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhodakapal Penangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO

Penangkap Ikan SURIA TIMUR yangdikemudikan terdakwa tersebut tidak memiliki Surat ljin Usaha Perikanan(SIUP), Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan diatas kapal ditemukan barangbukti antara lain yaitu : 1 (satu) unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (Gardan).a satu) buah Kompas Express.satu) Unit GPS Samyung N430Unit Radio star Sea Eagle 6900Unit Radio Galaxy satusatu) buah teropong Nikon)))))satu) buah bendera MalaysiasencRREH Bahwa terdakwa HO MINH HIEU selaku Nahkoda Kapal PenangkapIkan SURIA TIMUR dan NGO

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 92 jo Pasal 26 Ayat (1) jo Pasal 102 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA :momemennn= Bahwa, terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO

THANHPHONG, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Ibrahim dan SaksiEduardo Da Costa Fernandes yang bertugas di Kapal Patroli KP Hiu Macan 01diatas kapal ditemukan barang bukti antara lain yaitu : 1 (satu) unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (Gardan). satu) buah Kompas express.satu) Unit GPS Samyung N430Unit Radio star Sea Eagle 6900Unit Radio Galaxysatusatu) buah teropong Nikon)))))satu) buah bendera Malaysiamonn Bahwa terdakwa HO MINH HIEU selaku Nahkoda Kapal PenangkapIkan SURIA TIMUR dan NGO

LANNY NGO alias SU CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok VE/C3 RT 015 RW 020 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT I ;2. MELING alias LAN CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Puangrimaggalatung RT 002 RW 001 Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II ,Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

alias Su Ceng (Tergugat 1) memohonkan penerbitan sertifikatatas tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Badan PertanahanNasional (BPN) sehingga atas tanah milik Sessu tersebut terbit sertifikat no.00196 tahun 2006 atas nama Lanny Ngo (Tergugat !).

Kemudian Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) pada awalnyamenyewakan tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling aliasLan Ceng (Tergugat II), lalu Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat !)

(kakek orang tua Penggugat).Kemudian perbuatan Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) menjual tanahmilik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling alias Lan Ceng (TergugatIl) adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahliwaris Sessu yaitu Kalalla (nenek Penggugat).Karenanya jual beli antara Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) denganMeling alias Lan Ceng (Tergugat II) atas tanah milik Sessu yaitu tanah obyeksengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat anak/ ahli waris Sessu

Ngo Suk Tjin alias Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) ;3.

(Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Wajo).Bahwa berdasarkan Keputusan/ Penetapan Ahli Waris Lenny Ngo(Tergugat ), menguruskan sertifikatnya sekaligus untuk menjamin kepastianhak atas tanah (Undangundang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960).Lenny Ngo (Tergugat !)

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor : 078/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 04 Agustus 2005 yakni memperbaiki nama Pemohon NGO. ENG TJOE diperbaiki menjadi ENG TJOE sehingga selengkapnya nama Pemohon Eng Tjoe ditulis dan dibaca menjadi ENG TJOE ; 3.

Saksi HADI MULYONO : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Hal.3 Penetapan No.580/Pat.P/2017/PN.Sby Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi pernah ditunjukkan oleh Para Pemohon tentang AktaPerkawinannya yang nama Pemohon Eng Tjoe dalam Akta Perkawinantersebut tertulis dengan nama Ngo Eng Tjoe ; Bahwa selama ini yang saksi tahu Pemohon Eng Tjoe lebih dikenal dengannama Eng Tjoe bukan Ngo Eng Tjoe ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon Eng Tjoe pada dokumendokumen

ENG TJOE diperbaiki/ dirubah menjadi : Eng Tjoe ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orangsaksi bernama : Hadi Mulyono dan Mukono ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : tt Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P4, yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.078/2005, tertanggal 04 Agustus 2005, ternyata benar nama Pemohon Eng Tjoetertulis dengan nama : NGO

ENG TJOE ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran milik Pemohon Eng Tjoe serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon dimuka persidangan telahpula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar nama PemohonEng Tjoe pada dokumendokumen tersebut tertulis dengan nama Eng Tjoe,sedangkan pada Akta Perkawinan miliknya tersebut nama Pemohon Eng Tjoe tertulisdengan nama NGO ENG TJOE, dan dengan adanya perbedaan

nama yang tertulispada Akte Perkawinan Para Pemohon tersebut dengan nama yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tersebut, maka PemohonEng Tjoe berkeinginan untuk memperbaiki namanya yang tertulis pada AktaPerkawinan No.078/2005 tersebut, yang dari nama semula tertulis NGO ENG TJOEdiperbaiki menjadi ENG TJOE, dengan alasan agar sesuai dan sama dengan namanama yang tertulis pada suratsurat /dokumendokumen milik Pemohon Eng Tjoe ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Perkawinan ParaPemohon Nomor : 078/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 04 Agustus 2005 yaknimemperbaiki nama Pemohon NGO. ENG TJOE diperbaiki menjadi ENG TJOEsehingga selengkapnya nama Pemohon Eng Tjoe ditulis dan dibaca menjadi ENG TJOE ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama yang benar adalah Sofia Margareta Veronica (Sesuai NIK 3509195602620001);
3. Memerintahkan kepada Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencoret nama : Wong Ngo Gioen menjadi Sofia Margareta Veronica dan dicatat di Akte Kelahiran;
4. Bahwa dengan ditetapkannya nama : Sofia Margareta Veronica adalah 1(satu) orang yang sama dengan Wong Ngo Gioen;
5. Bahwa Sofia Margareta Veronica telah memastikan

nama yang diapakai adalah Sofia Margareta Veronica supaya tidak ada kerancuan dan membingungkan orang lain, maka Wong Ngo Gioen dinyatakan tidak dipergunakan lagi dalam dokumen kepengurusan lainnya, seperti paspor, KTP, KK, Tabungan, dan nama di dokumen notaris, asuransi dll;

SBY. posita butir 8tentang Keterangan Hak Waris No. 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002adalah cacat hukum sebab dalam surat Keterangan Hak Waris tersebutPara Pelawan dan Turut Terlawan III tidak disebut dan yang berhak atasharta peninggalan dari almarhumah TITI SUPIANI/TJAN NGO danalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIE TJIN HIAN;Bahwa dampak lainnya surat Wasiat No. 44 tanggal 28 Juli 1999 darialmarhumah TITI SUPIANI/TJAN NGO sebagaimana yang dimaksud dalamposita butir 9, 11 dan 12 dalam perkara

SBY. harus dirubah dan direvisi sertadiaudit lagi sesuai /egitime porstie para ahli waris seluruhnya termasuk ParaPelawan dan Turut Tenlawan Ill yang berhak terhadap harta warisanalmarhumah TIT SUPIANI/TJAN NGO;Bahwa selain keberatan/dalil posita Para Pelawan yang terurai di atas, ParaPelawan juga mengklaim bahwa harta peninggalan dari almarhumah TITISUPIANI/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIETJIN HIAN tidak terbatas pada hartaharta tidak bergerak yang terurai didalam petitum Para

Memerintahkan kepada Para Pelawan dan Para Terlawan serta TurutTerlawan dan III dalam sengketa ini mengaudit dan merevisi kembaliberapa bagian hak waris para ahli waris almarhumah TITI SUPIANI/Halaman 7 Putusan Nomor 507/PDT/2020/PT SBYTJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIE TJINHIAN sesual /egitime porstie masingmasing;.

Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan , Pelawan II dan TurutTerlawan III serta Para Terlawan I, Il, Ill, IV dan V adalah ahli waris yangsah dari almarhumah TIT SUPIANI/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTIJONO/LIE TJIN HIAN; .

Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan I, Pelawan Il besertaTerlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V, TurutTerlawan dan Turut Terlawan Ill berhak mendapatkan seluruh hartapeninggalan dari almarhumah TITI SUPIANI/TJAN NGO dan almarhumLIE BUDI SUTJINTO LISTIJONO/LIE TJIN HIAN sesuai /egitime porstiemasingmasing;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah identitas nama ayahbiologis/kandung Pemohon yang bernama Ngo Kim Siu pada KartuKeluarga Pemohon;3.

Fotokopi sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama kepalakeluarga PEDRO NGO Nomor: 1471051801170004 tertanggal 18 JanuariHal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Sak10.2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi sesuai aslinya berupa Penetapan nomor 18/Pdt.G/1993/PN.Dum.tanggal 24 Mei 1993, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.

Pedro Ngo Nomor1471KM120720210026 tertanggal 13 Juli 2021, selanjutnya diberi tandabukti P5;Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Kematian an. Ng BanNomor 470/TLK/VI/2021/003 tanggal 1 Juli 2021, Kabupaten Siak,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Kematian an. Ngo Kim SiuNomor 09/Cs/1980 tertanggal 4 Maret 1980, selanjutnya diberi tandabukti P7;Fotokopi sesuai aslinya berupa Akta Kelahiran an.

Pedro Ngo Nomor NIK1403042910690348 tertanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya telah pula mengajukan Saksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Afrizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1997 karena bertetanggadengan Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama

Ngo Kim Siu, dan ibu Pemohon bernamaNg Ban;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Sak Bahwa ayah Pemohon telah meninggal, akan tetapi tidak mengetahulkapan meninggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon lahir;2.

Penggugat:
Ngo Chie Fat
Tergugat:
1.Tjin Seng Heng alias Karnadi
2.Layawati
Turut Tergugat:
Rahman

Surianata/Oe Siang Ngo) adalah sebagai Penerima Kuasa Limpahan dari OeyHong Lee untuk melakukan perbuatan hukum yaitu Jual Beli atasobyek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli No. 1111/1977 tanggal13 Agustus 1977, dihadapan Tergugat II selaku Camat PPAT diWonosobo ;11. Bahwa Alm. Oe Siang Ngo (Penggugat Asal) / Para Penggugattentunya tidak berkualitas sebagai Para Penggugat karena antaraPenggugat Asal / Para Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat ;TENTANG KUASA12.

Oe Siang Ngo dengan Para Penggugat (Dr. PaulPosuma, dkk) selaku ahli waris dari Oe Siang Ngo yang dalamperkara ini menggantikan kedudukan Oe Siang Ngo untukmelanjutkan perkara sekarang ini ;15.

+ 73 M* seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh OESIANG NGO (selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/HartonoCs) dihadapan PPAT/Camat Wonosobo/Turut Terlawan II ;252553.

seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh OE SIANG NGO(selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/Hartono Cs)dihadapan PPAT/Camat Wonosobo/Turut Terlawan II ;6.

Yahya Harahap, SH diatas maka dapat dimaknaibahwa pemberian kuasa dari Oey Hong Lee kepada SurianataSetiadarma/Oe Siang Ngo (in casu Penggugat) telah berakhir sejakmeninggalnya Penggugat (Surianata Setiadarma/Oe Siang Ngo) yaitupada tanggal 04 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat mendudukkan dirinyasebagai Penggugat dalam perkara a quo.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi RUSMINAHAlias TJONG TJI NGO dan YANITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUSMINAH alias TJONG TJI NGO, dk. VS Para Ahli Waris Alm. LIE ENG LIAN / Alm. JAUW NYOEK LAN als. JUKMINAH, yaitu : CANDRA KIRANA, dkk.;