Padasuka Kec.

Padasuka Kec. Cibeunying KidulKota Bandung, saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna orange knalpotnya bising ngobrol dengan Nanang tukang ojek yangmangkal ditempat tersebut;e Bahwa terdakwa dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna silverbersama Ian, Enggeh, Alu dan Ega ke tempat kerja saksi di Jl. A. H.

Padasuka Kec. Cibeunying KidulKota Bandung, terdakwa bersama keempat temannya (semua DPO) ditempatkerja saksi di PT. Map Digital Printing Jl.

Usman Dhomiri, CisangkanHilir, RT 009 RW 018, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEdi Permana bin Dodih Samsudin, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 07 Februari1978 (40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Suryana (KakaKandung), Kp.

Usman Dhomiri, Cisangkan Hilir, RT 009 RW018, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu:a. Linda Amelia, tanggal lahir 08 Mei 2003.b. Riska Nadiana Putri, tanggal lahir 21 September 2011..

Hal. 4 dari 12 Halaman.Hilir, RT 009 RW 018, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama

Usman Dhomiri, CisangkanHilir, RT 009 RW 018, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 10059/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Tayudin Bin (Alm) Samanan pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 01.30 Wib atau setidaknya dalam bulan Agustus 2015bertempat di Villa/Penginapan Cibeber Kampung Cibeber Desa Padasuka

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi Andani Alias Odot Bin Emen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karena sebelumditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baru Saksi tandatangan1;Bahwa, kejadiannya Pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015 adapunkejadiannya diketahui sekitar pukul 07.00 Wib, di Villa Cibeber milik SaudaraJoharudin di Kampung Cibeber Desa Padasuka

Villa Penginapan di Kampung Cibeber DesaPadasuka Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang;Bahwa, barang yang diambil pelaku adalah (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah Nomor Platnya belum keluar Atas Nama saksi sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi dan dengan cara apa mengambilnya dan saksi mengetahuinya dari ayahmertua saksi yang bernama Saudara JAI dan Saudara ANDA Alias ODOT yangdatang kerumah saksi di Kampung Padali Rt.002/001 Desa Padasuka

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkan sebagaiberikut :Menimbang, Bahwa, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 Pukul 01.30 WIBatau setidaknya dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Villa/Penginapan CibeberKampung Cibeber Desa Padasuka Kecamatan Cimanggu Kabupaten PandeglangTerdakwa telah mengambil barang berupa Sepeda

Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang, yangberarti masih termasuk dalam pengertian waktu malam hari, dan perbuatan tersebutdilakukan di sekolah atau pekarangan yang tertutup yang ada vilanya, di bertempat diVilla/Penginapan Cibeber Kampung Cibeber Desa Padasuka Kecamatan CimangguKabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematMajelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana telah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak sepeda motor Merk Honda Beat tahun 2016 warna putih merah No.pol : D-6142-SAW, STNK an.Hendri, alamat Jalan Cisangkan Hilir, No.53, Rt.01/17, Padasuka, 1 (satu) buah CD rekaman CCTV; Dikembalikan kepada saksi Dini Rahmawati;- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor.- 1 (satu) buah tas merk Diamond warna hitam berisi 1 (satu) buah gagang kunci astag, 1 (satu) buah mata kunci astag dan 3 (tiga) buah kunci palsu sepeda motor

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat ketetapan pajak sepeda motor Merk Honda Beattahun 2016 warna putih merah No.pol : D6142SAW, STNK an.Hendri,alamat Jalan Cisangkan Hilir, No.53, Rt.01/17, Padasuka, 1 (Satu) buahCD rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi Dini Rahmawati;2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor.1 (satu) buah tas merk Diamond warna hitam berisi 1 (Satu) buah gagangkunci astag, 1 (Satu) buah mata kunci astag dan 3 (tiga) buah kunci palsusepeda motor merk Honda.Dirampas

HENDRI, dengan alamat Jalan Cisangkan Hilir No. 53Rt.01/Rw.17, Padasuka., yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi DIN RAHMAWATI dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan oleh para terdakwadengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar,

Padasuka, Kota Cimahi.Bahwa sebelumnya saksi datang kerusunawa dan memarkirkansepeda motor diparkiran tamu;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramencicil secara kredit di ADIRA FINANCE di ngamprah selama 17bulan sampai dengan sekarang baru 3 (tiga) bulan mencicilnya.Bahwa benar akibat kehilangan sepeda motor saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000.

Padasuka, Kota Cimahi; Bahwa sebelumnya saksi pernah meminjam sepeda motor milik saksiDini yang datang kerusunawa dan memarkirkan sepeda motordiparkiran tamu; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor saksi Dini mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000.

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) lembar surat ketetapan pajak sepeda motor Merk Honda Beat tahun2016 warna putih merah No.pol : D6142SAW, STNK an.Hendri, alamatJalan Cisangkan Hilir, No.53, Rt.01/17, Padasuka, 1 (satu) buah CDrekaman CCTV; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor; 1 (satu) buah tas merk Diamond

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara : 22222 22Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Citambal, RT.002, RW. 002, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYADI S.

Citambal, RT.002, RW. 002, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garutmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi selakuKakak Kandung Pemohon,Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Citambal, RT.002, RW. 002, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garutmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena selaku tetanggaPemohon,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun201 1dan saksi pun hadir,Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal berumah tangga di Kampung Genteng Desa Sukajaya KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut di rumah orang tua Termohon,Bahwa selama berumah tangga pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Sumaedi bin Injang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Kuding) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2020 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Jalupang, RT 018 RW. 004, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SALINANPUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2018 yang telah

Bahwa setelah menikah Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Kangkareng, RT.0O7 RW. 002, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:4.

Halaman 4RT.007 RW. 002, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar Mei 2017, antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sejak Juni 2017hingga sekarangBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangsaksi ketahui dan lihat sendiri adalah

Halaman 5 Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Kangkareng,RT.007 RW. 002, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar Mei 2017, antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun karena sering

Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 15 April 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP: Jalan HM Joni Perum Teladan No. 5RT. 000/000 Kelurahan Teladan Barat,Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Sumatera Utara, Alamat SekarangJalan Terusan Padasuka Atas 24(Kampung Balong) Cimenyan, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Dalam pemeriksaan tingkat banding ini, Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya bernama: 1.

;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung, Nomor Reg Perkara : PDM134/CIMAH/11/2020tanggal 16 Desember 2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BETTY AZ, pada tanggal 25 Maret 2020 sekira jam20.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 ataumasih dalam tahun 2020 bertempat di rumah keluarga terdakwa di JalanTerusan Padasuka Atas 24 (kampong Balong) Cimenyan Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam

Medan Kota,Kota Medan, Sumatera Utaraadalah milik BETTY AZ, sehingga Tim Siber Bareskrim Polri menangkapterdakwa pada tanggal 27 Maret 2020 dirumah adik ipar terdakwa beralamat diJalan, Terusan Padasuka Atas 24 (Kampung Balong) Cimenyan KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung, Jawa Barat untuk dilakukan proses hukum.Adapun alasan terdakwa memposting caption tulisan tersebut diatas,dikarenakan terdakwa sangat benci dengan pemerintahan yang dipimpin olehPresiden Joko Widodo, sebab terdakwa merasa pemerintahan

Nomor 1 Tahun 1946 tentangPeraturan Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa BETTY AZ, pada tanggal 25 Maret 2020 sekira jam20.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 ataumasih dalam tahun 2020 bertempat di rumah keluarga terdakwa di JalanTerusan Padasuka Atas 24 (Kampung Balong) Cimenyan Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, menyairkan suatu berita atau mengeluarkanpemberitahuan, yang

Medan Kota,Kota Medan, Sumatera Utaraadalah milik BETTY AZ, sehingga Tim Siber Bareskrim Polri menangkapterdakwa pada tanggal 27 Maret 2020 dirumah adik ipar terdakwa beralamat diJalan,Terusan Padasuka Atas 24 (Kampung Balong) Cimenyan KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung, Jawa Barat untuk dilakukan proses hukum.Adapun alasan terdakwa memposting caption tulisan tersebut diatas,dikarenakan terdakwa sangat benci dengan pemerintahan yang dipimpin olehPresiden Joko Widodo, sebab terdakwa merasa pemerintahan

Ruhyat, tempat Bandung, tanggallahir 11 Februari 2002, umur 18 tahun 8 bulan, Agama Islam, PekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Cikopo, RT 001, RW 008,Him. 1 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.SorDesa Parungserab, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dengancalon suaminya bernama:Muhamad Nugraha bin Iman Sukiman, tempat, tanggal lahir Bandung,28 Januari 2004, umur 16 Tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat kediaman di Kampung Sukamulya, RT002 RW 007, Desa Padasuka

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,dibuktikan dengan surat keterangan tidak ada hubungan kekerabatanantara calon suami dan calon istri, Nomor: 470/166/DS.Padasuka, padatanggal 12 Oktober 2020 dari Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung.5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus Gadis telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau IbuRumah Tangga.

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan PemohonIl berstatus Jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau Kepala Keluarga serta telah bekerja dengan PenghasilanSebesar Rp1500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan,Him. 2 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 970/165/DS.Padasuka, pada tanggal 12 Oktober 2020 dari Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.6.

Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHim. 5 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.SorBandung yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bertanda P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung atas nama anak Para Pemohon yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.5; Fotokoi surat keterangan serba guna atas nama MuhamadNugraha dikeluarkan oleh Kepala Padasuka

, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.6 ; Fotokopi surat keterangan tidak ada hubungan keluarga antarakedua calon mempelai yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Citaman,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.7 ; Fotokoi surat keterangan penghasilan calon suami yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padasuka, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.8; Asli surat Penolakan dari KUA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamat di JalanUsman Dhomiri, No.216, RT 004, RW 017, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi ;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Xxx tempat tanggal lahir 29 Desember 2005;b. Xxx, tanggal lahir 14 Juni 2013;4.

Tegalega RT.03 RW.03Desa mukapayung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamat di JalanHalaman 5 dari 12 putusan NomorUsman Dhomiri, No.216, RT 004, RW 017, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi ; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan dikaruniai 2 (dua) orang

Tegalega No.40 RT.03 RW.03 DesaMukapayung Kecamatan Clililin Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa menikahan , Penggugat denganTergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan UsmanDhomiri, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota CimahiHalaman 6 dari 12 putusan Nomor pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Xxx, tempat tanggal lahir 29 Desember 2005;

memenuhi syarat formil,sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, menikah padatanggal 16 Januari 2005 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin ,Kabupaten Bandung Barat,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamat di JalanUsman Dhomiri, No.216, RT 004, RW 017, Kelurahan Padasuka

CawenekonengRT.002 RW. 003 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 04Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Cawenekoneng RT. 02 RW. 03, Desa Padasuka, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (19tahun), ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (14 Tahun), dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT(7 tahun) ketiganya sekarang tinggalbersama Penggugat.3.

Cawenekoneng RT. 02 RW. 03, Desa Padasuka, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut , dan dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (19 tahun), ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT (14 Tahun), dan ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT(7 tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Akhir tahun 2014 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah, disamping ituTergugat

Cawenekoneng RT. 02 RW. 03, Desa Padasuka, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut , dan dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (19 tahun), ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT (14 Tahun), dan ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT(7 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Akhir tahun 2014 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat sejak pertengahan tahun 2015

CisangkanHilir No. 28, RT 001 RW 003, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 15 April 2019, telahmengajukan permohonan

Cisangkan Hilir No. 28,RT 001 RW 003, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, kotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Vinska Alethea Vienna Ticoalu, tanggal lahir: 10September 2005.b. Valeska Alzenia Levia Ticoalu, tanggal lahir: 25Januari 2008.C. Sean Aurelio Joseph Ticoalu, tanggal lahir: 01 Mei2010.4.

Cisangkan Hilir No.28, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2005 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon seringmembantah perkataan Pemohon, termohon bersifat

Cisangkan Hilir No.28, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2005 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon seringmembantah perkataan Pemohon, termohon bersifat

CmiZ Kier 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Yanti Suryantiwi binti Saripudin, lahir di Bandung, 18 November 1990 (27Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Lapang Tembak Nomor 43, RT 06 RW06, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota

Jalan Lapang Tembak Nomor 43 RT 06 RW 06Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ,bernama Gemilang Duta Pratama, tanggal lahir 18 Februari 2016.4.

Lapang Tembak No. 43 RT. 06 RW.06, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahidan dari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering pergi keluar rumahpada malam hari untuk

dengan Nomor Register 2082/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman I dari 9 Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1)Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 30 November 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1381/03/XII/2010, tertanggal 30 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orangtua Penggugat Kampung Padasuka

Saksil 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Padasuka RT. 02 RW. 011 Desa/Kelurahan SitusaeurKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2010 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Januari tahun

penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah seharihari kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Januari tahun 2018;Bahwa saksi pernah menasehati kKeduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Saksi Il umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Padasuka

Pasar Tengah, RT. 004, RW. 001 Desa Padasuka,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri.dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pasar Tengah, RT 004 RW 001 Desa Padasuka,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut dan telah di karuniai 1 ( satu ) oranganak yang bernama Anak;Hal .3 dari 9 hal. Put.

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pasar Tengah, RT 004 RW 001 Desa Padasuka,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut dan telah di karuniai 1 ( satu ) oranganak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kebon Manggu RT. 004RW. 004 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kebon Manggu RT. 004 RW. 004Kelurahnan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak seorang nama yaitu CarisaSalsabila , tanggal lahir 06 Desember 2016.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.

II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunai anak seorangyang bernama Carisa Salsabila;Bahwa saksi telah melihat Pemohon dan Pemohon II hidup serumahsebagaimana layaknya suami istri tanpa ada masyarakat yangkeberatan atau menggugat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan;Andre Novaldi bin Mulyadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Padasuka

,Advokat yang berkantor di Kantor Di Sunerman Nomor 36Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2065/SK/Adv/X/2018, tertanggal 23 Okltober 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung CicageurGirang RT. 002 RW. 008 Desa Padasuka KecamatanCibatu Kabupaten Garut; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Cicageur Girang RT.02/RW.08, Desa Padasuka, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah

Cikarees RT.01/RW.10, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu,Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 3556/Pat.G/2018/PA.GrtKabupaten Garut.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah

Bahwa pada awal pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON hidupdalam keadaan rukun, sebagaimana layaknya suami isteri yang baik danmereka tinggal bersama dirumah yang beralamat di Jalan Pasirhonje,RT/RW. 005/014, Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung, namun sejak bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang antaraPEMOHON dan TERMOHON sudah tidak tinggal satu rumah lag ;4.

Bahwa sejak bulan Juli 2018 sampai dengan saat ini atau selama 17(tujuhbelas) bulan antara PEMOHON dan TERMOHON sudah pisahrumah dimana Pemohon tinggal di Jalan Pasirhonje, RT/RW. 002/002,Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung,sedangkan Termohon tinggal di Komplek Manglayang Regency Blok E 2Nomor 15, RT/RW. 004/025, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung ;d. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;e.

Saksimenyatakan memiliki Nubungan selaku Kakak Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) anak; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Padasuka; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus

yang bernama Hendra; Bahwa pertengkaran dan perselisinan saksi pernah melihat sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Hakim Pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;2).Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung Pasirhonje RT 05 RW 14 Desa Padasuka

Saksi menyatakan selaku tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Padasuka;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi ketahui

PUTUSANNomor 4051/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Neng Rani binti Yayat, Sumedang, 13 Februari 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunNanggewer RT 04 Rw 05 Desa Padasuka KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang

Bahwa sebelum membina rumah tangga, Penggugat berstatusPerawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;os Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunNanggewer RT 04 RW 05 Desa Padasuka, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Riki Prayoga (berusia 4 tahun)4.

Cisangkan GirangKelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi setelah jarakmereka terdakwa dengan saksi korban sekira 10 atau 20 cm, terdakwa I. DIKIlangsung mengambil tas tersebut dari tangan saksi koroban ARITA dan setelahberhasil mengambil tas milik korban tersebut terdakwa . DIKI menyuruhterdakwa II. RUDI untuk tancap gas (ngebut) kabur dengan menyalip korbanyang berboncengan.

Padasuka Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi saksi sedang dibonceng menggunakan sepedamotor oleh suami saksi, yaitu Pepi Rahardian ;Bahwa saat itu saksi membawa tas memegang tas berwarna coklat yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tas selendang perempuan berwarna coklatyang berisikan 1 (satu) buah tas kecil merk Telkom Indonesia yang berisikan 5(lima) buah handphone yaitu: 1 (Satu) buah handphone Blackberry type 9630/tour warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Mito warna merah, 1 (satu) buah HPEsia Hwa wei

Padasuka Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi terdakwa dibonceng oleh terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol: D 3763 UEA dan telahmengambil tas milik saksi Arita Mihardja secara paksa;Bahwa sebelumnya terdakwa mendatangi rumah terdakwa II dan mengajakterdakwa Il untuk menjambret dengan mengatakan Rud, malam ini kitanjambret yuk dan terdakwa II menjawab ya hayu;Bahwa terdakwa dan terdakwa II telah saling berbagi peran dimana terdakwa sebagai eksekutor sedangkan terdakwa II sebagai joki

Padasuka Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi terdakwa I membonceng terdakwa menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol: D 3763 UEA dan telah mengambil tasmilik saksi Arita Mihardja secara paksa;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke rumah terdakwa Il dan mengajakterdakwa II untuk menjambret dengan mengatakan Rud, malam ini kitanjambret yuk dan terdakwa II menjawab ya hayu;Bahwa terdakwa dan terdakwa II sepakat dan berbagi tugas dimana Terdakwa sebagai eksekutor sedangkan terdakwa II sebagai eksekutor

Padasuka Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi saksi Arita Mihardja sedang dibonceng oleh saksiRahardian Pepi;Bahwa kemudian datang Para Terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU No.Pol: D3763UAE mendekati saksi Arita Mihardja dan kemudianmengambil secara paksa tas yang dibawa oleh saksi sehingga talinya terputus;Bahwa Para Terdakwa berhasil membawa tas milik saksi Arista Mihardja yangberisi: 1 (satu) buah tas kecil merk Telkom Indonesia yang berisikan 5 (lima)buah handphone yaitu: 1 (Satu) buah