Ditemukan 2636 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 1432/Pot.G/2016/PA &m.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggl secara resmi danPatut tidak dtang menghadap di muka sidang dan pia tidak temtyata bahwa tidakCatangnya itu disebabkan suatu halangan yang seh;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka parkara ini tidakdapat dimediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2076 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan navnun demikian Majalis Hakim telah berusshamenasehat Penggugat agar bersaber dan mukun kembali dangan
Gi2016/PA Bm.Perincian Bi Parkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,?. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan > Rp, 295.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumiah Rp 386.000(tiga ratus dlapan puluh enan ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1432/Pdt.G2016/PA Om.
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya parkara menurut hukum;subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendin di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah di persidangan meskipun berdasarkan relaas dari juru sita penggantiPengadilan Agama Koto Baru Termohon telah dipanggil secar resmi dan patutpada tanggal 21 April 2017 dan tidak
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
sth ber sta 7armibiall ki j Sengqua ut tieraxs tidak bles fagi Hin, r sini ee eee eleceaon ne al perkara ini, selanjutnya 15 ape 200, PONT On Parga, Kecatn l 4 ialenjatuhkcan talk at atin svgvo Terqugat a, Membebankan biaye parkara manuiut hueum:eee:" ation sada hac prsanigan seg ehh deiiapian, Panggugat sendiri di parsidangan, akar tetapi Tergugat tidak fadir dan tieak pulasanialnidsinghauhalesdeiqusahenneleenianninsiy asatislineiininhiaiaatan Targa it (elah aipsngal sacar ream Gan pal sedan,pnp
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2348/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 12 Nopember 2012 — HADRIYANA
19 — 10
19 — 10
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili parkara permohonantelah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan dari ; e HADRIYANA, tempat lahir di Padang tanggal 8 April 1980, umur 32 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Batu Gadang RT. 001/001 Kel. Batu Gadang Kec.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Desember 2013 — H. M. Jamin Idham, SE, vs Ali Al Rusid Subianto,
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dikuasai tanpa hak oleh TergugatI adalah sangat merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan terkait objek perkara tersebut secara kekeluargaan denganTergugat I, namun itikad baik Penggugat tersebut tidak diindahkan olehTergugat I, dengan kata lain Tergugat I tidak menunjukkan itikad baiknyauntuk menyelesaikan permasalahan a quo;8910Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I yang telah menanami kelapasawit dan menguasai tanpa hak lahan objek parkara
dengan tanah Almarhum Aziz;e Sebelah Timur berbatasan dengan Krueng Itam;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Nyak Dan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nyak Man;6 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan lahan objekperkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) ;7 Menghukum Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan secara tanpa hak atauorang/Badan yang menggantungkan hak dari padanya untuk menyerahkan danmengosongkan lahan objek parkara
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 26 April 2018 — Pemohon I,II,III,IV
26 — 8
26 — 8
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister parkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabutanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H, dalamrapat majelis permusyawaratan Hakim oleh kami Drs. Khoiruddin Harahap, MH.,sebagai Ketua Majelis serta Drs. Amiruddin SH, MH , dan Drs. Syardili.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menimbing, banda berdawaritan Pusat 80 ayai 1) Utidang Undingngeundang Nomar 80 Fahun 2008, maa sernunbiaya parkara in Pang ichah paiann Torta yada a heunhiege'e a Nits26 ne er Sern a Sa 8 ey ay VEURNIATI, S/H, sebagai Hakim: KetiaMajele seria RIK DERMAW,SH dan FATHUR RIZGI, BHI. mutingmasing eakagdl Helin Anggttasan sun nds dae inlined ence aeene Halarwin 11 dant 12 halaman Puliexan Nomor 0506P eR OIOUPA.TDR. gaol 3 JumiahnH) eei >
Register : 24-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Skg, Tanggal 13 September 2011 —
21 — 5
21 — 5
Le a, Aer ae neePerineian hlaya parkara ; Veprere, penggerRp. 80.000,00 1. Rp. 109. 000;00/ // /A yf 5 000, 00, ad f Hakim Anggota, Ketua majelis, Hdin, Sag Blaya; * pendaftaran/HHKME ag >.sesipttoeeoae A oo? .es eC EH ats Biaya6000 E mano PyfOra. HjNurjaya, M.H. Hj. Sumraae eA creccreueeeesereanenaemsancs4. Motors! Jumlah Rp 191.000,00 ssratu Sembilan puiuh satu ribu rupiah )
Register : 09-02-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Sdw Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
YULIUS MEKANIK
Tergugat:
1.PT. Firman Ketaun Perkasa (PT. FKP)
2.DARIUS MUKA
83 — 34
YULIUS MEKANIK
Tergugat:
1.PT. Firman Ketaun Perkasa (PT. FKP)
2.DARIUS MUKA
83 — 34
seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
Menyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat I Konvensi / Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya parkara
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Ti dengan sinesn rumentil adalah Parggugat mangqugat coral dal Texgugat tangga Penggugat dan Tergugal sudah tidak rukun dan tidak harmona ec ecine deen poi natkah: Soarena Tergugat malas bekerja / tidak punya p 1: a eramean aSverse, aan tet lah hares porara in adala : iiivionanl a na. ato bub adalah sebagaic ee dartTTL er rs (als iti parkara iii, abla tidak aca Mal, T oiari 77 hal: Putuaan Nomar 0518/Pat G20 Werner, Gales ferteiap Gee: coany Site! yang Cape. COPenggugat.
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Maenimbang, batwa Per selanjuinya. menyatakan tidak akanmengajuken sesustu apapun dalam parkara ini, dan telah menyarySeseeicips Saf TST aan Prstaes Bs BR SE,ria 1 a eee TENTANG HUKUMNYAninibang, bahwa maksud dan cuit gugatan Penggugat adalah!
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
70 — 9
Bakwa otek wntae ude berusaha merdacwikan Permohon dan6. alesse ter tit paicaraton ei, Patnahan mites senping Popeutt MeigadSill sudah = iain da ve barenerian aire mangadili parkara. ini, orn merjahhan yang amarnya want itu Panonse sede tal, tia med sebag iia, dior inPeraturan Mahkar doen eth dorm Meder + Tun 28 Ue Pome14 Filig tidak dapat dilaksaniken, bagitii juga keterangan Termohon tiiakdapat didengar di persidangan;Baiwe proesnnane ini Giorjutan dia hadirnya Tamghendoueterinasish Porsiine: ital
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sehagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamal AgungRepublik indonesia Noor Takum 2008 Jo Pasal 154 R.Gg tidak dapatdiakianken, bagity juga kelewngon Tergugal tidak dapat didengar di Menimbang. bahwe perwrkaaan parkara ini dilajutkan denganmembacskan surat gugaion Pnggugat yang isinya telap dipertahankan sighPengquqata. Potokop! Buku Kutipan Akin Wika Not :.
Upload : 19-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 208/PDT/2012/PT.MDN SIMON CHAIRUDDIN SEMBIRING X NELSON SIMATUPANG
14 — 6
14 — 6
Kontra Memori Banding masingmasing dariKuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan masingmasing tertanggal 11 April2012 dan tanggal 25 April 2012, Memori banding dan Kontra Memori Banding tersebutmasingmasing telah diberikan/disampaikan kepada kedua belah pihak yang berperkaraatau Kuasa Hukum mereka yang sah masingmasing tertanggal 17 April 2012 dantanggal 02 Mei 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 5. dan 6 hal Putusan Parkara Nemar 0297 Pd! Geo ee4 Kar2, ProsesPenyerahan suratdari berkas perkaraPangagilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah fkRp 50.000,00 4 Rp 10,000.00Rp 600,000.00Rp 5,000,00Rp 6.000,00Rp 707.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah)Hall dan 6 hal Putusan Penkera Momor 0291 Pot Geo1eP A KBr
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
panggilan Pemohon, ternyata Pemohon tidak terdaftar dialamattersebut, Bahwa suatu gugatan itu dianggap kabur apabila tidak jelasalamatnya atau orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam gugatan ini ternyatasurat/relas panggilan Pemohon kabur terutama mengenai alamat Pemohonsendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranyasudah jelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2015 — AHMAD HAMBALI BIN H. AHMAD SAHRUN
X
SIHAB BIN H. AHMAD SAHRUN
41 — 28
41 — 28
dan Il sekarang paraTerbanding;Pengadilan Tingg Agama Mataram;Him 1 dari 5 No 51/Pdt.G/2015/PTA.MtrTelah mempelajari berkas parkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr tanggal 29April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2017/PA.Mshew Sl cpo> SI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atasa nama:PEMOHON lI, lahir di Werinama pada tanggal 27051968 agama Islam,pekerjaan nelayan pendidikan SD, bertempat tinggal diNegeri Administratif Yainuelo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
patutmena phakptak dalam p parkcana inl:orangarang aah + dengan Pengguna fin : edi ees tersabut telahriiarnberieain ees saa ot ae Litecstighin satu engi lalinija tnlath nating inasckabarg voria Selah seeuil dengan dalildali dan alagan pokok gugatan Penggugat, dengan demikianaakisaksi termebul dipandang telah memenuhi syarat fom dan syaral materiilbukti sakel, sehingga keterangan saksisakal a quo telah dapat diterina sebagalbok yang cua mencusing habenaen dalided dan. sisean gigenenaiggugat dalam parkara
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.G/2014/PA,Min Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dalam tahap upaya majelismerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, ternyata mampumemberikan pencerahan bagi Penggugat, sehingga Penggugat tidakberkeinginan lagi untuk melanjutkan proses perkaranya dan akan mencabutkembali gugatannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara yang diajukanPenggugat dengan surat pencabutan tertanggal 10 Maret 2014 dapatdikabulkan, dan karenanya harus dinyatakan bahawa parkara