Ditemukan 497 data
9 — 0
Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
18 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sutinah binti Sarka untuk menikah dengan calon suaminyabernama Pebi Kurniaji bin Endih di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 2
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YOSEP NURYADI BIN DUDI NURYADI) dengan Pemohon II (PEBI PERMANA BINTI BUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Garut;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Garut;
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ali bin Syaiful) terhadap Penggugat (Pebi Ida Purnamasari binti Yoyo Harmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Pebi bin Muliyanto) terhadap Penggugat (Sari Nopira binti Imran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 930.000,00
7 — 0
bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
JAHRA HANDAYANI
27 — 27
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari Jahra Handayani menjadi Pebi Ayu Siva Jahra H ;
- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut, dan selanjutnya menerbitkan perubahannya setelah adanya penetapan ini, dalam Akta Kelahiran Nomor 2944/PD/IST/2011, Kartu Tanda Penduduk
15 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Yoyon Mulyono bin Lilik Suwasis adalah adhal;
- Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Ananta Deva Riski binti Yoyon Mulyono dengan calon suami Pemohon yang bernama Pebi Kurnia Hutama bin Pri Karyanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00
13 — 0
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoaranganak bernamMeisya Pebi Meladi Fauziah umur 8 tahun ;.
12 — 1
Pebi Pebriansyah;10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.Bahwa melalui
7 — 0
Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
8 — 1
bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
8 — 0
bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
8 — 0
bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasannudin bin Durjat) terhadap Penggugat (Febby Molinda alias Pebi Molinda binti Suwanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
7 — 0
bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi
84 — 28
dan dijawabterdakwa tidak;Bahwa pada saat itu di dalam salon milik saksi ada sekitar 10 (sepuluh)orang yaitu Lia, Gelleng, Taufik, Saadah, Pebi, Eli, Debi, Ria, Terdakwadan saksi;Bahwa pada saat penggeledahan, semua orang yang ada di salon miliksaksi digeledah semua dan giliran terdakwa yang paling terakhir digeledah;Bahwa antara penggeledahan saksi dan penggeledahan temanteman saksiyang ada di salon dan juga penggeledahan yang dilakukan terhadapterdakwa tidak ada jeda semuanya sekaligus digeledah
kursi salon, saksi melihat balutan sapu tangan warnakuning terselip di belakang celana terdakwa, setelah terdakwa selesaikeramas lalu terdakwa masuk ke ruangan tamu salon / ruang Tv dan dudukdi lantai sambil bersandar di dinding ruang tamu salon dan menontontelevisi;Bahwa tak lama kemudian polisi berpakaian preman datang danmelakukan penggeledahan terhadap semua orang yang berada di salonyang pada waktu itu ada sekitar 10 (sepuluh) orang yakni Saudur Als Udur,Lia, saksi, Gelleng, Taufik, Saadah, Pebi
dari barang bukti yang berupa (satu)bungkus besar shabu yang terbungkus dalam plastik klip bening transparan yangterbalut dalam sapu tangan warna kuning tersebut selain daripada terdakwa ;Menimbang, bahwa di samping itu pada saat terdakwa digeledah di ruang Tv,di ruang Tv tersebut bukan hanya terdakwa dan polisi, namun ada banyak orang yangmenyaksikan terdakwa digeledah yakni semua orang yang berada di salon tersebutdan semuanya sudah digeledah oleh polisi yakni ada Lia, Gelleng, Taufik, Saadah,Pebi
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RYIAN OKTARIANFAL BIN AWALUDDIN) terhadap Penggugat (PEBI NOVITA SARI BINTI ALINUS);
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Pebi Prianto Nius Putra bin Amsari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risa Sintia binti Sukandi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.