Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pucuk puncak pajak pusaka pusat pudak picak pukak pucat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat tersebut pada Bulan Oktober Tahun 2019, yang akibatnyapenggugat dengan tergugat berpisah di rumah sewaan dan sejak saat ituantara penggugat dengan tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ; Bahwa pucak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2016, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga telah berpisah rumah selama 2 tahun 10 bulan, sekarangPut, No. 251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa pucak perselisihnan terjadi pada akhir bulan Pebruari 2018,Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuanPemohon sehingga telah berpisah rumah selama 1 tahun, sekarangPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon ;Put, No. 997/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa pucak pertengkaran terjadi pada Desember tahun 2013 yangahirnya Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat entahkemana sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya , tidak pernah kirim kabarberita dan tidak pernah pulang sehingga Tergugat tidak diketahuikeberadaannya ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat namun tidak berhasil, karena keluarga Tergugattidak tahu dimana keberadaan Tergugat ;7.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 14 Agustus 2014 — A bin N MELAWAN T binti -
15 — 0
  • Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Maret tahun 2011 sejak Termohon pamit hendak bekerjadi Malaysia akibatnya sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun 1 bulan lamanya;og.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Bahwa pucak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2018, karena tidak tahan didiamkan oleh Pemohon akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit kepadaPemohon, Termohon pulang ke Dukuh Tampir Barat RT. 001 RW. 005 DesaMusuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali ;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Juni 2018selama 7 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi ;Salinan Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari96.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 193 / Pid. B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 20 Mei 2013 — I WAYAN PERMANA YASA als DOGLET
23 — 11
  • .; e Pada Korban dilakukan pemeriksaane Pemeriksaan Fisik : Tekanan darah 130 per 80 MI air raksa,denyut nadi 88 x per menit, pernapasan 20 x per1) Luka terbuka pada punggung kanan, 5 cm dari garis pertengahan belakang, 15 cmdari pucak bokong, tepi rata, sudut tajam, dasar luka jaringan otot, dapat dirapatkanmembentuk garis panjang 122) Luka terbuka pada lengan bawah kiri, 6 cm dari siku, tepi rata, sudut tajam, dasarluka jaringan otot, dapat dirapatkan membentuk garis panjang 103) Luka terbuka pada
    Dalung, Kec.Kuta Utara,Kab.Badung.e Pada Korban dilakukan pemeriksaane Pemeriksaan Fisik : Tekanan darah 130 per 80 MI air raksa,denyut nadi 88 x per menit, pernapasan 20 x per1) Luka terbuka pada punggung kanan, 5 cm dari garis pertengahan belakang, 15 cmdari pucak bokong, tepi rata, sudut tajam, dasar luka jaringan otot, dapat dirapatkanmembentuk garis panjang 122) Luka terbuka pada lengan bawah kiri, 6 cm dari siku, tepi rata, sudut tajam, dasarluka jaringan otot, dapat dirapatkan membentuk garis
    Luka terbuka pada punggung kanan, 5 cm dari garis pertengahan belakang, 15cm dari pucak bokong, tepi rata, sudut tajam, dasar luka jaringan otot, dapatdirapatkan membentuk garis panjang 12 cm.2. Luka terbuka pada lengan bawah kiri, 6 cm dari siku, tepi rata, sudut tajam, dasarluka jaringan otot, dapat dirapatkan membentuk garis panjang 10 cm.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — MAHMUD. D, DK ; ABDUL GAFUR
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan Soa Pucak, KelurahanSoa, Kecamatan Ternate Utara,2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa pucak perselisinan terjadi pada bulan Oktober 2018,Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuanPemohon sehingga telah berpisah rumah selama 3 bulan, sekarangPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon ;7. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ;8.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa pucak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuanPemohon sehingga telah berpisah rumah selama 1 tahun, sekarangPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon ;7. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;8.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak' saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi sebagaimanalayaknya Suami dan istri yang sah;8.Bahwa atas sikap dan perbuatanya Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat.Oleh karna itu Penggugat mengadukan masalah inikepengadilan Agama SamarindaPutusan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2205/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa bulan Desember 2016 terjadi pucak perselisihan danpertengkaran hingga kemudian Tergugat pulang dan menetap dirumah Tergugat di Kabupaten Cilacap. sedangkan Penggugat tetapmenetap di rumah Penggugat Kabupaten Cilacap. sampai sekarangsudah pisah selama 5 bulan;. Bahwa perselisihan Pengugat dengan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 8 April 2015 — Gradian Vektoria, W. S.Pd binti Drs. Wazir melawan Nodi Effendi, S.Sos bin Marjulis
17 — 3
  • Bahwa pucak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 20 Juli2014, karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat dan Tergugat mengemasiseluruh pakaiannya dan meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak saat ituantara penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan;6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi padabulan Mei 2019, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Kutabanjarnegara Rt. 05 Rw. 05Hal 2dari 14hal Put. No 1797/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang telahberjalan 4 bulan lamanya.7. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 4bulan lamanya.8.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 18 Nopember 2014 — P H bin B MELAWAN I S binti S
48 — 0
  • Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon terjadipada bulan April tahun 2014 Pemohon memutuskan pulang kerumahnya diKecamatan kepil Kabupaten wonosobo yang akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 6bulan lamanya;10.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Mkd.secara terusmenerus sejak bulan Oktober tahun 2011 sampai dengan saatini, yang disebabkan antara lain :e Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan rumah tangga atau dalam halmemelihara dan mendidik anak;e Dan tidak pernah memberi nafkah selama sepuluh bulan dan seringmelakukan KDRT.Bahwa pucak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2013 dimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tua Penggugat.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 410/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • 22 April 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat pernah merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai 1 orang anak bernama: NIRA AWALIYAH, 2 tahun; Bahwa sejak bulan 23 April tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan disebabkan penggugat dantergugat tidak sepakat dalam menentukan tempat tinggal;e Bahwa pucak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan Mei 2008 mulai retak di karenakan : Tergugat tidak terouka dengan hasil kerja Tergugat.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat di topang oleh orangtua Penggugat.Bahwa bulan Agustus 2008 terjadi pucak perselisihan dan pertengkaranmulut hingga kemudian Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tuaTergugat di Dusun Bihbul RT.002/RW.004 Desa Tarisi,
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0234/Pdt.G.2017/PA. Smg.
Tanggal 20 Februari 2017 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
  • serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan karena :a. adanya kebohongan soal keuanganyang dilakukan oleh tergugat,pihak ketiga dalam rumah tangga, bersenang senang, hinggapulang larut malam bahkan pernah tidak pulang, mabok, dan seringcek cok.Bahwa pucak
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pucak pertengkaran terjadi bulan September 2018 yangmenyebabkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.