pidariadalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa I:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KefaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SRI WAHYUNI BATO TONDA ALIAS YUNI;: Pangrante;: 17 tahun / 17 Juli 1996;: Perempuan;: Indonesia;: Singki, Kelurahan Langtanduk, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;: Kristen Protestan;: Pelajarkelas 3 SMK Matariallo Rantepao

;: KURNIYATI TRY PUTRY ALIAS KURNI;: Rantepao;: 16 tahun / 01 April 1997;: Perempuan;: Indonesia;: Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;: Kristen Protestan;: Pelajar kelas 2 SMK Matariallo Rantepao;Terdakwa.....teTerdakwa ttt:Nama : KALVIYANTI PARINDING ALIAS KALVI;Tempat lahir : Rantepao;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun / 31 Oktober 1996;Jenls Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lembang Batan, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

: Pelajar kelas 2 SMK Matariallo Rantepao;Para Terdakwa tersebut ditahan oleh: Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2013 sampai dengan 12 Agustus 2013; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2013; Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30Agustus 2013; Hakim Pengadilan Negeri Makale sejak tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengantanggal 11 September 2013 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makale sejak tanggal 12 September2013

Sri Wahyuni Batotonda Alias Yuni, Terdakwa II KurniyatiTry Putri Alias Kurni, dan Terdakwa Ill Kalviyanti Parinding Alias Kalvi pada hariSelasatanggal 23 Jull 2013 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Taman Makam PahlawanKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh

Sri Wahyuni Batotonda Alias Yuni, Terdakwa II KurniyatiTry Putri Alias Kuri, dan Terdakwa Ill Kalviyanti Parinding Alias Kalvi pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Taman Makam PahlawanKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara terangterangan dan bersamasamamenggunakan

Rantepao Kab.

Rantepao,Kab. Toraja Utara.

Rantepao, Kab.Toraja Utara. Dan pada waktu itu Tim pemberantasan BNNK Tana Toraja melihatada seorang yang menghampiri Terdakwa namun langsung pergi.

XXXXXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2007, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makale Nomor : 11/Pdt.G/2007/PA.

MklI tanggal 26 Nopember 2007 telah mengemukakan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 03 Januari 1998, di Rantepao sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 24/1/1/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah kontrakan selama tujuh tahun dan telah dikaruniai

dengan lelakiXXXxXx yang tak lain adalah suami kedua penggugat karena antara penggugat denganlelaki Xxxxx telah melangsungkan perkawinan secara adat toraja.Bahwa atas replik tersebut, tergugat menyatakan tidak akan mengajukan duplik lagi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis :Foto kopy surat kutipan Akta Nikah Nomor 24/1/I/1998, tertanggal 3 Januari 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao

Kabupaten TanaToraja(P.D.b Bukti Saksisaksi :Saksi kesatu : Yustina binti Isidorus, umur 19 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Benteng batu, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal penggugat dan masih ada hubungan keluarga, yaitu sepupu satukali karena bapak saksi dengan ibu penggugat bersaudara;e Bahwa saksi tinggal serumah dengan penggugat sejak saksi sekolah di SMPsampai sekarang;e

agama Kristen setelah terjadi pisahtempat tinggal dengan tergugat;Bahwa kehamilan penggugat bukan disebabkan oleh tergugat, tetapi olehsuami keduanya karena penggugat telah menikah lagi dengan lelaki lainsecara adat toraja;Bahwa sejak keduanya pisah, tidak pernah lagi tergugat mempedulikan/datang menemui penggugat dan juga tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;Saksi kedua : Yulita binti Simon, umur 28 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Niaga No. 6 B Rantepao

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama dahulu Islam sekarang Kristen Protestan,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXX Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagai penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

saksi bersaudara dengan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat menikah di Jawa tahun 1979 secara agama islamBahwa, penggugat dan tergugat pindah ke Makale sekitar tahun 1986Bahwa, penggugat dan tergugat telah dikaruniai enam anak.Bahwa, penggugat dan tergugat cekcok kalau tergugat datang lagi karena persoalanrumah tangga.Bahwa, penggugat dengan tergugat pisah sejak tergugat kawin lagi di Makassar tahun1999.Bahwa, sejak menikah penggugat dan tergugat tidak pernah lagi rukun sebab penggugattetap di Rantepao

sedang tergugat tetap di Makassar.Bahwa, setelah tergugat nikah lagi, biasa datang ke Rantepao namun tidak rukun denganpenggugat sebab tergugat datang hanya urusan pekerjaan.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXxx menerangkan sebagai berikut :Bahwa, penggugat tante saksi sebab bapak saksi saudara penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat tidak samasama lagi karena tergugat tinggal di Makassarsedang penggugat tetap di Rantepao.Bahwa, saksi tidak tahu penyebab sampai mereka pisah dan saksi juga tahun sudahberapa

lama mereka pisah, yang jelas saksi sudah lima tahun di Rantepao dantergugat tidak pernah datang.Bahwa, tergugat sudah menikah dengan wanita lain dan hal ini sudah lama saksi tahu dariorang tua saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, penggugat tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya penggugat mengatakan tidak mengajukanlagi tanggapan kecuali mohon putusan.Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah tercatat dalamberita acara perkara ini

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang Palopo

:Tempat Lahir : Rantepao;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/3 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan,;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDAIRDiatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 31

;10.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:11.1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;12.Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;13.Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pelayanan

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) album foto berupa dokumentasi alat, yang terdiri atas:12 (dua belas) unit alat tenun tradisional yang belum terpakai:196 (seratus sembilan puluh enam) buah benang tenun,;4 (empat) buah benang yang sudah terpakai:4 (empat) buah lemari kaca;+~ 929 5(2 (dua) unit alat tenun yang sudah terpakai;1 (satu) unit Alat Tenun Bukan Mesin (ATBM);g. 1 (satu) set sofa;1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo

dengan Nomor Rekening0000023201 00000325302;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi Surat

Putusan Nomor 1975 K/Pid.Sus/20181 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi Surat Perjanjian

Dan sekitar pukul 01.40 wita, Tim Pemberantasan BNNK TanaToraja melihat target (AYUB Alias TEKO ) bersama dengan perempuan ERNA AliasMAMA DODI di sekitar Bundaran Rantepao Kandean Dulang di JI. Anmad YaniPenanian Kec. Rantepao Kab.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rantepao Kab. Toraja Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polr!)

mendapat....mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita pukul 09.00, saksiNataniel M Tombi mendatangi temapt sebagaimana diinformasikan,saksi lalu melakukan pengamatan dan pembututan sekitar 50 meterdari TKP, sekitar pukul 14.25 wita seorang lakilaki mendatangi TKPdan saat itu saksi terus mengamatinya sekitar lima menit, saksilangsung menangkap terdakwa dan saat itu terdakwa langsungmembuang

Rantepao Kab.

Toraja Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao

KabupatenToraja Utara, sebagai Penggugat VI;Selanjutnya Penggugat bertindak untuk diri sendiri dan atas namaPenggugat Il, Penggugat Ill Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VIserta Penggugat VII, sebagai Kuasa Insidentil yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 07/P/SKH/2015, tanggal 26 Mei 2015, sebagai Penggugat;MelawanBombang, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Jalan Olah Raga No.5, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao

KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TergugatIV;Sitti Hanafiah binti Muh.Arsyad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jual lkan, tempat tinggal di JalanSamudra Dok V Bawah RT/RW. 002/001, KelurahanMandala, Kecamatan Jaya Pura Utara, Kota JayaPura Utara, sebagai Turut Tergugat ;Nasir S.H. bin Bombang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru STM Tagari,tempat tinggal di Rumah Papa Mala, Jalan PasarHewan, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao

Salinan Putusan No.1 7/Pdt.G/2015/PA.MkIKelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Turut Tergugat V;Idris Nonci alias Samuel Rante Lembang bin La Batta Dg.

Sebidang tanah luas 14x20 M = 280 M2 diatas tanah berdirisebuah bangunan rumah permanen milik Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan IV dengan ukuran 10x15 M = 120 M2, terletak diJalan Olah Raga No.5 Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sengketa milik almarhum La Batta Dg.

Sebidang tanah seluas 30 M2 terletak di Jalan Olah Raga No.5,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah milik Kombong (Turut Tergugat XI); Timur : Rumah milik Pak Pendeta Sogon; Selatan : Tanah sengketa milik alm. La Batta Dg.

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini dituntut didepan persidanganatas Dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2014 No.Reg.Perkara : PDM22/Cb/Rtp/06/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ORTIS IRIANTO MA'DIKA alias PAPA GERY padahari Jumat tanggal 04 April 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Restoran Indra di JalanLandorundun Kecamatan Rantepao

wajah saksikorban sehingga mengenal tangan dan wajah saksi korban selanjutnya terdakwamemanggil sitor dan setelah sakei korban berada diatas sitor tardakwa tetapmemukul sakal korban berulang kali kemudian terdakwa menghantam sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalanya kearah wajah saksi korban sehinggamengenal gigi saksi korban sehingga tidak lama kemudian saksi korban pingsan.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka, sesuai dengan VisumEt Repertum Rumah Sakit Umum Elim Rantepao

nomor . 44/RSEGT/TU.01/1V/2014 tanggal 04 April 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Lonasis Cabuslay dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;e Keadaan umum : Baik, pasien sadar,e Kepala : Tampak lebam pada daerah mata kiri atas, bibir lecet :e Leher : Tampak memar pada daerah leher depan ;* Badan : Tidak ada kelainan ;* Anggota gerak atas : Tampak luka gores pada lengan kanan bawah, tampaklebam pada pergelangan tangan kanan, tampak memar pada

nomor 44/RSEGT/TU.01/1V/2014 tanggal 04 April 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Lonasis Cabuslay dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;e Keadaan umum : Baik, pasien sadar;e Kepala : Tampak lebam pada daerah mata kiri atas, bibir ataslecet ;e Leher : Tampak memar pada daerah leher depan ;e Badan : Tidak ada kelainan ;e Anggotagerak atas : Tampak luka gores pada lengan kanan bawah, tampaklebam pada pergelangan tangan kanan, tampak memar pada

Repertum, dari rumah sakit Elim Rantepao Nomor : 44/RSEGT/TU.01/I1V/2014 tanggal 04 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Lonasis Cabuslay sebagaimana yang diatur dalam pasal 185 ayat (6) huruf adanb;.

Rantepao, Kab.Toraja Utara yang diketahui baru membeli narkotika dari Terdakwa beberapa waktusebelum ditangkap;Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah saksi SIGIT di Jl.

Abdul Gani, Rantepao, Toraja Utara.Kemudian setelah selesai mengantarkan Narkotika Shabu ke saksi SIGIT, saksilangsung makan di Warung Makan Kang Ujang kemudian kembali ke rumah;Bahwa sekira pukul 22.00 wita, saksi kembali mengantarkan Narkotika Shabukepada teman saksi yang bernama MAS di depan rumah di Warung Makan Murni Jl.Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara;Bahwa pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS, saat itu saksidiamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja;11Bahwa setelah itu kemudian

Rantepao, Kab.Toraja Utara menggunakan truk milik saksi;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah, saksi menelpon Terdakwa danmengatakan Kanda, masih adakah punyanya Kanda? Kemudian dijawab olehTerdakwa tinggal 2 (dua) yang besarnya. setelah itu saksi menyampaikan CumaRp 200.000, uang disini .

Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara untuksaksi ILLO dan terdakwa sedangkan saksi SIGIT ditangkap dirumahnya di JI. AbdulGani No. 12, Rt/Rw: 001/, Kel. Malango, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara; Bahwa benar yang pertama ditangkap adalah saksi ILLO pada saat maumenyerahkan Narkotika gilongan 1 jenis sabu sabu kepada sdr.

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Malango KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopirmobil, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx Kelurahan PaseleKecamatan Rantepao

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale pada tanggal 19 Juni2012 dengan register perkara Nomor : 18/Pdt.G/2012/PA.Mkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao

Kabupaten Tana Toraja (sekarang Kabupaten Toraja Utara)sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/02/V/1991 tanggal 06Agustus 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahnenek Tergugat di Rantepao selama 1 tahun.

berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh Majelis Hakim dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda bukti P dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :Bukti P : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kd.21.06/02/PW.01/2009tanggal 06 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao

Utara) bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan temyata cocokdengan aslinyaKeterangan saksi saksi :1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agamaKristen Protestan, pekerjaan urus rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Rante, Kecamatan Nanggala,Kabupaten Toraja Utara telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenekPenggugat di Rantepao

Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Januari 2016;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Hasanuddin alias Unding pada hari Jum'at tanggal 17Januari 2015 sekitar pukul 01:00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulaindalam bulan Januari 2015, bertempat Wisma Fios kamar 204 yang terletak diJalan Abdul Gani Rantepao Kec. Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale, fanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Rantepao Kab. Toraja Utara;Setelah sampai di Wisma Fios, Saksi lalu menanyakan kepada receptionistdan diberitahukan bahwa yang bersangkutan menginap di Kamar 204.

Rantepao Kab.

Dari rumah sakit Elim Rantepao yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG. ( Visum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 46UU.R.I.

Hermianti Usmanalias Emi, dari rumah sakit Umum Elim Rantepao yang dibuat danditandatangani oleh dr. Budhi Karoma.(visum terlampir dalam berkasperkara);Visum Et Repertum No: 101 /RSEGT/TU.01/1X/2016, an. HermiantiUsman alias Emi, dari rumah sakit Umum Elim Rantepao yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG.

TorajaUtara; eBahwa penikaman tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 2 (dua)kali kearah tubuh korban dengan menggunakan pisau yang terdakwabawa dari rumahterdakwa ; eBahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa sehinggamengakibatkan korban mengalami luka luka dan sempat di rawat diRumah Sakit Elim Rantepao sampai akhirnya korban meninggaldunia ;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor.148/Pid. B/2016.

Budhi Karoma, dari rumah sakit ElimRantepao dan akhirnya korban meninggal dunia pada tanggal 23 September2016, dirumah sakit Elim Rantepao, sebagaimana surat keterangan kematianNomor: 127/RSEGT/KET/IX/2016, tanggal 28 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Budhi Karoma, dari rumah sakit ElimRantepao , akhirnya korban meninggal dunia pada tanggal 23 September 2016,dirumah sakit Elim Rantepao, sebagaimana surat keterangan kematian Nomor:127/RSEGT/KET/IX/2016, tanggal 28 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2006, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja (sekarangKabupaten Toraja Utara) sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 49/09/XI/2011 tanggal 1November 2011;2.

Selanjutnya Penggugat pindah ke rumah orangtuanya di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Sedangkantergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di JalanXxxxx No.38 Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengantergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx binXxxxxxxx P. lakilaki, umur 5 (lima) tahun dalam asuhanpenggugat;4.

Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Sedangkantergugat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara. Danantara penggugat dengan tergugat tidak ada lagi salingkomunikasi;2.

XXXXXXXXXXXXxxxx, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islamlalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Jalan Xxxxxxxxxxx Toraja Utara 1 (satu)tahun lamanya kemudian penggugat pindah ke rumah orang tuapenggugat di Jalan Taruna Rantepao sementara tergugat tetaptinggal di Jalan Xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Makale untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja utara, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallunglipu KabupatenToraja Utara, setelah berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 366.000.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mkl.ert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah antara:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (penjual makanan), tempattinggal di jalan Xxxxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten

No.60/Pat.G/2019/PA.MKkI.Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Masjid yang bernama Drs.

XXXXXXXX XXXX XXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan AndiMappanyukki No. 86, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Hal. 8 dari 21 hal. Put. No.60/Pdt.G/2019/PA.MkI.Kabupaten Toraja Utara.

XXXXXXXX XXXX XXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan XxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXX , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX dengan Tergugat, XXxXxxxxXXxX XXXXXXXX XXXX XXXXXyang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2014 di Jalan AndiMappanyukki No. 90, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Xxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXxX terhadap Penggugat XxxxxXxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX 4.

Tempat Lahir : Rantepao;3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 Agustus 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Mentirotiku, Ke. Mentirotiku, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 21September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2018 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2018;3.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa YUSTINUS RENOL LOBO Alias RENOL pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekira pukul 17.45 wita atau pada suatu waktu sekiraBulan September 2018 bertempat di jalan Tengkosituru, Kelurahan Mentirotiku,Kecamatan Rantepao

: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapengancaman dan pengrusakan yang dilakukan oleh TerdakwaYUSTINUS RENOL LOBO Alias RENOL sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri bersama suami yaitu PAULUS BUNGIN dan ipar saksiMATIUS SERA; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018,sekira pukul 17.45 WITA bertempat di rumah saksi yang berlamat di JalanTengkosituru, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao

Saki yaitu DAMARIS BIRA dan sepupu saksi MATIUS SERA;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018,sekira pukul 17.45 WITA bertempat di rumah saksi yang berlamat di JalanTengkosituru, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk bersama isteri, anak dan iparsaksi dirumah, saksi kKemudian mendengar suara anjing saksi dari luarmenggonggong sehingga istri saksi keluar untuk melihat, bahwa saat itusaksi melihat istri saksi

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapengancaman dan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa YUSTINUSRENOL LOBO Alias RENOL sedangkan korbannya adalah saksi sendiribersama DAMARIS BIRA dan sepupu saksi PAULUS BUNGIN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018,sekira pukul 17.45 WITA bertempat di Jalan Tengkosituru, KelurahanMentirotiku, Kecamatan Rantepao

Mappanyukki No. 109 Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kab.Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara dengan Toko Purnama ;e Sebelah Selatan dulu punya NE TAPPANG dan sekarang sudahdijual ;e Sebelah Barat dulu dengan NECABBANG sekarang tidak tahuSiapa yang punya ;Bahwa yang punya tanah dan rumah sengketa adalah PAK HAJIBASO.

Mappanyuki, Kecamatan Rantepao, Kab.

Mappanyuki No. 109 Rantepao dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Tanah, parit dan Toko Purnama ;e Sebelah Selatan : Parit dan jalan raya A.

Rantepao Kabupaten Toraja Utara (dahuluKabupaten Tana Toraja) dengan batasbatas sebagai manatersebut di atas ; 793.

Mappanyuki No. 109 Rantepao Tana Toraja. Bukti surat tertandaT2 ini menunjukkan bahwa rumah tersebut adalah milik HAJ BASO danMAPPE BASO mengakui hal itu. Demikian juga dengan bukti surattertanda T20 berupa Foto copy Surat Penyerahan Hak ISKANDAR BASOkepada MAPPE BASO atas tanah dan Rumah di Jalan Mappanyuki No.109 Rantepao kepada MAPPE BASO, tanggal 25 Desember 2004.

Kecamatan RantepaoKabupaten/ Kota Toraja Utara Provinsi Sulawesi Selatan; (fc. 8 terlampir) Bahwa identitas Suami Pemohon (Mantan) tersebut tertera juga di KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Propinsi Sulawesi Selatan KabupatenToraja Utara NIK: 732601281179 0001 bernama WILLY SATRIA, dikeluarkanpada tanggal 26 Bulan Pebruari Tahun 2019; (fc 9 terlampir) Bahwa Suami Pemohon (Mantan) selain meninggalkan seorang anak jugameninggalkan harta berupa Tabungan Simpedes atas nama WILLY SATRIAdi BRI Unit Rantepao

antara lain tertera dalam duplikat Kutipan Akta Nikah (fc1), Kutipan Akta Kelahiran (fc 2), Akta Perceraian (fc 3), Kartu Keluarga (fc4), Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (fc 5), Sertifikatdari Yayasan LIA Jakarta (fc 6) serta dalam keterangan yang lainnya danNama WILLY SATRIA, lahir di Jakarta Tanggal 28 September 1979 yangtelah digunakan dan antara lain dalam Surat Kematian (fc 7), Kartu Keluarga(fc 8), Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (fc 9), Buku Tabungan BRIUnit Rantepao

WILLY SATRIA menerangkan bahwaWILLY SATRIA yang beralamat di Singki Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2020/PN.Smdmeninggal secara klinis pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 pukul 20:30 WIBdi UPT Puskesmas Limbangan Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 277/Kua.10.11.02/PW.01/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jatinunggal pada tanggal 1 September 2020 menunjukkan bahwapernah terjadi perkawinan

Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaTATAH JAENI MIFTAH yang selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2012 telahterjadi perceraian berdasarkan bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Buku Tabungan BRISimpedes atas nama WILLY SATRIA yang berada di BRI Unit Rantepaosebagaimana dalil permohonan Pemohon bahwa WILLY SATRIA yang meninggaldunia berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Kematian No. 440//MI/2020 meninggalkan harta berupa Tabungan Simpedes atas nama WILLYSATRIA di BRI Unit Rantepao

dan 2 (dua) orang saksi yang diajukan, ternyata fakta hukumpersidangan ditemukan bahwa memang benar Pemohon telah menikah denganTATAH JAENI NIFTAH dan memiliki seorang anak yang bernama ARCHIENIRMALA ANJANI, benar pula bahwa Pemohon sendiri sudah bercerai denganHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2020/PN.SmdTATAH JAENI NIFTAH, akan tetapi Pemohon sama sekali tidak membuktikanadanya hubungan hukum pemohon, anak pemohon dengan WILLY SAPUTRAyang namanya tertera di rekening BRI Simpedes unit Rantepao