., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sinta Roida Ritonga,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sertadihadiri oleh Henny A.

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.PMS

K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INTRACAWOOD MANUFACTURING, berkedudukan diJalan Aki Pingka Juata Permai Tarakan Utara 77116Kalimantan Utara, yang diwakili olen Kirana Widjaja selakuDirektur Utama PT Intracawood Manufacturing, berkedudukandi Jalan Cikini Raya 78, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Berta Roida

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG ; pekerjaan swasta, beralamat di jalan Lambung Mangkurat Gang H. Usman Ibrahim Blok F, Kelurahan Pelita - Samarinda ; dkkMELAWAN1. SITI MANUR SIMBOLON ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Piano No. 17 RT. 032, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu - Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding I dahulu Terlawan I ;2. SUMIYATUN ; pekerjaan swasta, beralamat di jalan Sentosa No. 18 Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II dahulu Terlawan II ;

ROIDA ERIKA SULASMISIHOTANG ; pekerjaan swasta, beralamat di jalanLambung Mangkurat Gang H. Usman IbrahimBlok F, Kelurahan Pelita Samarinda ;2. RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG ; pekerjaan Dokter Gigi,beralamat di jalan Taman Pahlawan KomplekBTN Paropo No. B 28 Makasar SulawesiSelatan ;3. ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG ; belum bekerja, beralamat dijalan Sentosa No. 18 Samarinda ;4. ROHANA GRACE SIHOTANG ; pekerjaan swasta, beralamat di jalanSentosa No. 18 Samarinda ;5.

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, Perempuan lahir di Samarindapada tanggal 20 Juni 1983 sesuai Akta Kelahiran No.2545.a/P/SM/1987 tertanggal 18 Agustus 1987;b. RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG, Perempuan lahir diSamarinda pada tanggal 14 Juni 1984 sesuai Akta Kelahiran No.2545.b/P/SM/1984 tanggal 18 Agustus 1987;c. ROSANDIPARLINDUNGAN SIHOTANG, Laki laki kihir di Samarindapada tanggal 12 Maret 1986 sesuai Akta Kelahiran No.2545.C/P/SM/1987 tertanggal 18 Agustus 1987;d.

Bahwa dalam gugatan perdata dari SIT MANUR SIMBOLON melawanSUMIYATUN dan ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, RUMONDANGRUMININGSIH SIHOTANG, ROSANDI PARLINDUNG AN SIHOTANG,ROHAN A GRACE SIHOTANG, AYUB GULLICK SIHOTANG sebagaiPara Tergugat hanya memohon kepada Pengadilan Negeri Samarindaagar objek sengketa yang terletak di Jalan Sentosa No. 18 Samarindadiserahkan kepada SIT MANUR SIMBOLON sebagai Penggugat ,sedangkan tanah perwatasan tersebut bukan milik SUMIYATUN lagimelainkan mutlak milik Para Pelawan

saksi Pemohon sebelumnya sudah pernah memiliki AktePerkawinan namun namanya terbalik dan Pemohon ingin merubah namanamanya pada Akte Perkawinan agar sesuai dengan kartu tanda penduduk,kartu keluarga, ijazah SD, SMP dan STM, dan surat keterangan dari desa; Bahwa setahu saksi Akte Perkawinan Pemohon Nomor AK.571.0008204tertanggal 16 Maret 2011 yang nama Pemohon tertulis dan terbaca BERMANROSMAN PAKPAHAN seharusnya menjadi tertulis dan terbaca ROSMANBERMAN PAKPAHAN; Bahwa Pemohon menikah dengan SABAR ROIDA

Lenni Roida Sitorus, Bahwa saya mengetahui mengapa dihadirkan dipersidangan karenamenerangkan perubahan bulan kelahiran anak Pemohon yang awalnya06112017 dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi 16052014sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran; Bahwa adalah orang yang tidak sama; Bahwa perubahan bulan kelahiran pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum; Bahwa perubahan bulan kelahiran pemohon tersebut tidak bertentangandengan adat istiadat;2.

tanah dan bangunanyang terletak di DoloksanggulSiborongborong Kelurahan Desa SiaroKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, kemudian Pihak PTMITRA NIAGA MADANI atas nama saksi Rahmat Ardi SH MH melakukanpengecekan terkait dokumen jual beli atas tanah tersebut dengan TerdakwaJUDION HUTASOIT, selanjutnya setelah melakukan pengecekan saksi RahmatArdi SH MH menghubung terdakwa agar menyerahkan dokumen dokumenuntuk keperluan pengikatan PPJB (Pengikatan Perjanjian Jual Beli) di kantorNotaris Roida

membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018,oleh kami Danardono, S.H, sebagai Hakim Ketua, Risbarita Simarangkir, S.Hdan Muhammad Iqbal F J Purba, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sinta Roida

Ritonga, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPematang Siantar serta dihadiri oleh Selamat Riady, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua,Risbarita Simarangkir, S.H Danardono, S.HMuhammad Iqbal F J Purba, S.H, M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms

Medan tertanggal 19 September 1998 yaitu bernama CARIARTOMANALU, lahir pada tanggal 23 FEBRUARI 1974 ; ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK)No : 2171112402090046 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 18 O5 2009 bernamaCARIARTO SIMAMORA, lahir di HUTARAJA, pada tanggal23 02 1974,nama orang tua PINDA SIMAORA (Ayah) dan ROIDA PANJAITAN (Ibu);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No : 150/RT.07/RW.16/2017 yangdikeluarkan Ketua

., MH Hakim Pengadilan NegeriPenetapan Nomor 110/ Pdt.P/2020/ PN Pms Hal.6Pematangsiantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSinta Roida Ritonga, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasaPemohon,;Panitera PenggantiSinta R. Ritonga, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya ProsesPNBP GugatanBiaya Panggilan SidangPNBP PanggilanMateraiRedaksiJumlahHakimMuhammad Iqbal F.J. Purba, SH.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Asny alias Roida Sinurat binti Krisman Sinurat) dengan Tergugat (Ardy bin Suherman)4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Hutabarat bin Nurdin) dengan Pemohon II (Roida binti Lukman) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1997 di Kenagarian Jambak, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan

Sri Bilah sebagaidirektur yang bertanggungjawab penuh melaksanakan kegiatan usahatermasuk menanggung segala resiko adalah saksi Roida L. Gultom.Sedangkan tindakan memasukkan dokumen penawaran untuk pengadaankapal penangkap ikan 5 GT dan alat tangkap tersebut oleh saksi Ir. MaruselMarpaung selaku Direktur CV. Karya Mas diketahui oleh saksi Erwin SyahManurung dan saksi Roida L. Gultom, dan atas apa yang dilakukan oleh saksilr.

Sri Bilah sebagai direkturnya saksi Roida L. Gultom yang jugasebagai istri dari Saksi Ir. Marusel Marpaung dengan harga penawaranRp.983.933.731, yang dinyatakan berkas penawarannya lengkap olehPanitia Pengadaan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 16/PID.SusTPK/2016/PT.Mdn Halaman 11e Bahwa penawaran dari ketiga perusahaan CV. Karya Mas, CV. Namira danCV.

Sri Bilah sebagaiDirektur yang bertanggungjawab penuh melaksanakan kegiatan usahatermasuk menanggung segala resiko adalah saksi Roida L. Gultom.Sedangkan tindakan memasukkan dokumen penawaran untuk pengadaankapal penangkap ikan 5 GT dan alat tangkap tersebut oleh saksi Ir. MaruselMarpaung selaku Direktur CV. Karya Mas diketahui oleh saksi Erwin SyahManurung dan saksi Roida L. Gultom, dan atas apa yang dilakukan oleh saksiIr.

Surat penawaran Nomor : 26/CVSB/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 olehCV.Sri Bilah selaku Direktur saksi Roida L.

Sri Bilah sebagai direkturnya saksi Roida L. Gultom yang jugasebagai istri dari saksi Ir. Marusel Marpaung dengan harga penawaranRp.983.933.731, yang dinyatakan berkas penawarannya lengkap olehpanitia pengadaan;e Bahwa penawaran dari ketiga perusahaan CV. Karya Mas, CV. Namira danCV.

ROIDA GURNING SH, PPAT Kabupaten Tapanuli Utara,beralamat di Jalan Sisingamangaraja, Tarutung, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RajaInduk Sitompul, S.H., M.H., Advokat/Pengacara berkantor diJalan Dr. Gerhard Lumban Tobing, Nomor 25, Tarutung,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan suratKuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2015;Parar Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 34 Hal. Put.

(EmmiBanjar Nahor, S.H. selaku PPAT, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa selanjutnya tanah terperkara III, Kembali dialinkan oleh MangarajaPanggabean kepada Halida Hanoem Lubis (Turut Tergugat II) berdasarkanwarisan yang didaftarkan pada tanggal 29 Juli 2013;Bahwa selanjutnya Halida Hanoem Lubis (Turut Tergugat Il) kembalimengalihkan tanah terperkara II dengan cara jual beli kepada Saut TulusPanggabean (Tergugat Il) dan Swandi Simorangkir (Tergugat Ill)berdasarkan akta Jual Beli yang diperbuat oleh Roida

Roida Gurning, PPAT, Kabupaten Tapanuli Utara, tidaksah, tidak berharga serta tidak berkekuatan hukum;12.Menyatakan Akta Pernyataan dan Kesaksian tertanggal 2 Mei 2015 Nomor03 yang diterbitkan oleh Sdri. Emmi Banjarnahor, SH, Notaris di Tarutung,sah, dan berharga serta berkekuatan hukum;13.Menyatakan Akta Pernyataan Karlos Sianturi tertanggal 2 Mei 2015 Nomor04 yang diterbitkan oleh Sdri. Emmi Banjarnahor, S.H., Notaris di Tarutung,sah, dan berkekuatan hukum;14.

Roida Gurning,PPAT (Turut Termohon Kasasi IV/Turut Terbanding IV) juga harusdinyatakan tidak sah serta tidak berkekuaan hukum;10.Bahwa selama proses pembuktian di persidangan, Termohon Kasasi 1/11.Terbanding I/Tergugat telah mengajukan bukti surat vide Bukti T.1.1 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 206 a.n.

. , Mhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H..Mh masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sinta Roida Ritonga SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPematang Siantar, serta dihadiri oleh Samuel Sinaga, Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Erwin Purba, S.H. selaku Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.

Danardono, S.H.Mhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H..MhPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pms

Jalan Setia Budi Gang Sepakat No.8 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2012Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon dahulu sebagai Tergugat dan II di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Para Ahli Waris Almarhum Roida

yang terletak di Desa Paluh Kurau,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara dari Ahli Waris Almarhum Roida Mina Br Silitonga,sehingga menurut hemat Majelis terobukti tanah sengketa adalah milikPenggugat/Pembanding;Bahwa putusan Judex Facti tersebut di atas ternyata keliru dan tidakbenar, sebab Judex Facti telah sah menerapkan hukum pembuktian,dimana menurut ketentuan hukum acara perdata Pasal 283 Rbg/163HIR menyatakan: Barang siapa beranggapan mempunyai sesuatu hakatau

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Roida Sitorus, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, sertadihadiri oleh Yang Melva Rian,S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta,S.H.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.B/2021/PN Jap.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Feri Ludiyanto bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termpohon ( Rize Roida Hais binti Afrizal M Hais ) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah (hak asuh) terhadap anak yang bernama Lacita Aishifa Gusrinam, lahir tanggal 2 Agustus 2014 sampai anak mumayyiz dan kepada Termohon