Pemohon sudahmencoba bertahan dalam kondisi yang demikian demi keutuhan rumah tangga dankeluarga, namun Termohon tidak bisa menghargai Pemohon malahan menginjakinjakharkat dan martabat sereta harga diri Pemohon sebagai suami. Pemohon sangat sakit hatidengan permbuatan Termohon.6.

PRISLIAN als LIAN pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat diJalan Perniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sereta

Ver/1053/XII/2014/RUMKIT tertanggal 29 Desember 2014atas nama korban yang dibuat oleh Dr.Hariadi, Sp.Og. dokter pada Rumah SakitBhayangkara Padang, yang hasil kesimpulan pemeriksaannya menyatakankorban masih berumur lima belas tahun ditemukan selaput dara robek jam satudan jam enam sereta liang vagina bisa dilewati satu jari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara dan hasil visumNo.

Ver/1053/XII/2014/RUMKIT tertanggal 29Desember 2014 atas nama korban yang dibuat oleh Dr.Hariadi, Sp.Og., Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Padang, yang hasil kesimpulan pemeriksaannyamenyatakan korban masih berumur lima belas tahun ditemukan selaput dararobek jam satu dan jam enam sereta liang vagina bisa dilewati satu jari;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut,saksi korban masih berusia belum mencapai 18 (delapan belas) tahun, hal iniHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor

Waris, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kaliwining Kecamatan RambipujiKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXxx, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah

Hadi bin At Ninggar, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Darungan Kecamatan TanggulKabupaten Jember yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinyadengan perkara a quo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilpermohonan Para Pemohon, oleh karena itu keterangan kedua saksi dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, bahwa ParaPemohon

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxXxxXxx XXXXXX XXXXXX XXXxXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah

Rahim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Desa Cangkring Kecamatan JenggawahKabupaten Jember dan Abdul Muizun bin Misli, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Cangkring KecamatanJenggawah Kabupaten Jember yang masingmasing di atas sumpahnya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta adarelevansinya dengan perkara a quo yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon, oleh karena

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXxX XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah

menyampaikan jawaban hingga putusanini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta

permohonan Pemohon pada posita angka 2berdasarkan pengakuan Pemohon maupun keterangan dari kedua orangsaksi tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon tersebut patutdinyatakan terbukti, bahwa setelah menikah antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka3 s/d 8 berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sereta

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXxX XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Hal. 9 dari 14 hal., Putusan No.0193/Pdt.G/2019/PA.

4/DR dengan tugas dan tanggungjawab menjalankan dan mengelola Primkopad E01 Brigif 4/DR sertatanggung jawab kepada Dan Brigif 4/DR untuk menyejahterakananggota Brigif 4/DR dan dalam menjalankan tugas dibantu oleh SerkaDwi Mulyanto menjabat sebagai Komurben (Komisaris UrusanBendahara) sampai sekarang masih desersi serta Sutriman (Saksi4)menjabat sebagai Komurnikkop (Komisaris Urusan tehnik danKoperasi), Praka Taufik Hidayat (Saksi1) menjabat sebagai Pokmin(Kelompok Administrasi) dan pelayan toko sereta

4/DR dengan tugasdan tanggung jawab menjalankan dan mengelola PrimkopadE01 Brigif 4/DR serta tanggung jawab kepada Dan Brigif 4/DRuntuk menyejahterakan anggota Brigif 4/DR dan dalammenjalankan tugas dibantu oleh Serka Dwi Mulyanto menjabatsebagai Komurben (Komisaris Urusan Bendahara) sampaisekarang masih desersi serta Sutriman (Saksi4) menjabatsebagai Komurnikkop (Komisaris Urusan tehnik dan Koperasi),Praka Taufik Hidayat (Saksi1) menjabat sebagai Pokmin(Kelompok Administrasi) dan pelayan toko sereta

masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan berakhir;

• 1 (unit) Unit Mobile X-Ray Merk Allengers-100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188;
• 1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaran Rontgen Klinik Darussyifa;
• 1 (satu) buah buku jurnal merk Mirage Warna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien pengguna layanan radiologi;
• 5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbah medis yang disimpan di Gudang sereta

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit Mobile XRay Merk Allengers100Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188 1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaranRontgen Klinik Darussyifa 1 (Satu) buah buku jurnal merk MirageWarna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien penggunalayanan radiologi. 5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbahmedis yang disimpan di Gudang sereta dibakar oleh Klinik Darussyifaatau tidak diletakkan kedalam TPS Limbah B3.

  Persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ;1 (unit) Unit Mobile XRay MerkAllengers100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188;1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaranRontgen Klinik Darussyifa;1 (Satu) buah buku jurnal merk MirageWarna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien penggunalayanan radiologi;5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbahmedis yang disimpan di Gudang sereta

  terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan1 (unit) Unit Mobile XRay Merk Allengers100 Tipe Tabung 2K1311143 SerialNumber 4188, 1 (Satu) Lembar Kuitansi pembayaran Rontgen Klinik Darussyifa,1 (Satu) buah buku jurnal merk Mirage Warna Sampul Coklat Motif Batik, yangberisikan daftar pasien pengguna layanan radiologi, 5 (Lima) Buah Fotopengecekan limbah medis yang disimpan di Gudang sereta

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (unit) Unit Mobile XRay MerkAllengers100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188; 1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaranRontgen Klinik Darussyifa; 1 (Satu) buah buku jurnal merk MirageWarna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien penggunalayanan radiologi; 5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbahmedis yang disimpan di Gudang sereta dibakar oleh Klinik Darussyifaatau tidak diletakkan kedalam TPS Limbah B3; Video berdurasi 1 menit 13 detik yangberisi rekaman

No. 2501/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 15Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya, dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi dariPemohon dan saksisaksi dari Termohon sereta kesimpulan kedua pihakberperkara, maka Majelis berpendapat bahwa dalam rumah tangga antarapemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 1995

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor

Saksi YAZID BASTOMI alias TOMBLOK bin (Alm) SUYANTO dengancara terdakwa menyerahkan sebanyak 1 (Satu) paket plastik klip dengan berat0,45 gram yang dibungkus tisu warna putin kepada Saksi YAZID BASTOMI aliasTOMBLOK bin (Alm) SUYANTO dan menerima uang pembayaran sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari Saksi YAZID BASTOMI aliasTOMBLOK bin (Alm) SUYANTO; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasidan juga waktu itu tidak dapat menunjukkan dokumen rehabilitasi, sereta

terdakwa menyerahkan sebanyak 1 (Satu) paket plastik klip dengan berat0,45 gram yang dibungkus tisu warna putin kepada Saksi YAZID BASTOMI aliasTOMBLOK bin (Alm) SUYANTO dan menerima uang pembayaran sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari Saksi YAZID BASTOMI aliasTOMBLOK bin (Alm) SUYANTO;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN.BIt Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasidan juga waktu itu tidak dapat menunjukkan dokumen rehabilitasi, sereta

Bahwa pada saat keluarga memiliki hutang yang cukup banyaktergugat tidak perduli atas hutang tersebut sereta tergugat pergimeninggalkan penggugat sejak agustus 2016 sehingga penggugat haruskerja keras untuk melunasi hutanghutang tersebut;4.