Setelan saksi RIKWANmemisahkan terdakwa dengan saksi korban JAJAT JAENUDIN lalusaksi korban JAJAT JAENUDIN langsung memeriksakan dirinya kePuskesmas Cikeusal dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Cikeusal:;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTD PuskesmasDTP Cikeusal Desa Sukaratu Kecamatan Cikeusal Serang BantenNomor : 441.6/156/VER/IX/PKM/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

menggunakantangan kanan mengepal dipukulkan kearah pipi kanan saksi korban sebanyak 1(Satu) Kali; 22222 nnn nn nnn nena nnn nnne Bahwa yang menyebabkan terdakwa memukul saksi korban adalah karena saksikorban telah menghina bapak kandung terdakwa dengan berkata Bapak Rijam tuatua goblok" sehingga terdakwa merasa kesal kepada saksi korban lalu menemuisaksi korban dan langsung memukul pipi kanan dan pipi kiri saksiMenimbang bahwa, di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumPuskesmas DTP Cikeusal Desa Sukaratu

No.664/PidB/2015/PN.SRGCikeusal; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Puskesmas DTPCikeusal Desa Sukaratu Kecamatan Cikeusal Serang Banten Nomor :441.6/156/VER/IX/PKM/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Gilang Permatasari yang telah melakukanpemeriksaan terhadap JAJAT JAENUDIN pada tanggal 28 Juni 2015,dengan hasil pemeriksaan luka : Ditemukan luka lecet didaerah pipi kiridengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5 cm.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,04 Januari 1975, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawung Rendeng, RT. 003 RW. 004, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadBasani,S.H.l, Advokat yang berkantor di KampungSompok, RT. 002 RW. 004, Desa Sukaratu

, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,10 Desember 1965, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman denganalamat Ibu lim Masriyah, Kampung Kawung Rendeng,RT. 03 RW. 04, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami Isteri; Bahwa, saksi mengetahui keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kampung Kawung Rendeng, RT. 03 RW. 04, Desa Sukaratu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Margaluyu RT.02 RW. 07, Desa Sukaratu, Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;5.

bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1. xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Maret2011, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Margaluyu Desa Sukaratu

XXxxxX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Maret2011, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Margaluyu Desa Sukaratu Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur dan selama berumah tangga Penggugat

Bahwasetelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahdi Dusun Cipeundeuy, RT. 001 / RW. 007, Desa Sukaratu, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Orang TuaPemohon;3.

Dadang Rahmansyah bin Mahdar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cipeundeuy Rt. 01 Rw. 01, DesaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3619/Pat.G/2020/PA.Smdg2.Sukaratu, Darmaraja, Kab.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat di Dusun Cipeundeuy, RT.001/RW. 007, Desa Sukaratu,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang di rumah kediamanOrang Tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah

pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 04 September 1997 M ataubertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1417 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :28/28/IV/1997 tertanggal 10 September 1997.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah,oenggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Panyindangan RT 03 RW 03 Desa Sukaratu

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Panyindangan, RT.001, RW.003, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakulou Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiharmonis dengan adanya perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan

Panyindangan, RT.001, RW.003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuAyah Penggugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiharmonis dengan adanya perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi Keluargahal itu diketahui saksi terutama dari pengaduan Penggugat

Putusan Nomor : 85/Pid.SusTPK / 2016/PN.Bdginisiatif terdakwa membentuk kepengurusan Kelompok Ternak Domba Jaya Abadi Desa Sukaratu Kecamatan Sukagalih KabupatenTasikmalaya, sebagai berikut :No Jabatan Nama1. Ketua Nispan Aprilana2. Sekretaris Lala Hendri Rusnala3. Bendahara Rojikin4.

Berita Acara Pembentukan Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayaf. Surat Keterangan Domisilig. Foto copy KTP pengurus Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadih. Buku Rekening Bank BJB Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadii. Rekomendasi Kadiskanla Kabupaten Tasikmalaya Nomor524/1322.c/DPPK/2013Diberikan kepada saksi H.

Berita Acara Pembentukan Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayaf. Surat Keterangan Domisilig. Foto copy KTP pengurus Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadih. Buku Rekening Bank BJB Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadii. Rekomendasi Kadiskanla Kabupaten Tasikmalaya Nomor524/1322.c/DPPK/2013Halaman 22 dari 67 Hal. Putusan Nomor : 85/Pid.SusTPK / 2016/PN.BdgDiberikan kepada saksi H.

Diberikan kepada koordinator Desa Kecamatan 6.000.000,Sukaratu sejumlah 6 orang ( sdr. Enjang, sdr. LalaRusnala, Sdr, Beni, Sdr. Mumuh, Sdr. Nandang dan Sadr. Ani3. Diberikan kepada Ketua, Sekretaris , Bendahara 4.000.000,dan Lufti anggota kelompok budidaya ternakdomba Jaya AbadiMembayar pinjaman saksi Lufti 2.500.000,Membayar pinjaman sdr. Tata (coordinator 3.000.000,pemenangan dusun Sindangkerta DesaSukagalih) 6.

Ucu Asep Dani diruang KetuaDPC Partai Demokrat Kecamatan Sukaratu 8. Diberikan kepada sdr. Aceng perangkat desa 500.000,gunung sari (relawan pemenangan saksi H UcuAsep Dani)9.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx 26 Maret2008;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 2103/Padt.G/2021/PA.Tsm2.

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Linggajati dengan Nomor:XXxXxx ataS nama Xxxxx diketahui Camat Sukaratu;b. Kartu Indonesia Sehat dengan nomor Xxxxx ataS nama Xxxxx;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tasikmalaya Kelas IA cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

pula perintah Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkara kontentiuswajb diadakan mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b peraturan tersebut haruslahdinyatakan perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal 26 Maret 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu

Dungus SoeRt. 002 Rw.011 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Rana Suparyana, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Haji Hasan Arief No. 2 Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir bandung, 26 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Dungus Soe Rt. 002Rw.011 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3094/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 10 Agustus 2019, dengan dalildalil

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi :1.

mempertimbangkankompentensi relatif dan kompentensi absolut perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P.1;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Juni 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sukaratu

Dangdeur, RT. 003 RW.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 18 Juli 1994, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Reuma, RT. 001 RW. 002, Desa Mekarraya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan Oktober 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Mega RositaRahmawati; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Pemohon,, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikarunialanak satu; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3277/Pdt.G/2019/PA.Grtrukun yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai

Mekarmulya Rt. 01/05, Desa Sukaratu.

Mekarmulya Rt 01 Rw 05 Desa Sukaratu Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak April2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 13 Februari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0685/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 13 Februari 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 03 Juli 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 03 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukaratu,Kabupaten Ciamis, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup; (P1).;B. Bukti saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabapak Pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,majelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tanggal 03 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Ciamis, dan dikuatkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu dan Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 11Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alatbukti (P.2);B. Saksisaksi :1. XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisayong dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungMekarmulya Rt. 01/05 Desa Sukaratu, Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHal 1 dari 9 halaman Put. No.2489/Pdt.G/2016/PA.Cjrsuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : M.Azmii, 14 Desember 2011, Lakilaki ;3.

No.2489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 06 Agustus 2010; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Mekarmulya Rt. 01/05 Desa Sukaratu, KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur , sebagai Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat, serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, mengaku bernama Acep bin Dudu Surya, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanyasebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 06 Agustus 2010; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Mekarmulya Rt. 01/05 Desa Sukaratu

Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :KH.Aosa bin KH.Busro, umur 63, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Kadumernah, RT.03 RW. 07, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Mayjasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHj.Mumun binti

Kafin, umur 63, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kadumernah, RT.03 RW. 07, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPemohonllIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang telah terdaftar di

AWING, para Pemohon tidak ada hubungan nasab, statusPemohon I Jejaka dan Pemohon II Perawan, juga banyak orang yangmenyaksikan pernikahan mereka, sampai saat ini masih rukun belum pernahbercerai, menikah menurut tatacara agama Islam, karena keduanya beragamaIslam;Bahwa saat ini sudah dikaruniai 8 orang anak ;AFID bin KAFIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung Kadumernah RT 03 RW 07, Kelurahan Sukaratu, KecamatanKaduhejo Kabupaten Pandeglang:(saksi adik kandung

,Advokat yang berkantor di Alamat Jalan Merdeka GangResik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung 10 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu bertempat tinggal di Kampung CipiningRT O01 RW 04 Desa Sukaratu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut.

bukti surat, Penggugat juga telahmenghadapkan dua orang saksi keluarga masingmasing bernama :1.SAKSI Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 07 Januari 2013;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di KampungCipining RT O01 RW O04 Desa Sukaratu

tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il.Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 07 Januari 2013;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di KampungCipining RT O01 RW O04 Desa Sukaratu

kemudian terdakwabersama dengan LEMAN alias UDIN pergi meninggalkan saksi korban,namun tidak berapa lama kemudian saksi korban teriak sambil mengejarterdakwa sehingga terdakwa lari sambil membuang handphone hasilkejahatannya, setelah itu terdakwa bertemu kembali dengan LEMANaliass UDIN dan terdakwa mengatakan kepada LEMAN alias UDINbahwa handphone hasil kejatannya oleh terdakwa dibuang ketikaterdakwa dikejar oleh warga ; Berselang 3 (tiga hari) kemudian terdakwa berangkat ke kampungneneknya di Desa Sukaratu

kemudianterdakwa bersama dengan LEMAN alias UDIN pergi meninggalkan saksikorban, namun tidak berapa lama kemudian saksi korban teriak sambilmengejar terdakwa sehingga terdakwa lari sambil membuah handphonehasil kejahatannya, setelah itu terdakwa bertemu kembali denganLEMAN aliass UDIN dan terdakwa mengatakan kepada LEMAN aliasUDIN bahwa handphone hasil kejatannya oleh terdakwa dibuang ketikaterdakwa dikejar oleh warga ;= Berselang 3 (tiga hari) kemudian terdakwa berangkat ke kampungneneknya di Desa Sukaratu

dengan LEMAN alias UDIN pergimeninggalkan saksi korban, namun tidak berapa lama kemudian saksikorban teriak sambil mengejar terdakwa sehingga terdakwa lari sambilmembuang handphone hasil kejahatan tersebut; Bahwa kemudian terdakwa bertemu kembali dengan LEMAN alias UDINdan terdakwa mengatakan kepada LEMAN alias UDIN bahwa handphonehasil kejatan tersebutsudah terdakwa buang ketika terdakwa dikejar olehwarga; Bahwa berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa berangkat ke kampungnenek terdakwa di Desa Sukaratu

terdakwa bersama dengan LEMAN alias UDIN pergimeninggalkan saksi korban, namun tidak berapa lama kemudian saksikorban teriak sambil mengejar terdakwa sehingga terdakwa lari sambilmembuang handphone hasil kejahatannya, setelah itu terdakwa bertemukembali dengan LEMAN aliass UDIN dan terdakwa mengatakan kepadaLEMAN alias UDIN bahwa handphone hasil kejatannya oleh terdakwadibuang ketika terdakwa dikejar oleh warga; Bahwa berselang 3 (tiga han) kKemudian terdakwa berangkat ke kampungneneknya di Desa Sukaratu

Berselang 3 (tiga han) kemudian terdakwaberangkat ke kampung neneknya di Desa Sukaratu Bogor Jawa Barat dengantujuan menghindari petugas kepolisian dan warga yang mencari terdakwaakibat perbuatannya dan kurang kebih tiga bulan terdakwa kembali kerumahIbunya di Kalibaru karena terdakwa berpikir sudah aman namun sebulankemudian tepatnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 22.00Wib disekitar Kolong Tol Tanah Merah Tg.

Maja Solokan Rt.002/001 Desa Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP di manaPengadilan Negeri Rangkasbitung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dimana terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil plastic bening dengan berat bruto 1.20 gram danberat

Maja Solokan Rt.002/001 Desa Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP di manaPengadilan Negeri Rangkasbitung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dimana terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu, sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil plastic bening dengan beratbruto 1.20 gram dan berat Netto 0,3325 gram.

Maja Solokan Rt.002/001 Desa Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP di manaPengadilan Negeri Rangkasbitung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dimana terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu, sebanyak 3 (tiga)bungkus kecil plastic bening dengan berat bruto 1.20 gram dan berat Netto 0,3325gram.

Saksi bersama temanteman saksi yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polres Lebak unit Narkoba pada Hari Senintanggal 21 Juli 2014 Pukul 04.00 Wib melakukan pengembangan dari informasiyang diberikan oleh Rian dan mendatangi rumah Terdakwa Irwan Sofyana diKampung Maja Desa Solokan RT. 002 RW.001 Desa Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten PandeglangBahwa di rumah tersebut saksi langsung melakukan penggeledahan dalam kamarmilik Terdakwa Irwan dan didalam lemari bajunya.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan Surat Keterangan tidak mampu nomor:478/91/1001/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukaratu, Kecamata Majasari, KabupatenPandeglang, oleh karenanya di izinkan untuk perkara secara CumaCuma;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;1.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 478/911/1001/V1/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu Tanggal 10 Juni 2019, KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PdlgMajasari, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.

165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan TidakMampu) yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu

Selanjutnya setelah dariRangkasbitung Terdakwa bersama dengan saksi IRWAN SOFYANAAls MENEL (penuntutan terpisah) pulang ke rumah saksi IRWANSOFYANA Als MENEL (penuntutan terpisah) di Kampung MajaSolokan Desa Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglangyang kemudian pada saat itu datang saksi RIAN GUNAWAN(penuntutan terpisah) dan Sdr. NOPRYAN untuk mengambil mobilmilik Sdr. SAMSI yang digunakan oleh Terdakwa dan saksi IRWANSOFYANA Als MENEL (penuntutan terpisah) untuk pergi keRangkasbitung.

Saksi bersama temantemansaksi yang merupakan petugas Kepolisian dari Polres Lebak unitNarkoba pada Hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Pukul 04.00 Wibmelakukan pengembangan dari informasi yang diberikan oleh Rian danmendatangi rumah Irwan Sofyana di Kampung Maja Desa Solokan RT.002 RW.001 Desa Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten PandeglangBahwa di rumah tersebut saksi langsung melakukan penggeledahandalam kamar milik Irwan dan didalam lemari bajunya.

Saksi bersama temantemansaksi yang merupakan petugas Kepolisian dari Polres Lebak unitNarkoba pada Hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Pukul 04.00 Wib11melakukan pengembangan dari informasi yang diberikan oleh Rian danmendatangi rumah Irwan Sofyana di Kampung Maja Desa Solokan RT.002 RW.001 Desa Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten PandeglangBahwa di rumah tersebut saksi dan temanteman saksi langsungmelakukan penggeledahan dalam kamar milik Irwan dan didalam lemaribajunya.