Ditemukan 1383 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101 — 19
101 — 19
rumah tangga yang didalamnya tidakada keharmonisan dan saling menghargai satu sama lainserta tidak adanya upaya dari kedua belah pihak untuksaling memperbaiki dan menjalin kembali hubungan rumahtangganya, hal ini menunjukkan telah adanya perselisihandan keretakan diantara keduanya serta sudah tidak adalagi rasa saling menyayangi, menghormati dan mengasihi,sehingga maksud dan tujuan pernikahan yang ingin dicapaitidak akan dapat terwujud, sebagaimana yang menjaditujuan pernikahan dalam Islam, yang tedapat
Register : 07-04-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterimadan menentukan hari Pernikahan tanggal 19 Maret 2013;7.
Putus : 22-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PDT/2007 Tanggal 22 Nopember 2008 — NY. TOENI; NY. BONAH vs NY. SOEHARMANI, Dkk.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/200768, 69, 71 dan 72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 joUndang Undang No.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembalia quo beserta alasan alasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, makaoleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa tedapat keadaan baru atau novum yaitu) Perlawanan yangterdaftar di
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang, sehingga keberadaanTergugat saat ini tidak diketahui secara pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasihatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak membuahkanhasil;Menimbang, bahwa pihak telah mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan bukti bukti lagi sertatetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang tedapat
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/64/V1/1978,penulisan nama PEMOHON (suami) PEMOHON Iterdapat kesalahan,dimana tedapat perbedaan dengan dokumen dokumen pribadiPEMOHON (Suami) antara lain: KTP, KK, yang bernama PEMOHON I;4.
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 273/Pid.B/2016/PN. Pdl ADI WIGUNA, S.E., Bin ATENG RUKMAN
15 — 3
15 — 3
TERDAKWA memeriksa /mengecekkendaraan yang akan dibelinya ternyata tidak ada kunci mobil bawaan daripabrik dan tidak tedapat kunci kontak hanya disambul kabel saja untukmenghidupkan mesin mobil dan plat A 8223 AF sudah terpasang di mobiltersebut kemudian berbincang mengenai kesepakatan harga Rp. 14.500.000. (empat belas juta lima ratus ribu rupiah ) , TERDAKWA meminta uang sebesarRp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) yang alasannya untuk mengganti tempatkunci kontak yang rusak.
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2197Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
thn.(3) anak3,12 thn,Ketiga anak tersebut saat ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan bahagia namun pada tahun 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai ada keretakan dikarenakan sering bertengkar dan cekcokserta perselisihan pendapat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa meskipun kondisi ekonomi rumah tangga serba kekurangan namunPenggugat sebagai istri berusaha bersikap Tamkim terhadap suamisebagaimana yang tedapat
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 9 Juli 2020 — SUHAINI
87 — 27
87 — 27
Bahwa tedapat kekeliruan pada KTP Elektronik Nomor 5202044107810110,KK Nomor 6301070206200002 atas nama Suhaini, tempat tanggal lahirDakang, 01071981, status perkawinan Kawin, nama ayah Beyeng dan namaibu Enok, yakni data yang sebenarnya adalah Ratna Eka Lestari, tempattanggal lahir Cikalong Kulon, 06061999, status perkawinan Belum Kawin,nama ayah Alo Muplihin dan nama ibu Neni Rohati, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6301 LT140720140018;6.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO
680 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
680 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarangrejoKecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi yang bertugas untukmemantau peredaran VCD bajakan diwilayah Hukum Kepolisian RepublikIndonesia;Bahwa awal mulanya saksi Susanjoyo Alias Yoyok bersama dengansaksi Sudarsih pada saat berjalanjalan di pasar Jepon turut tanah KelurahanJepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Jepon melihat Terdakwa ESTHI TRIDJATMIKO BIN DARSONO jualan VCD dan DVD tersebut tidak sesuai denganciriciri VCD dan DVD asli milik Anggota APPRI yaitu Cover bagus cetakan rapi,Pada cover tedapat
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2014/PTK Tanggal 9 Juni 2014 — - REMI KONRADUS, SIP, vs - EFRAIM FAO
87 — 32
87 — 32
., pada petitum angka 11, gugatansePenggugat berbunyi Menghukum Penggugat III atau siapapun danbandan hukum manapun yang memperoleh hak atas tanah perkara sertamembangun gedung diatas tanah perkara tersebut dari pada mereka untukmengosongkan tanah sengketa dan membongkar semua gedung apa sajayang....10yang tedapat di atas tanah milik Penggugat tesebut bila perlu dengapaksaan secara hukum nyerahkan kepada Penggugat saat itu pula dalamkeadaan seperti semula ; Menimbang, bahwa ternyata tuntutan Penggugat
Register : 08-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA.Slk Tanggal 19 Agustus 2014 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
14 — 15
14 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon namun tedapat perubahan sebagai berikut :1.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 344/ Pid.Sus / 2016 / PN Jap Tanggal 1 Nopember 2016 — Andi Rahmawati alias Ririn
39 — 19
39 — 19
rumah dan ditinggalkan terdakwa hal inimembuat korban kelaparan dan menangis dalam rumah yang dalam keadaanterkunci, sehingga warga sekitar yang menolong mengeluarkan korban dari rumahyang terkunci tersebut;Bahwa haldemikian sering dilakukan terdakwa terhadap korban dan seringdilihat oleh warga setempat dan akhirnya warga melapor kepada RT dan selanjutmelapor kepada pihak berwajib untuk mengamankan korban;Bahwa terhadap korban dilakukan Visum Et RepertumNomor.465/VER/RSUD/VI/2016 yang kesimpulannya tedapat
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Bahwa Tergugat jarang pulang kediaman dengan alasanbekerja dan Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahlahir, hanya sebesar Rp 200.000 sampai 300.000 perminggu,sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan seharihari, sejakbulan Desember tahun 2019 Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lainyang diketahui dari handphone Tergugat tedapat
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 0
10 — 0
dalam persidangan Majelis telah memberi saran dannasehatnasehat kepada Para Pemohon akan tetapi Para Pemohon tetapberteguh pada dalil dan permohonannya;o Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember tanggal 15 Juni 1983, dalam AktaNikah tersebut tedapat
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 23 Nopember 2017 — Sri Siska Letmanida Candra binti Farizal
Jeri Nofembri bin Nasrul
24 — 4
24 — 4
Putusan Nomor: 0554Padt.G/2017/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
DIANA
14 — 14
DIANA
14 — 14
Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran itu tedapat kesalahan pengetikannama dan tanggal lahir yang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawapada tanggal 2 Pebruari 1974 seharusnya nama MARDIANA lahir diMuara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke 2 perempuan dariayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;6.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — HERMANSYAH Bin KARMUJI;
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2771 K/Pid.Sus/2015saksi HADI ISMANTO, SH. dan saksi AGUS SURIANTO melakukanpenangkapan dan ternyata Terdakwa sudah selesai melakukan pestaNarkotika tersebut akan tetapi setelah dilakukan penggeledahan dapat disitabarang bukti berupa 1 (satu) buah pipt kaca dan 1 (satu) buah alat hisapsabu atau bong yang tedapat sisa sabusabu, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya di bawa ke Polsek Sawahan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah barang bukti : 1 (satu) perargkat alat hisap sabu atau bong
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 149/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 30 April 2015 — TENGKU ZAINAL ABIDIN
16 — 10
16 — 10
BRUTU,dan keterangan terdakwa TENGKU ZAINAL ABIDIN, dihubungkan denganbarang bukti berupa 1 (satu) Bungkusan Rokok Sampurna Mild yang didalamnya tedapat 1(satu) Klip Plastik Kecil berisi serobuk kristal bening, dansetelah dianalisis di Laboratorium sisa seberat 0, 25 gram dari barang buktimilik Terdakwa seberat: 0,3 (Nol koma tiga) Gram, Majelis Hakim pengadilantingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaanprimair
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
31 — 8
Para Pemohon dapat menyebutkanrukun nikah, sebagaimana yang tedapat di dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada: calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi dan, ijab dan Kabul; Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Ed.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, dapatlah disangkakan, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 493/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 10 Juli 2018 — SYAMSUL TAUFIK HARAHAP ALIAS BEMBENG
20 — 11
20 — 11
Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Syamsul Taufik Harahap Alias Bembeng dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Syamsul Taufik Harahap Alias Bembeng pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekira pukul 11.00 Wib bertemu dengan Aden(belum tertangkap) di warung yang tedapat