Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Agila DinaPratama;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Pajalele, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;< Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Edo, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jufri, dan saksi nikahnya adalah MammaHal. 6 dari 9 hal,Pen.No.99/Pdt.P/2020/PA.Skg.dan Ridwan serta disaksikan oleh beberapa orang yang hadir pada saatijab gabul ;= Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniaise orang anak bernama Nur Agila

KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Rahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila

Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Rahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun

Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksRahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun; Putri Afizah Az Zahrah bintiAbd.

Menetapkan anak yang bernama Agila Rahayu, Perempuan lahir padatanggal 16 Oktober 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga, Penggugat adalah anak kandung Saksi,sedangkan Tergugat adalah anak menantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura padatahun 2016;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di tanjung Ria, Dok IX, dan telah dikaruniai satuHalaman 4 Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.Jpr3.orang anak perempuan bernama Agila

Utara,KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaada hubungan kelauarga, Saksi adalah adaik kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah kakak ipar Saksi;Halaman 5 Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura padabulan Agustus 2016, dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan bernama Agila

Vinn Agila Komarudin (L) umur 4 tahun);3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi bulan April sejak 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

maka kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai pembuktian dalamperkara ini (SeSuai pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahul secaralangsung awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilgis (P) umur 12 tahundan Vinn Agila

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 4 Februari 2006 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilqgis(P) umur 12 tahun dan Vinn Agila

Menetapkan kedua anak tersebut yang bernama Alifia Syahrani binti Aladin Putra,umur 5 tahun dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, umur tahun 5 bulandipelihara oleh Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam

dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, jawab menjawabantara Penggugat serta bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun berumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani binti AladinPutra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 3, makaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat dalam gugatannya juga menuntut hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang lahir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani bintiAladin Putra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

Kemudian Rasulullah shallallahu alaihiwasallam berkata kepadanya: Engkau lebih berhak terhadapnya selamaengkau belum menikah.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, ibu lebih bisa memperlihatkankasih sayangnya, demikian pula anak dalam masa itu sedang amat membutuhkan untukhidup di dekat ibunya, demikian pula terhadap kedua orang anak yaitu Alifia Syahranibinti Aladin Putra dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra telah ada dalam asuhanPenggugat dan ternyata Penggugat tidak terbukti sebagai orang tua

Menetapkan anak yang bernama Alfia Syahrani binti Aladin Putra, berumur 5 tahundan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, berumur tahun 5 bulan, berada di dalamhadhanah (asuhan) Penggugat.4.

Arly Adira Azzahra A, umur 2 Tahun& Arly Agila Misha. A, umur 9 bulan,dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.6.

dan (e)Kompilasi Hukum Islam, petitum No.2 permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 6 dari 8 hal. penetapan No. 358/Pdt.P/2021/PA.Mksagar pernikahan atau perkawinannya dengan Pemohon Il dinyatakan sah,dapat dikabulkan;Menimbang, dikabulkannya permohonan para pemohon tersebut adalahsematamata untuk memastikan perkawinannya dengan suatu akta otentiksebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) dan demi kepentingan anaknya yangbernama Muh.Arya Dzaky A, umur 4 tahun, Arly Adira Azzahra A, umur 2tahun, dan Arly Agila

Nama : Agila Mufida Darajatb. Jenis kelamin : Perempuanc. Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 17 Mei 20123. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2017 istri Pemohon ATIM telah meninggaldunia di RSUD Koja, Jakarta Utara karena Sakit.4. Bahwa setelah istri Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon.5.

Agila Mufida Derajat, lahir di Jakarta tanggal 17 Mei 2012 dimana anak keduadan ketiga Pemohon tersebut belum genap 18 (delapan belas) tahun sehinggasecara hukum perdata dianggap belum dewasa;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.5 diperoleh fakta bahwa Istri Pemohon yang bernama FitriNurhayati telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2017, dan sepeninggalSuami Pemohon, ketiga anak Pemohon serta yang masih

;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran atau tidak adanya keharmonisan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan padaposita permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuatbuktibukti serta keterangan para saksi dari Pemohon Konvensi yang salingterkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila

Zalfa Agila Bandi, Umur 11 tahun.b A. Kayla Luna Bandi, Umu 9 tahun ,c

DZIKRON SOLIKHUN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa suami Pemohon bernama Rasmidi;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah sudah sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Mastafida Agila Mahira dan Mayda Zafira Putri;Bahwa anak Pemohon yang kedua biasa dipanggil

bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;BDUL KHAMID, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa suami Pemohon bernama Rasmidi;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah sudah sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Mastafida Agila

alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgan dan Agila

, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan Agila

Aisyah Agila Putri, Perempuan, lahir di Klaten, 3 Januari 2014.Bahwa, pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun pertengahan tahun 2014 benihbenihkeretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai muncul karenaTermohon sering pergi ke luar rumah dan jarang pulang.Bahwa, karena Termohon sering pergi dan jarang pulang, maka Pemohonmenegur Termohon agar memperhatikan kehidupan rumah tangga danmengurusi anakanak, namun Termohon tetap saja ngotot untuk pergi darirumah.Bahwa

April 2018 (tertandaP.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak yaitu Azzam Azka Putra Alfaribi dan Aisyah Agila

saksibertetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Jakarta Utara, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik bersmaPenggugat dan Tergugat di Subang, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaHusnatusy Syawaliah, umur 10 tahun dan Agila

denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja JakartaUtara DKI Jakarta, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat di Desa wanakerta Purwadadi Subang, selama membinarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama WHusnatusy Syawaliah, umur 10 tahun dan Agila

SbgMenimbang bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Husnatusy Syawaliah, umur 10tahun dan Agila Putri Awaliyah, umur 5 tahun;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Wawan Hermawan bin Ukir (Saksi pertama) dan Sakirah bintiRasinan (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak pernikahansering

ataupunsaudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon bernama Suhandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nahrudin (saksi sendiri) dan Bacing, denganmas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka belumpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri, serta telah dikarunia seorang anakbernama Agila

ataupunsaudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon bernama Suhandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nahrudin dan Bacing (saksi sendiri) denganmas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka belumpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri, serta telah dikarunia seorang anakperempuan bernama Agila

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S.

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2019/PN Enr Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S. karena ijazah anaknya yang bernama Rayhan terteranama Pemohon adalah Muh.

(Empat ratus juta rupiah)yang diberikan oleh saksi Suriana melalui saksi Awaludddin kepadaterdakwa beserta dokumen pendaftaran berupa bukti pembayaranSBMPTN dan pendaftaran JNS atas nama Agila Nandya Zalsabila.Selanjutnya pada tanggal 08 Agustus 2016 bertempat di caf Toopy jalanPerintis kemerdekaan Makassar terdakwa bertemu dengan saksiRahmatia dan menyerahkan uang sebesar Rp. 180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) untuk pengurusan Agila Nadya Zalsabilasedangkan sisa uang yang diterima oleh

terdakwa sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi.Dan beberapa hari kemudian terdakwa menyerahkan foto copy SuratKeputusan Rektor Universitas Hasanuddin Nomor39332/UN4/PP26/2016 Tanggal 15 September 2016 tentang penambahancalon mahasiswa baru yang dapat di terima di UNHAS pada Fak.Kedokteran TA 2016/2017 yang terdapat nama Saksi Agila NandyaZalsabila yang diterima dari saksi rahmatia, namun Surat KeputusanRektor Universitas Hasanuddin Nomor

Kedokteran TA 2016/2017 yang terdapatnama Saksi Agila Nandya ZalsabilaBahwa setelah Terdakwa menerima sejumlah uang dari saksiAwaluddin sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi rahmatia lalu Terdakwaberikan uang sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah) terhadap saksi rahmatia sedangkan sisanya sekitar sebesarRp. 220.000.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) dengan tanpaseijin dari saksi korban Suriana, terdakwa gunakan untuk

Amira Rashka Agila;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Amira Rashka Agila; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanpenggugat nomor 1 sampai dengan 5 kecuali posita nomor 6 (enam) danseterusnya sebagai berikut : hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No.0266/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa posita nomor 6, setelah terjadi perceraian antarapenggugat dengan tergugat sekitar tahun 2013 empat orang anaktersebut berada dalam asuhan tergugat namun pada tahun 2015 duaorang anak, yang bernama Hanifa Agila

tersebut, mediasi parapihak telah dinyatakan gagal memcapai kesepakatan;Menimbang, bahwa anak yang dijadikan sengketa antara Penggugat danTergugat yang memiliki hubungan hukum sebagai orang tua dengan anaknyasehingga para pihak memiliki kKepentingan hukum (/egal standing) terhadapsengketa hadhanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dapatdisimpulkan yang pada pokoknya adalah memohon agar Pengadilanmenetapkan hak pemeliharaan anak, terhadap 2 (dua) anak yang bernama :Hanifa Agila

Penggugat, Tergugat membantahsebagian dalil dalil gugatan untuk itu Majelis memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 orang saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah, pada pokoknya sebagaimana dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua saksi tergugat tersebut, olehMajelis Hakim tidak dipertimbangkan lebih lanjut karena tergugat tidakkeberatan kalau hak asuh dua anak penggugat dan tergugat yang bernama :Hanifa Agila

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Muhammad Awa Maulana Akbar, umur 03tahun berjenis kelamin lakilaki, belum sekolah ; dan Muhammad Abid Agila Pranaja, umur 1tahun, berjenis kelamin lakilaki, belum sekolah ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6.

Pemohon pada tanggal 09 Juni2012 dengan wali nikah Jamaluddin (Ayah dari Pemohon II) dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksiyaitu Abdul Rahman (Saksil) dan M.Yasin (Saksi Il ) ;3..Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak, bernama ; Muhammad Azwa Maulana Akbar umur 3 tahun danMuhammad Abid Agila