Ditemukan 1159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggia anggik anggit anggi angge
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MALANG Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Novita Sari binti Agus Wanto dengan Anggie Putra Masdika bin Imam Syairofi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • berselisihdan bertengkar;E Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali dan mendengarlangsung 3 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat dan di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Anggie
    Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.KAGbernama Anggie dan Tergugat sering berkata kasar dan puncak perselisihandan pertengkaran di kediaman Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagai pasangan suami isteri yang telah berjalan selama 6 bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal
    Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan sah yang menikah tanggal 15 Juli 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Anggie
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN CALANG Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Cag
Tanggal 9 Juli 2024 —
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ALAIDIN SYAH Bin BUNI AMIN
44 — 0

  • 2.Anggie R.K Harahap. S.H
    3.Ashabul Jannah.,S.H.
    4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
    Terdakwa:
    ALAIDIN SYAH Bin BUNI AMIN
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN CALANG Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Cag
Tanggal 27 Oktober 2021 —
4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Marhaban Bin Alm. Idrus
60 — 0

  • 4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
    Terdakwa:
    Marhaban Bin Alm. Idrus
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0035/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Arce Yuana Putra bin Paino untuk menikah dengan calon isterinya nama Anggie Sherlya Oktaviana binti Mutoyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 18 April 2023 — Pemohon:
Ni Luh Putu Yuliasih, S.E.
21 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang bernama 1) I Gede Erik Nanda Saputra, 2) Ni Made Aurelia Mutiara Anggie, 3) Ni Nyoman Putri Ayu Maharani, dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang belum dewasa bernama : 1) I Gede Erik Nanda Saputra, 2) Ni Made Aurelia Mutiara Anggie, 3) Ni Nyoman Putri Ayu
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0329/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Wibowo bin Sutanto) terhadap Penggugat (Verra Anggie Eka Puspita binti Sutardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 163/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • JthPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie SabrinaNomor 000/2008 tanggal O5Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.5;6.
    Jthtersebut menjelaskan mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah didamaikan oleh pihak Gampong, namun tidak berhasil,bukti tersebut relevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P6 berupa fotokopi KartuKeluarga, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie Sabrina danFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afriansyah Putra, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang
    Tergugat dan Penggugattelah berpisah ranjang, dengan demikian Hakim menilai bahwa keterangansaksisaksi Tergugat tersebut juga obyektif dan relevan serta telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, namun anak yang masihhidup berjumlah 2 (dua) orang, masingmasing bernama Anggie
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 270/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Najwa Anggie Saputri) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rifki Andrian;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 238/Pdt.P/2024/PA.Pml
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Dany Prastiyo bin Tardi dengan seorang perempuan bernama Irmayanti Anggie Safitri binti Abdul Kodir.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CALANG Nomor 53/Pid.B/2021/PN Cag
Tanggal 23 Desember 2021 —
4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Nasruddin Bin M. Jamin
138 — 19

  • 4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
    Terdakwa:
    Nasruddin Bin M. Jamin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2006 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2948/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANGGIE NATASYA, umur 10 tahun ; DAVID EFERADO, umur 8 tahun;2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 139/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama (Nur Lia Safitri binti Saifullah alias Saipullah) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Anggie Santoso bin Sarmin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS CALANG Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan MS CALANG Nomor 5/JN/2023/MS.Cag
Tanggal 23 Januari 2024 —
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
JALALUDDIN Bin Alm. M. SUID
59 — 25

  • 2.Anggie R.K Harahap. S.H
    3.Ashabul Jannah.,S.H.
    4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
    Terdakwa:
    JALALUDDIN Bin Alm. M. SUID
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 311/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAZA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : DAVID CASIDI
20 — 11
  • Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanmenyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas anggota polisi yaitu saksi Anggie YoviValentino dan saksi Ahmad Supandi menangkap terdakwa kemudianmenggeledah lalu
    Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 311/PID.SUS/ 2019/ PT PBRPada waktu dan tempat tersebut di atas anggota polisi yaitu saksi Anggie YoviValentino dan saksi Ahmad Supandi menangkap terdakwa kemudianmenggeledah lalu menemukan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
    1. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Arifin Nur Alfi bin Priyadi) dengan Pemohon II (Silvya Anggie Nur Hidayat binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2019 di Dukuh Mulyorejo RT 010, Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.
  • Menetapkan anak bernama Deo Debra yang lahir di Sragen, 18 Pebruari 2020 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Arifin Nur Alfi bin Priyadi) dan Pemohon II (Silvya Anggie Nur Hidayat binti Sunardi);-
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Disdukcapil) Kabupaten Sragen untuk mencatat dan mengeluarkan Akta Kelahiran Anak tersebut dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 412/Pdt.P/2023/PA.Smg
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama MAYDA ANGGIE TIARASTUTI binti MUTHOHIRIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD KHAIRUL AZ-ZAYYAAN bin SOETRISNO;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0709/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Magetan;4.Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan mempunyai 2 Anak(1.Anggie Asmandika Wiratama, lakilaki, Magetan 25 Mei 1997) dan (2.Syiefa Fauziah Dwi Thania, Perempuan, Magetan 24 Januari 2000) ;5.Bahwa berawal sejak anak ke 2 berumur 2 Tahun sekitaran bulan Februari tahun 2002 ketentraman Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanantara lain ;.a.
    Anggie Asmandika Wiratama, lakilaki, umur 23 tahun ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/PID/2011
Terdakwa; Aldie Murendra bin Fauzie, dkk
46 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 666 K/PID/2011 Bahwa disamping itu dari keterangan saksi korban Saeful Rahman dansaksisaksi Anmad Hazaerin dan Betharia Hanum juga tidak terdapat faktabahwa Terdakwa 2 Anggie turut melakukan pemukulan terhadap korban,namun Terdakwa 2 Anggie hanya mengucapkan katakata Anjing, Gobloksehingga belum dapat diklasifikasikan Terdakwa 2 bersamasamamelakukan penganiayaan, oleh karena pengertian bersamasamamelakukan merujuk pada ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentangturut serta melakukan, mensyaratkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-04-2009 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 29 April 2009 — CHATIMAH al. CHOTIMAH HASYIM Binti ISKAK
84 — 7
  • Anggi dapat selalu menarik arisan karena selain diaberanidipotong uangnya, juga karena Terdakwa sebagai bandar tidakkeberatan dan mengizinkannya dan peserta lainnya juga tidak keberatankarena percaya bahwa Terdakwa akan bertangung jawab ;e Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan mau mengizinkannya karena Terdakwa kenal baikdengan orang tua dari Anggie dan percaya bahwa anggie akan menepati janjinya untukmembayar uang arisan bila jatuh tempo ;e Bahwa benar setelah berulangkali menarik uang arisan,dengan
    sebagai bandar arisan Piyutelah menerima setoran uang arisan dari para anggotanya antara lain Kusnah, alias Yuswaji,Dewi Ratih Purwaningratmi, Suciningsih, Farida Renhoran, Mursid Murdianto,Sugin, Sumiati serta Jenny Rachmawati, dan masingmasing peserta tersebuttelah membayar uang arisan bulanan untuk setiap nomor yang diambilsebesar Rp.20.000,/bulan dan telah diterima oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa kemudian atas persetujuan Terdakwa dan juga pesertaarisan lainnya, maka peserta arisan yang bernama Anggie
    BahwaSdr.Anggi atas persetujuan Terdakwa selaku bandar, telah menarik uangratusan juta dan ternyata setelah jumlahnya menjadi besar Anggie melarikandiri ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penasehat hukum Terdakwa berpendapatbahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan karena fungsinya adalah sebagaibandar/borg dan tugas nya mengumpulkan /menerima setoran uang daripara peserta arisan untuk kemudian diserahkan kepada pihak/peserta yangberani mengambil /piyu dengan resiko rugi, apa yang dilakukan olehTerdakwa
    Dia juga berhak untuk menolak kehendakseorang pesertsa untuk menarik uang arisan sekalipun dengan penawaranpotongan tinggi apabila seorang peserta memperlihatkan gejala tidaknormal dengan berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu arisansekalipun tawaran itu menguntungkan peserta lainnya ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini gejala tidak normal itu sudah tampakketika Anggie berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu danberani menawar dengan selisih yang tinggi.Seharusnya disinilah peranTerdakwa