danSUTRISNI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis untukHal 15 dari 16 hal Put.No.30/Pdt/2014/PT.Dpsmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 18 Pebruari 2014Nomor : 30/Pen.Pdt/2014/PT.Dps. dan putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 April 2014oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota Majelisseperti tersebut diatas serta dibantu oleh KETUT NAWA ARTANA

SUTRISNI SH.Panitera Pengganti.Ttd.KETUT NAWA ARTANA, SHPerincian biaya perkara banding :1 Meterad woeccccccecceccccccccsesseescssveseeeees Rp. 6.000,2 Redaksi viccccccccceecceccecccccssesessscscceseeeeenens Rp. 5.000,3 Biaya Pemberkasan ............ceeseeeeseeeee Rp. 1 Jumlah......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar I KETUT PAYU ADNYANA,SH.MHum. NIP. 1954 1231 1980 03 1 026.

I Ketut Sadra, SEI Ketut Suwita sebagai Pembanding I; Ida Bagus Gede Asta Gunawan, SENi Nyoman Wendri sebagai Pembanding II;LawanI Gde Wayan Samsi Gunarta sebagai Terbanding Ni Nyoman Setiari sebagai Turut Terbanding I Notaris PPAT I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH sebagai Turut Terbanding II Notaris PPAT I Putu Artana, SH sebagai Turut Terbanding III Notaris PPAT Herry Yudhianto Putro, SH sebagai Turut Terbanding IV Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan sebagai Turut Terbanding V Ni Nyoman

Office yang beralamat diJalan Dewi Sri 1 No.18 Kuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 2 Januari 2018, Nomor :04/SKN/PN Tab/2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;Notaris PPAT Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH, berkedudukan di Jalan VeteranNo.25 E, Dauh Puri Kaja, Denpasar Barat, Bali, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat ;Notaris PPAT Putu Artana

lingkungankeluarga maupun kepada pihak diluar keluarga.Bahwa namun sekitar tahun 1997, terjadi penandatanganan Akta KuasaMenjual No.41 tertanggal 13 Februari 1997 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH (Turut Tergugat ), tanpasepengetahuan Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Samsoedin WR(almarhum).Bahwa dengan dasar Akta Kuasa Menjual tersebut kemudian dibuatlah AktaJual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/ PPAT Putu Artana

Menyatakan Akta Jual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (Turut Tergugat Il)atas obyek jual beli yaitu tanah dan bangunan Obyek Sengketa adalah BATALDEMI HUKUM..

Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24Maret 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH(Turut Tergugat Il) atas obyek jual beli yaitu tanah dan bangunan ObyekSengketa;8. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.2955/Banjar Anyar yang beralihmenjadi atas nama Tergugat Il sebagai Sertifikat Pengganti dari Buku TanahHak Milik No. 476/Banjar Anyar tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Oong Bino Gatro bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyoman Dessy Mandasari binti I Made Artana) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Sofian bin Artana) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1999, di Lingkungan Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

Panitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir................ Rp. 5.000,2.Meteral...........cececcee eee eeeeeeeees Rp. 6.000,3 LeGeS.... cece e cece e nsec eee ee eens Rp. 5.000,4, Pemberkasan.................eeeeeees Rp.134.000,Rp.150.000,( Sertus lima puluh ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADLSH. NIP. 040041247

dibuangnya tadi dan diambilkembali oleh terdakwa menggunakan tangan kanan kepada petugasKepolisian; Bahwa benar terdakwa mengakui sabusabu tersebut dibeli dengan tujuanakan dipergunakan sendiri; Bahwa ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut diatas dimana terdakwa tidak ada memiliki ijin; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi GEDE PUTU WIDIASA dansaksi NYOMAN ARTANA

pengembangan ilmu pengetahuan, sedangkanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu), bukan untuk tujuan dimaksud serta terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 8 jopasal 138 U.U.R.1 Nomor 35 Tahun 2009, hal tersebut diperkuat oleh keterangansaksi atas nama saksi Kadek Widiana,S.H. saksi Nyoman Permana Kusuma,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN Dpssaksi Gede Putu Widiasa , saksi Nyoman Artana

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu sub. unsurtelah terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pulasebaliknya jika salah satu sub unsur tidak teroukti maka dapat dibuktikanSub.unsur lainnya ; n 22 none nnn nnn nnn nnn non non ne cen nnn nee one nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yaitu saksi Kadek Widiana,S.H. saksi NyomanPermana Kusuma, saksi Gede Putu Widiasa , saksi Nyoman Artana

., selanjutnya berdasarkanpetunjuk Wadanpomdam dan berdasarkan perintahDanpomdam IX/Udayana agar Saksi8 dan Lettu Cpm Wayan Saputra mengantar Terdakwa ke kantor BNNProvinsi Bali untuk dilakukan tes urine karena Terdakwadiindikasi terlibat sebagai penyalahguna narkoba.Bahwa setelah Saksi8 (Kapten Com Ketut Subawa),menerima perintah kemudian Saksi8 bersama Lettu Cpm Wayan Saputra mengantar Terdakwa ke kantor BNN Balidengan menggunakan mobil untuk menghadap Kabidrehabilitasi AKBP N Artana dan menyampaikan

maksudkedatangan Saksi8, kemudian AKBP N Artana memanggilpetugas ahli dr.

AyuAnggraeni Sukma dan diketahui oleh Kepala Bidang RehabilitasBNNP Bali Nyoman Artana, SH.MH dengan hasil positifmengandung Methamphetamine dan Amphetamine.Bahwa BNN diberi wewenang oleh UU RI Nomor 35 tahun 2009sebagai leading sector dalam upaya pencegahan danpemberantasan penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika dan precursor Narkotika.

Artana dan kemudian AKBP N Artanamemanggil petugas ahli dr.

Penggugat:
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan

PUTU ARTANA, S.H., WNI, lakilaki, pekerjaan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Jalan Pahlawan No. 25, Dauh Peken, Kec.Tabanan, Kab. Tabanan, Prop. Bali, sebagai Turut Tergugat I.Halaman 1 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020PN Dps6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENTABANAN, Jalan Pulau Seribu No. 16, Dauh Peken, Kec. Tabanan, Kab.Tabanan, Prop. Bali, sebagai Turut Tergugat II.7.

yang mana dasar pengajuan dan data datapendukungnya diperoleh dengan cara yang bertentangan dengan hukum.Bahwa setelah SHM No. 1832/Desa Sudimara tersebut beralih kepadaTergugat dengan menjadi SHM No. 3775/Desa Sudimara, yang telahtercatat atas nama Tergugat I, kemudian Tergugat tanpa hak kembalimelakukan peralihan hak dalam bentuk Jual Beli dengan Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)No. 180, tanggal 19 Desember 2011, yang dibuat dihadapan Putu Artana

,S.H., selaku PPAT yang berkedudukan di Kabupaten Tabanan, dan olehkarena jual beli dilakukan secara melawan hukum maka mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar membatalkanAkta Jual Beli (AJB) No. 180, tanggal 19 Desember 2011, yang dibuatdihadapan Putu Artana, S.H., selaku PPAT antara Tergugat dengan TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat VBahwa Jual beli yang dibuat antara Tergugat dengan Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV serta Turut Tergugat V adalah

Desa Sudimara, seluas 5.180 m2 (lima ribu seratus delapanpuluh meter persegijatas nama DESAK NYOMAN KARMINI Surat ukur No.220/1974 tanggal 19 Agustus 1974 yang terletak di Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali yang dilakukan olehTergugat DESAK NYOMAN KARMINI dengan Turut Tergugat III, TurutTergugat IV dan Turut Tergugat V adalah tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan hukum membatalkan Akta Jual Beli (AJB) No. 180, tanggal 19Desember 2011, yang dibuat dihadapan Putu Artana

Bahwa terkait dengan Jual Beli yang dilakukan oleh Tergugat (Satu)dengan Turut Tergugat Ill (tiga), IV(empat) dan V (lima) berdasarkanAkte Jual Beli Nomor : 180/2011 tanggal 19 Desember 2011dihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah Putu Artana, SH,, (TurutTergugat I) berikut peralihan Hak tertanggal 13 Februari 2011 keatasnama : Turut Tergugat III (tiga) IV (empat) dan V (lima) juga telahdilakukan sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga proses JualBeli dan Peralihan Hak tersebut

ALIMAKKI,SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota Majelis berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 37/Pen.PidSus/2014/PT.Dps, tanggal 30 April 2014 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari SENIN tanggal 12 MEI 2014 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh KETUTNAWA ARTANA,SH.

No. 37/Pid.Sus/2014/PT.DPSKETUT NAWA ARTANA,SH. Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum. NIP. 1954 1231 1980 03 1 026

SahabudinBahwa menurut pengakuan terdakwa rencananya bahan bakar minyak jenis solar tersebutterdakwa akan jual ke Gili terawangan kepada seseorang yang bernama NENGAH ARTA yangmerupakan karyawan Villa Ombak Sunset dengan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) per liter jadi per liternyaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) namun saksi NENGAH PUTRA ARTANA tidak pernah memesan bahan bakar minyakjenis solar kepada saksi Ahmad Sugianto karena selama ini saksi Nengah Putra

ALINA mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut dijanjikan ongkosoleh terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa menurut pengakuan terdakwa rencananya bahan bakar minyak jenis solar tersebutterdakwa akan jual ke Gili terawangan kepada seseorang yang bernama NENGAH ARTA yangmerupakan karyawan Villa Ombak Sunset dengan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) per liter jadi per liternyaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) namun saksi NENGAH PUTRA ARTANA

Darmawan dan saksi I Wayan Artana memeriksa Terdakwa di Pos II PolsekKawasan Laut Padangbai dan Majelis Hakim juga berpendapat Terdakwa memangmenginginkan untuk menyimpan 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan $ 100(seratus) dollar Amerika palsu tersebut di dalam dompetnya namun pada unsurberikutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berpendapat perbuatanTerdakwa yang menukarkan (satu) lembar uang kertas pecahan $ 100 (seratus) dollarAmerika palsu di Money Changer Pt.

Assa Valas) dan keterangan saksi I Ketut Sujiarta, saksi Nengah K.Darmawan dan saksi I Wayan Artana (masingmasing sebagai Anggota Polisi PolsekKawasan Laut Padangbai) yang saling bersesuai sebagai keterangan berantai (kettingbewij) yang didukung dengan alat bukti keterangan Terdakwa yang mengakui telahmengetahui uang dollar Amerika yang ia tukarkan adalah palsu namun Terdakwa tetapmenyimpan 10 (sepuluh) lembar uang dollar Amerika palsu tersebut di dalamdompetnya.Terdakwa adalah seorang yang dewasa

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022oleh Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., Hakim Pengadilan NegeriBajawa, yang mana penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Maria Dolorosa Meo, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBajawa dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Maria

Dolorosa Meo Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Atk : Rp110.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Bjw

,Desak Kadek Dewi Ayu Purnamawati, SH, M.Kn,Putu Suma Gita, SH dan Ketut Artana, SH,Advokat dan Para Asisten Advokat / Konsultan Hukumyang samasama berkantor pada Kantor SuwindraLaw Office & Partners, yang beralamat di JalanTrengguli No. 71, Ruko Blok C, Banjar Tembau,Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanAnak Agung Ngurah Manik, SE, lakilaki, lahir di Denpasar, 4 Januari1965, agama Hindu

,M.Hum ;Wayan Mudita, SH ; Gusti Ngurah Artana, SH ;Ketut Sutresna, SH :Goldfried Robby Truely, SH.,M.Kn.

1 dan menanyakan keberadaannya dan dijawab dirinyaditempat kost yang beralamat di belakang lapangan tenis Wirasakti Kupang.Bahwa selanjutnya Saksi3 minta tolong kepada Sertu Komang Artana untukmenemani Saksi3 menemui Saksi1 ditempat kosnya, ditempat kostnyamelihat Saksi1 seperti habis dipukul dengan kondisi bibir bengkak.Bahwa sekira pukul 12.00 Wita.

Bahwa selanjutnya Saksi didatangi oleh oleh Saksi1 dan SertuKomang Artana ditempat kostnya dan melihat Saksi dengan kondisi bibirbengkak.10. Bahwa sekira pukul 12.00 Wita. Saksi1 memberi kabar kepadaSaksi2 jika Saksi1 sudah ditemukan di tempat kostnya dibelakanglapangan tenis Wirasakti Kupang, selanjutnya Saksi2 langsungmendatangi ketempat kost dan melihat kondisi Saksi1 setelah dipukulli.Menimbang11.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 minta tolong kepada SertuKomang Artana untuk menemaninya menemui Saksi3 ditempat kosnya,dan setelah sampai ditempat kostnya melihat Saksi3 seperti habis dipukuldengan kondisi bibir bengkak.15. Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wita.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 minta tolong kepada SertuKomang Artana untuk menemaninya menemui Saksi3 ditempat kosnya,dan setelah sampai ditempat kostnya melihat Saksi3 seperti habis dipukuldengan kondisi bibir bengkak.14. Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wita.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Artana Syeh June bin Sirno) terhadap Penggugat (Setevani Rindi Erliansyah binti Yanto Hariadi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000

Denpasar sebagai Hakim Ketua Majelis , IDA BAGUSDJAGRA, SH. dan WINARYO,SH.MH.masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 16 Agustus 2012 Nomor 126/ Pen.Pdt/ 2012 /PT.Dps.yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan mana pada hari Senin tanggal 26 Nopember2012 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaKETUT NAWA ARTANA

WAYAN PADANG PUDJAWAN,SH.Ttd.WINARYO, SH.MH.Panitera Pengganti ttdKETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya banding: 1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Put. 126/Pdt/2012/PT.DpsES eters cere eee = pense eer es gees eo Rp. 5.000,4. Pemberkasan..................008 Rp. 134.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ; Untuk turunan resmiPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP.040041247

., 35 tahun Pegawai Negeri Sipil,DAN :berlamat di Jalan Gatot Subroto 1 A Gang Sari Bunga No. 2Denpasar Bali, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juni 2010 memberikan Kuasa kepada : GustiNgurah Artana,SH., Ketut Sutresna,SH., Advokat /Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat GustiNgurah Artana,SH. dan Rekan yang beralamat di JalanDrupadi No.XIlV / 23 Denpasar Bali, semula sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI sekarang sebagai TERBANDING; 1.

Nyoman Wira Artana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Oktober2017 jam 06.00 wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuktermasuk wilayah banjar Dinas Bajera Saraswati, Desa Bajera,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motorJupiter yang dikendarai oleh seorang lakilaki dan menabrak seoranglakilaki

seoranglakilaki yang bernama Putu Sudiarta dan menabrak seorang lakilakipejalan kaki yang bernama Nyoman Neteg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehpetugas Piket Polsek Selemadeg yang menerima laporan darimasyarakat yang datang ke Polsek Selemadeg yang mengatakan bahwadi depan Pasar Bajera telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi segera menuju ketempat kejadian di depan Pasar Bajera, setibanya disana saksi bertemudengan Nyoman Wira Artana

Kemudian NYoman Wira Artana mengatakan bahwa korban pejalan kaki yangbernama Nyoman Neteg tersebut sudah diantar ke PuskesmasSelemadeg oleh Wayan Suaka bersama dengan Ptrisius Lende denganmenggunakan kendaraan Dinas Polsek Selemadeg dan yang menabrakjuga ikut mengantarnya. Saksi juga melihat motor Yamaha Jupiter yangdikendarai oleh Putu Sudiarta tersebut mengalami kerusakan pecahkaca lampu depan kirinya.

Penggugat:
Risno
Tergugat:
1.I Made Surya Artana
2.Sutan M. Thamrin, M.H.
3.Hidayat
4.Refwilson
5.Darman
6.Candra Utama
7.Isro
Turut Tergugat:
1.PT. Central Asia Balai Lelang Jakarta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang I.

2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RISNO, Nomor KTP 3671130403610007, Lahir di Sulitair pada tanggal 4 Maret1961, Alamat Casa Goya Park Residence Blok No.9, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11530, Agama Islam dan Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN MADE SURYA ARTANA