Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
32 — 2
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
32 — 2
rpewvres i> ere yer eee eeeee test Lieweeaews teerieeecteag> feoetesPS Se Seed ae cere Peete ed FP eerieeibeee aa sbnarrry es ferent peng Cicero aikarSe Cera HS GH Ger SiS Ser Pee Sey Bete Seog Hutter yee;States eee ji Jtan ses creee cert erecta eeseciesst Fees iteeeHuu ys ferme renee tix tfewssees fees lisse oo osescceres fees teCer Se ee Oy Pete Pe ote Cero bolton wes: Mar Swe Tero CU oer Be CGE) Ge cee es eer ceMeggett Temgrranc ate chamkwrewee Rare tee =o Porras ronRO eS SO tee eee FS Re SO yee beck
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanHalaman 16 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 363/Padt.G/2021/PA.Kjnyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 32
71 — 32
Astani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jannatul Shoufa binti Anwar Beck. R.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Menyatakan permohonan Pemohon selebihnya tidak dapat diterima; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum menjatuhkan talaknya sebagai berikut:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);2.2.
terhadap Termohon (Jannatul Shoufabinti Anwar Beck. R.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.Menyatakan permohonan Pemohon selebihnya tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum menjatuhkan talaknya sebagai berikut:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);2.2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
marriage) dantidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup dalamsatu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yang akan dicapai,melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan yang lebihbesar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebih mendahulukan menolak kemudharatan daripada mengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah fiqh yang untukselanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikutChall beck
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Halaman 16 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANChall beck
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Halaman 15 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 229/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2014/PT BNA Tanggal 16 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Terdakwa : TARMIZI BERUTU bin SANUSI BERUTU
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Kusriyanto, SH
84 — 31
Terbanding/Terdakwa : TARMIZI BERUTU bin SANUSI BERUTU
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Kusriyanto, SH
84 — 31
- BECK UP DATA 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.
- Laporan Mingguan 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.
- Surat Keputusan Bupati Aceh Singkil Nomor : PEG.813.2/65/2002, Tanggal 8 April 2002 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Atas Nama SALEH KADRI, Yang di Legalisir Sesuai dengan Aslinya.
Buku Tabungan BRI atas nama SALEH KADRI,SE Nomor Rekening: 217501000726508.37.BECK UP DATA 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.38.Laporan Mingguan 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.39.
BECK UP DATA 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.38. Laporan Mingguan 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.39. Surat Keputusan Bupati Aceh Singkil NomorPEG.813.2/65/2002, Tanggal 8 April 2002 #TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Atas NamaSALEH KADRI, Yang di Legalisir Sesuai dengan Aslinya.40.
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Halaman 16 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
JADRI PELAMONIA
253 — 165
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
JADRI PELAMONIA
253 — 165
SAKSI : WEILEM HALLATU Als WELEM, keterangannya yang terdapat di dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi dibacakan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa : terjadinya tindak pidana penganiayaantersebut terjadi pada hari ini Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam.01.00Wib, di Pantai Beck Pool Taman Impan Jaya Ancol, Kel.Ancol,Kec.Pademangan, Jakarta Utara;Perlu saksi jelaskan bahwa : yang selaku korban dari tindak pidanapenganiayaan tersebut adalah seorang
lakilaki yang belum saksi kenal, yangbernama Hilaryus Ladja;Dan yang melakukan penganiayaan tersebut adalah seorang lakilaki yangsudah saksi kenal, mengaku bernama Yandri Pelamoniya (belumtertangkap);> Bahwa adapun awal mulanya saksi masuk ke areal Ancol hingga terjadinyapenganiayaan tersebut sebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019sekira jam.23.00 Wib, saksi bersama kawan saksi, Glen Patikawaberboncengan sepeda motor untuk datang ke acara ulang tahun anaknya Sadr.Meckael di pantai Beck
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 207/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 11 Nopember 2014 — SYAHRIL RAMADAN Als SYAHRIL Bin SELAMAT
60 — 10
60 — 10
bersalah, oleh karena itu ditutut agar dijatuhi pidana;mone ncenenn Menimbang, bahwa untuk dapat mejatuhkan pidana terhadapTerdakwa, harus dibuktikan adanya perobuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan perbuatan pidana itu dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa:;nonce nennene Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan satu denganyang lain, kesemuanya dikonstantir, sehingga diperoleh faktafakta hukumSEbegaiMana BECK
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 394/Pid.B/2015/PN Dps. Tanggal 3 Juni 2015 — I MADE WENTEN
22 — 6
22 — 6
., dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Sebagal BECK Tl txacensan+nmesesnnenennsmenasneensnanewnsenseenenERenneeennHERRAeBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015pukul 18.30 Wita di JI.
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanHalaman 17 dari 20 halaman. .Putusan Nomor 129/Padt.G/2021/PA.Kjnyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Utj.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:Teed beck le atti tiali 255Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan danpada meraihmanfaat.;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 585/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
IRHAM
32 — 3
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
IRHAM
32 — 3
menginformasikan bahwa terdakwa sudahmembeckup power genset dikarenakan arus PLN nya mati kemudiansekira pukul 18.34 Wib terdakwa memberitahukan minyak gensethabis namun PLN belum hidup kemudian terdakwa menjawabHUJAN DERAS PAK BOS, SUDAH SAYA SURUH PJS (MANIRAKHUTASOIT) MEMANTAU) kemudian sekira pukul 19.26 wib melaluiline KEVIN menanyakan kepada terdakwa PARDOMUAN GIMANAnamun terdakwa tidak menjawab, terdakwa dengan KatakataABANG BILANG NGGAK BISA KE PARDOMUAN KOK BISA JALANPARAH ITU BATRENYA UDAH NGGAK BECK
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 26
17 — 26
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck