Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RUDI DAULAY ALIAS RUDI BIN MARSYAHIDAN DAULAY

PUTUSANNOMOR 505/PID.SUS/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDI DAULAY ALIAS RUDI BIN MARSYAHIDANDAULAY;Tempat lahir : Duri;Umur/Tanggal lahir :17 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Labuhan Permai Rt 2 Rw 2 Way SerdangMesuji Lampung Sumatera Selatan,

Berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY pada Selasa, tanggal 17 Desember 2019, Jam10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Marina

ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 2 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY pada Selasa, tanggal 17 Desember 2019, Jam10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Marina Raya RT.7/RW.2 Kamalmuara Kecamatan Penjaringn Jakarta

ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat 2 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 11 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2020/PT DKIMenimbang, bahwa Penuntut umum mengajukan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Rudy Daulay bin Masyahidan Daulay bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudy Daulay Bin MasyahidanDaulay, Seumur hidup;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasir Daulay Bin Amril Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR DAULAY Bin AMRIL DAULAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH DAULAY Bin PANAWON DAULAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
ABDULLAH DAULAY Bin PANAWON DAULAY

HERU WIRANATA DAULAYMelawanYAYASAN SARI MUTIARA

ASRUL NASUTION VS SALIM NASUTION ; ROSIAH DAULAY

ROSIAH DAULAY, keduanya beralamat di Gang TaufikSimpang Panam Pekanbaru ;Para Termohon Kasasidahulu Tergugat , I/Terbanding , Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah peserta kelompok Tani

";Bahwa pada wakiu itulah, tepatnya di tahun 2008 ini barulah Penggugattahu bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat Il telah membuat SuratKepemilikan Tanah No.14/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atas nama SalimNasution (Tergugat I) dan No.015/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atas namaRosdiah Daulay (Tergugat Il) ;Bahwa akibat itu, Penggugat telah dirugikan dan ditipu olen saudarasendiri yaitu Tergugat dan Tergugat Il yang telah tanoa hak dan izin dariPenggugat membuat Surat Keterangan Kepemilikan tanah

Kelompok Perkebunan yang dibuat dan diketahui sertaditandatangani oleh Kepala Dusun 01 Janji Raja dan Ketua RW.01 JanjjiRaja Desa Bangun Purba Timur Jaya Kecamatan Rambah tanggal 25 Mei 2008yang merupakan alas hak Penggugat adalah dan berharga, sehingga karenaantara posita dan petitum tidak saling bersesuaian, maka dengan demikiangugatan haruslah ditolak ;Bahwa dalam gugatan, Penggugat tidak secara jelas menyebutkanidentitas Tergugat Il, karena Penggugat menuliskan nama Tergugat Il adalahRosdiah Daulay

Pengaraian tidak ada melaksanakan sidang ditempat, mohonkiranya lou Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru memerintakan kembaliPengadilan Negeri Pasir Pengaraian membuat sidang dengan acara sidangditempat ;Bahwa dengan tindakan Penggugat dalam gugatannya pada kedua institusiPemerintah ini, sebagi badan yang telah mengeluarkan surat bukti untukTergugat dan Tergugat Il bernomor : 014/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei1994 atas nama Salim Nasution dan Nomor : 015/SKPT/IV/1994 tanggal 9Mei 1994 atas nama Rosiah Daulay

SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atasnama Rosiah Daulay, bahwa diingatkan kembali keterangan saksi dariTergugat dan Tergugat Il yakni Rusli Nasution sebagai Kepala Desa ketikaitu menerangkan, tanah Salim Nasution dan Rosiah Daulay terletak 200meter sebelah utara sengketa, otomatis antara tanah Penggugat dengantanah Salim Nasution dan Rosiah Daulay dibatasi oleh satu bidangtanah atau antaranya tanah orang lain ;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, berikutYurisprudensi Mahkamah Agung RI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Parmonan Daulay Bin Rohman Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ade Surya Febriady
Terdakwa:
Parmonan Daulay Bin Rohman Daulay

Penggugat:
1.PARLAUNGAN DAULAY
2.MUHAMMAD ARPA DAULAY
Tergugat:
IR. BIRMA SIREGAR

MUHAMMAD ARPA DAULAY, DKK VS PANGONDIAN SIREGAR

MUHAMMAD ARPA DAULAY, (Lk), Lahir di Padang Garugur padatanggal 27 Oktber 1981, pekerjaan wiraswasta,agama islam, beralamat di DesaPadanggarugur, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding;2.

BALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA DAULAY, (Lk), Lahir diPadanggarugur pada tanggal 9 November 1954,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,beralamat di Desa Padanggarugur, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang LawasUtara, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding;Dalam hal ini Pembanding s/d. Pembanding VI memberikan kuasakepada HERMAN HARAHAP, SH, NAJIR SARIP SIREGAR, SH, IWANROHMAN HARAHAP, SH, dan MHD.

Jhon Hitler Daulay;2. MHD Arpa Daulay;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 349/Padt/2018/PT MDN.. Ambat Mansyur Daulay;. Alimuddin Daulay;. Yahya Daulay;. Samaruddin Daulay;. Balyan Daulay;ON DO oO KR W. Ahmad Ibrahim Daulay;9. Anmad Juang Dauly;10. Parlaungan Daulay, dan;11.

Aljir Muda Daulay;Bahwa akan tetapi oleh Penggugat asal/ Terlawan hanya menarikPelawan s/d Pelawan VI untuk membayar kerugian materil ataspengrusakan yang didalilkan oleh Penggugat/Terlawan denganmengabaikan atau tidak mengikutsertakan Jhon Hitler Daulay, AmbatMansyur Daulay, Alimuddin Daulay, Ahmad Ibrahim Daulay, dan AhmadJuang Dauly, karena itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terlawantersebut tidak dapat dibenarkan secara hukum sebab pelaku tindakpidana pengrusakan dimaksud bukan hanya Pelawan

s/d Pelawan VIsebagaimana namanama yang disebut diatas (1 s/d 11), sehingga tidaktepat dan tidak pantas perbuatan subjek hukum lain (Jhon Hitler Daulay,Ambat Mansyur Daulay, Alimuddin Daulay, Ahmad Ibrahim Daulay,Ahmad Juang Dauly) dibebankan kepada Pelawan s/d Pelawan V1;Bahwa oleh karenanya nyatalah gugatan Penggugat/Terlawan kurangpara pihak sehingga secara hukum harus dinyatakan tidak dapat diterimadengan segala akibat hukumnya;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AZMAN DAULAY bin ABDUL RASID DAULAY) terhadap Penggugat (HENI ELINA binti JASA TAMBUNAN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat ABDUL ZAQI DAULAY (laki-laki, lahir tanggal 28 September 2015), berada

Penggugat:
HENI ELINA Binti JASA TAMBUNAN
Tergugat:
AZMAN DAULAY Bin ABDUL RASID DAULAY

Menyatakan Terdakwa Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias Siwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias Siwa

PUTUSANNomor 150/PID.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.on fF & DNeo NNama lengkap : Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias SiwaTempat lahir : Tanjung PuraUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 20 Oktober 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura

Menyatakan terdakwa TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHPidana sebagimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUAH MULIAN DAULAY ALS WAALS SIWA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA bersamasama dengan saksi SAHRIJAL ALS ANJANG dan saksi ROMI SIMANJUNTAK,SH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 17 januari2016 sekira pukul 01.00 Wib setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2016 bertempat

yang terungkap dipersidangan, baikyang didapat dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, maka Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias Siwa, merupakan subjekhukum atau pelaku tindak pidana yang didakwakan ;Halaman 45 dari54 Putusan No.150/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias Siwa adalah orang yangnormal, berakar sehat, tidak terdapat gangguan jiwa sehingga secara hukum iadapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan ;Bahwa berdasarkan

fakta yang terungkap dipersidangan, yang diajukankepersidangan sebagai Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias Siwa sesuai denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan ;Bahwa terhadap diri Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias Siwa berdasarkanfaktafakta persidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf ;Dengan demikian Unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.

YUHARMAN AFRIUDIN ALS UCOK BIN ADNAN DAULAY

TinggiBengkulu Nomor 13/Pen.Pid.Sus/2018/PT BGL. tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor551/Pid.Sus/2017/PN.Bgl, tanggal 19 Desember 2017 atas nama Terdakwatersebut;Setelah memperhatikan Surat dakwaan Penunutut Umum No.Reg.Perkara : PDM289/Bkulu/10/2017 tanggal 1 Nopember 2017 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Pertamasee Bahwa ia Terdakwa Yuharman Afrudin Als Ucok Bin Adnan Daulay

Pagar Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hakdan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Scones Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Terdakwa YUHARMANAFRUDIN Als UCOK Bin ADNAN DAULAY sering melakukantransaksinarkotika

Firni, Apt, M.Kes bahwacontoh barang bukti yang dikirim oleh Kepala Kepolisian Daerah BengkuluNomor : B/1047/VIII/2017/DitResnarkoba tanggal 28 Agustus 2017 berupakristal warna putih bening dalam plastik bersegel atas nama TerdakwaYUHARMAN AFRUDIN Als UCOK Bin ADNAN DAULAY, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebutpositif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD RIDWAN DAULAY tersebut;

MUHAMMAD RIDWAN DAULAY VS PT. TAMIANG SARI

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD RIDWAN DAULAY, bertempat tinggal di JalanMeteorologi Raya Nomor 11 A, Kelurahan Indra Kasih, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Hermanto, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Utama Sei

Muhammad Ridwan Daulay, S.E, Ak menerimauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan ganti kerugianlainnya sesuai dengan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (3) serta uang pengobatan Undang UndangNomor 13 tentang Ketenagakerjaan 2003;Dengan perhitungan Uang pesangon 9 x Rp12.605.000,00 = Rp113.445.000,0 Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp12.605.000,00 =Rp88.235.000,00Jumlah = Rp201.680.000,00 Penganti perumahan

Muhammad Ridwan Daulay, S.E, Ak yaitupengusaha tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepadapekerja buruh.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMADRIDWAN DAULAY tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Dr. YakupGinting, S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Terdakwa MUKLAS PARMATA DAULAY Bin (Alm) AJI SOFIAN DAULAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
MUKLAS PARMATA DAULAY Bin AJI SOFIAN DAULAY

Menyatakan terdakwa MUKLAS PARMATA DAULAY Bin (Alm)AJI SOFIAN DAULAYtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat 1 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKLASPARMATA DAULAY Bin (Alm) AJI SOFIAN DAULAYdengan pidanapenjaraselama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Muklas Parmata Daulay, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa Muklas Parmata Daulay dari dakwaandakwaan tersebut (Yrijspraak) Ssesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atauHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sbh.setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Muklas Parmata Daulay darisemua tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging) sesuai denganPasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa Muklas Parmata Daulay dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum agarmengiklankan di beberapa harian (media massa)4.

Sehat Daulay, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Ketua BPD Pagaran Mompang;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sbh.

Menyatakan Terdakwa MUKLAS PARMATA DAULAY Bin (Alm) AJlSOFIAN DAULAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAJENDRA DAULAY ALS JENDRA BIN ARTIS DAULAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan atau Membiarkan dilakukan Perbuatan Cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
NICO FERNANDO,SH
Terdakwa:
RAJENDRA DAULAY ALS JENDRA BIN ARTIS DAULAY