M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DONO SYUKUR alias SYUKUR bin PARSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
DONO SYUKUR Alias SYUKUR Bin PARSO

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2018/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dono Syukur Alias Syukur Bin Parso;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 01 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Binangun Rt 57 Rw 16 KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo

Banjarnegara Nomor83/Pid.B/2018/PN Bnr tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2018/PN Bnr tanggal 7 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Dono

Syukur Alias Syukur Bin Parso, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dono Syukur Alias Syukur Bin Parsodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa didalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vega ZR Tanpa Nopol warna hitam biru Tahun2010, Noka:

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (Dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pokoknya memohondihukum seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwamenyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DONO SYUKUR Alias

Menyatakan terdakwa DONO SYUKUR alias SYUKUR bin PARSO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHal 17 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Bnrpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDU DONO DIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa : MARTONO WIDJOJO alias HAHAN bin alm SINDU DONO DIRJOPenuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

BB3410/2016/NNF berupa 2 (dua) buah pipa kaca yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,009 gramBarang bukti tersebut di atas telah disita dari MARTONO WIDJOJO alias HAHAN binSINDU DONO DIRJO (alm.) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti nomor BB3409/2016/NNFberupa serbuk kristal dan barang bukti nomor BB3410/2016/NNF berupa serbukkristal dalam pipa kaca tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar

BB3409/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,083 gram.BB3410/2016/NNF berupa 2 (dua) buah pipa kaca yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,009 gram.Barang bukti tersebut di atas telah disita dari MARTONO WIDJOJO alias HAHAN binSINDU DONO DIRJO (alm.) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti nomor BB3409/2016/NNFberupa serbuk kristal

BB3410/2016/NNF berupa 2 (dua) buah pipa kaca yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,009 gram.Barang bukti tersebut di atas telah disita dari MARTONO WIDJOJO alias HAHANbin SINDU DONO DIRJO (alm.) dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti nomor BB3409/2016/NNF berupa serbuk kristal dan barang bukti nomor BB3410/2016/NNF berupa serbuk kristal dalam pipa kaca tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA

BB3410/2016/NNF berupa 2 (dua) buah pipa kaca yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,009 gram;Putusan No.180/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 18 dari 27Barang bukti tersebut di atas telah disita dari MARTONO WIDJOJO alias HAHANbin SINDU DONO DIRJO (alm.) dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti nomor BB3409/2016/NNF berupa serbuk kristal dan barang bukti nomor BB3410/2016/NNF berupa serbuk kristal dalam

BB3410/2016/NNF berupa 2 (dua) buah pipa kaca yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,009 gram;Putusan No.180/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 22 dari 27Barang bukti tersebut di atas telah disita dari MARTONO WIDJOJO alias HAHANbin SINDU DONO DIRJO (alm.) dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti nomor BB3409/2016/NNF berupa serbuk kristal dan barang bukti nomor BB3410/2016/NNF berupa serbuk kristal dalam

Menyatakan Terdakwa I DONO Bin TUGINO (Alm), dan Terdakwa II AGUS SUPRAPTO Bin SUJALMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Terdakwa : 1.DONO BIN TUGINO ALM2.AGUS SUPRAPTO BIN SUJALMO

Menyatakan Terdakwa IMAM MAHMUJI alias DONO bin (alm) BIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edarsebagaimana dakwaan alternatif kesatu.

2.

Terdakwa:
IMAM MAHMUJI Als DONO Bin Alm BIYAT

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Setia Pratama als Dono Bin Imam Saekoni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UNDANG-UNDANG No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar yang harus memenuhi persyaratan objektivitas

Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DIMAS SETIA PRATAMA Als DONO Bin IMAM SAEKONI

mengadili

1.menyatakan terdakwa Irwan Nur alias Pua Dono M. saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

5.menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWAN NUR ALIAS PUA DONO BIN M. SALEH

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Saleh;Oak whNaru Timur,N am aLengkap: Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.

Menyatakan terdakwa Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.Saleh bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (Il) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(duaribu lima ratus rupaih).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumanterdakwa, oleh karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai beriku:Bahwa ia terdakwa IRWAN NUR Alias PUA DONO Bin M.

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi korban Syahbudin denganmenggunakan mobil pick up warna putih ke SPBU di Dusun Gudang, Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima untuk membeli bensin menggunakan jerigen yangdibawanya kemudian terdakwa IRWAN NUR Alias PUA DONO

dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksuddengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar nama terdakwaIrwan Nur Alias Pua Dono

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa KUSWANTO ARI WIBOWO Alias DONO, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO Bin SUHARSO (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO Bin SUHARSO (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak

DONO Bin SUHARSO Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rikman Alias Dono Bin Dadang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RIKMAN alias DONO bin DADANG

Nur alias Pua Dono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun.

3.

Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.JUFRIN ALIAS PUA JUFU
2.IRWAN NUR Alias PUA DONO

Penggugat:
BPR Madani Sejahtera Abadi
Tergugat:
1.NURUL CHASANAH
2.ARATI UTOMO DONO PRABOWO, AMD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Adi Prasetiyo Als Pasiyo Als Dono Bin Tarhim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KIKI ADI PRASETIYO alias PASIYO alias DONO bin TARHIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
KARDONO Alias DONO Alias GILANG Bin Alm KAERIYAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saepudin Laksana Alias Pudin Bin (Alm) Dono Sumpena, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
SAEPUDIN LAKSANA Alias PUDIN Bin DONO SUMPENA Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ABDUL AZIS ALS DONO BIN ALM MAHTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL AZIS als DONO bin Alm MAHTUR

Dono bin H.

Terdakwa:
AKHMAD ARIF ALIAS DONO BIN H. KODIR (ALM)

Dono Sembiring terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

MARKUS DING AIs DONO AnakAGUSTINUS HIMAANG, dan Terdakwa II. ROBERTUS ROBERT Anak dari BASEH

MARKUS DING Als DONO AnakAGUSTINUS HIMAANG masih berumur 16 tahun dan Terdakwa If ROBERTUSROBERT masih berumur 14 tahun. Perbuatan para terdakwa I. MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUSHIMAANG, dan Terdakwa Il.

MARKUS DINGAls DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG, dan Terdakwa IT.

MARKUS DING Als DONO AnakAGUSTINUS HIMAANG mendorong motor melalui tangga sementara Terdakwa II.ROBERTUS ROBERT mendorong dari belakang, sepeda motor dihidupkan olehTerdakwa I. MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG denganmembonceng Terdakwa II. ROBERTUS ROBERT pergi ke desa Bika Kec.

MARKUS DING kdeAls DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG, dan Terdakwa I.

MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUSHIMAANG mendorong motor melalui tangga sementara Terdakwa l. ROBERTUSROBERT mendorong dari belakang, sepeda motor dihidupkan oleh Terdakwa I.MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG dengan memboncengTerdakwa II. ROBERTUS ROBERT pergi ke desa Bika Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Supri Yanto alias yanto alias Dono bin Sutari terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
SUPRI YANTO alias YANTO alias DONO bin SUTARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rikman Alias Dono Bin Dadang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RIKMAN alias DONO bin DADANG

Nama lengkap : Rikman Alias Dono Bin Dadang;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 11 Agustus 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Sukatani Rt.19/05Desa Ciracap KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Mei 2020 ;Terdakwa Rikman Alias Dono Bin Dadang ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa RIKMAN Alias DONO BIN DADANG secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.

IYAN (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu tersebut kepadanya, setelah itu terdakwa dan saksi AJUD BIN BASUNIlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya pada hari Jum/attanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB saksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksiTRYA SRI WIDODO dan saksi PERIANSYAH memperoleh informasi bahwaterdakwa RIKMAN Alias DONO BIN DADANG dan saksi AJUD BIN BASUNIsedang berada di Kp.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGAwonnn Bahwa ia terdakwa RIKMAN Alias DONO BIN DADANG pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat diKp.

Dengan demikian Terdakwa RikmanAlias Dono Bin Dadang adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematMajelis unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatanTerdakwa;Ad.2.