Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183124
  • kuasa hukum Penggugat untukmengajukan gugatan a quo adalah surat kuasa tanggal 02 Januari2019 yang pertama yang tanpa perbaikan;10.Bahwa oleh karena kuasa hukum Penggugat Inperson/Frinsifal(Penggugat dan Penggugat II binli Ayah Penggugat) telan bertindakmelapaui kewenangan atas kuasa yang diberikan dan tidak memilikiHalaman 13 dari 85 putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kiskewenangan untuk mengajukan gugatan gembatalan hibah dalamperkara a quo, maka dengan demikian sangat berdasarkan hukumdan keadilan jiki
    secara hukum surat kuasa yangdapat dijadikan dasar oleh kuasa hukum Penggugat untukmengajukan gugatan a quo adalah surat kuasa tanggal 02 Januari2019 yang pertama yang tanpa perbaikan; Bahwa oleh karena kuasa hukum Penggugat Inperson/Frinsifal(Penggugat dan Penggugat II binli Ayah Penggugat) telah bertindakmelapaui kKewenangan atas kuasa yang diberikan dan tidak memilikikewenangan untuk mengajukan gugatan pembatalan hibah dalamperkara a quo, maka dengan demikian sangat berdasarkan hukumdan keadilan jiki
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT.SUS/2010
PT. DAELIM INDONESIA; AHIDIN HIDAYAT, DKK.
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan ini dapat diajukan secara sekaligus dalam satu suratgugatan.Juga sebaliknya gugatan yang ditujukan kepada seseorang dalam 2kwalitas tidak diperkenankan, apabila ada sekian banyak Penggugat secarabersamasama menggugat sekian banyak Tergugat secara bersamasama itutidak dibenarkan dalam hukum acara perdata oleh karena perkaraperkaratersebut tidak mempunyui koneksitas yang satu dengan yang lainnya perkaraperkara itu masingmasing berdiri sendiri dan masingmasing harus digugatsendirisendiri ;Jiki
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0550/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • , tempat tidur, kursi tamu, peralatan masak,almari dll yang diangkut dengan kendaraan pickup yang telah dipersiapkan olehTermohon sedangkan Pemohon saat itu tidak ada di rumah berada di cafe Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon dalam dupliknyamenyatakan bahwa yang dimaksud dengan wanitawanita lain bukan yangberhubungan dengan pekerjaan Pemohon, sebab Termohon sering melihat diWhatsApp HP Pemohon sedangkan yang Termohon ketahui Pemohon juga bekerjasebagai Bandar Cap Jiki
Register : 11-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Ckr
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
Drs. H. TOTO IRIANTO
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Keuangan Republik Indonesia
11776
  • Ssuaminya bekerja di Departemen Luar Negeri dan sekarangtinggal di luar negeri sudah selama 3 tahun, sedangkan anak yang ketiga saksitidak tahu kerja di mana;Bahwa saat Pemohon menjadi Tersangka, anak nomor 1 dan 3 datangmenjenguk pemohon;Bahwa pekerjaan saksi sebagai konsultan di pengamanan kapal dan pelabuhandan tidak ada hubungannya dengan kedokteran forensik psikologis dankesehatan;Bahwa saksi tidak menyimpulkan kematian almarhum istri pemohonberhubungan dengan kasus pemohon tetapi setahu Saksi jiki
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
785635
  • Margriet tanya apa lihatEngeline , lalu saksi jawab Kok ibu tanya saya , setelah ituHPnya dimatikan ;Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015 Agustay telepon saksi danbilang anak Margriet hilang, lalu saksi jawab tidak tahu , lalupada hari itu saksi ke Jalan Sedap Malam, disana ada Polisi danWartawan yang interogasi Agustay, setelah itu saksi pulang kekost ;Bahwa, setelah tanggal 18 Mei 2015 Agustay bilang kepada saksi Aku mau dipecat ;Bahwa, saksi ke Jalan Sedap Malam No. 26 bersama teman saksiyang bernama Jiki