Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1.Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan dan bukan karenapekerjaan;6.2.Tergugat berbicara kasar ketikan Penggugat menanyakan alasanpulang hingga larut malam bahkan hingga subuh.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 4728/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.3.

pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2011;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidupbersama terakhir di rumah milik Pemohon selama 3 bulan;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmasalah ketikan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak pernah hidup rukun dan harmonis, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :Termohon selalu menolak ketika Pemohon mengajak untuk tinggalterpisah dari rumah orangtuanya tanpa memberikan alasan yang jelas;Termohon tidak mau patuh terhadap nasihat dan saran yang Pemohonberikan;Pemohon merasa tidak nyaman ketikan hidup bersama dirumahOrangtua Termohon karena Pemohon merasa tidak

Bahwa, sejak sekitar April 2020, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama NAMA ANAK yaitu tetangga Pemohon sendiri, Pemohonmengetahuinya karena Pemohon melihat sendiri ketikan Termohonsedang berduaan mesra dengan lakilaki tersebut didalam kamarPemohon;5.

Termohon selalu bangun siang dan ketikan Pemohon menasehaitnyaTermohon malah marahmarah dan melawan kepada Pemohon;c. Termohon tidak pernah mau menuruti omongan Pemohon;5.

bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti/ merubah nama anak Pemohon oleh karenanama anak pemohon diakta kelahiran terlalu panjang pada saat penulisan di ijazahsehingga sekolah menyarankan untuk merubah nama anak pemohon yang sebelumnyabernama ADEEVA ELYSIA SHAKILA menjadi EVA ALYSIA, sehingga pihak keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan

berjalan dengan harmonis,namun sejak hari kedua bulan Desember 2012 (setelah pernikahan) rumahtangganya menjadi goyah disebabkan karena 12 (dua belas) fakta/peristiwasebagaimana didalilkan Penggugat pada posita nomor 4 gugatan, karena sebabsebab fakta/peristiwa itulah, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang akhirakhir ini semakin bertambah tajam;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya, baik pada jawaban yangditulis tangan maupun pada jawaban yang tertulis dengan ketikan

Nama lengkap : ROBITHOH AL FAROCHAHTempat lahir : MgawiUmutr/Tg.Lahir : 14 tahun/ Tahun 1996Jenis kelamin > perempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ketikan , Kec.Kedunggalar,Kab.Ngawi ;Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : Sanawiyah klas IITerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkenaan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan

NAFIAH IBNOR, MM. atas kritik yang disampaikan oleh terdakwa terhadapkondisi STAI tersebut, selanjutnya terdakwa tulis dengan melalui ketikan computer,yang kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwakirimkan tanggapan terdakwa tersebut dengan melalui surat elektronik (email) denganalamat binaalya@gmail.com milik terdakwa ke alamat surat elektronik (email)radarnusantara@yahoo.com milik redaksi tabloid Radar Nusantara dengan judultulisan Ketua STAI Kapuas Pengecut, dengan uraian

LINO TAHIR, SH., dengan maksudagar supaya dapat dimuat didalam media cetak Tabloid Radar Nusantara dalambentuk ketikan computer yang dikirimkan terdakwa ke Redaksi Radar Nusantaratersebut, yang selanjutnya tulisan terdakwa tersebut dimuat di dalam media cetakTabloid Radar Nusantara Kalimantan Tengah cetakan edisi minggu ke III bulan Meitahun 2014;Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengirimkan atau mentransmisikansuatu tulisan opini terdakwa yang merupakan informasi dengan melalui mediaelektronik

berupa ketikan komputer atau yang merupakan dokumen elektronik dandengan melalui surat elektronik (email), dengan tujuan untuk dapat dimuat di dalammedia cetak Tabloid Radar Nusantara Kalimantan Tengah, terhadap saksi korban Dr.H.M.

NAFIAH IBNOR, MM. atas kritik yang disampaikan oleh terdakwa terhadapkondisi STAI tersebut, selanjutnya terdakwa tulis dengan melalui ketikan computerdengan judul tulisan yang menuduhkan bahwa Ketua STAI Kapuas Pengecut, denganuraian tulisan sebagai berikut:munculnya kritikan terhadap ketua STAI Kapuas tentang masa jabatannyayang sudah terlalu lama (17 tahun, 1997 sampai sekarang) yang munculbeberapa kalli diterbitkan oleh media Radar Nusantara (Koran Nasional),seperti membuat Dr. H.M.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjual atau mengecerkan undianjudi jenis togel singapore; e Bahwa cara memasang untuk mendapatkan nomor pada undian judi togelsingapore dengan cara pemasang tuliskan terlebin dahulu angka yangdipasang pada kertas biasa kemudian diberikan kepada saya lalu saya ketikdi SMS dalam HP saya, setelah itu saya kirim ketikan SMS nomor yangdipasang ke Bos saya yang bernama Sdr.

, pecahanuang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar dan pecahanuang Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjual atau mengecerkanundian judi jenis togel singapore 5Bahwa benar cara memasang untuk mendapatkan nomor pada undian juditogel singapore dengan cara pemasang tuliskan terlebih dahulu angka yangdipasang pada kertas biasa kemudian diberikan kepada Terdakwa laluTerdakwa ketik melalui SMS, setelah itu Terdakwa kirim ketikan

mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adapertengkaran tetapi saling mendiamkan diri, karena Tergugat tidak pernahmengungkapkan sesuatu yang terjadi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selamakjurang lebih 4 tahun dan selama pisah yang saksi ketahui antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah saling bertemu; Bahwa saksi mengetahui, ketika hari raya idul fitri Tergugat tidak pernah dating kerumah Penggugat (orang tua Penggugat), bahkan ketikan

Penggugat di persidangan yangdibenarkan pula oleh Tergugat dengan jawabannya atas gugatan Penggugat dipersidangan, terungkap fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah tetapipernikahan tersebut bukan dilakukan di Kecamatan Ukui sebagaimana dalil positaangka 1 gugatan Penggugat, selain itu pernikahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat bukanlah pernikahan yang dibenarkan menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku karena Tergugat masih berstatus sebagai suamiorang lain ketikan

berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat sebentar, lalu pindah ke Jakarta sampaidengan sekarang, dan telah dikarunia seorang anak sekarang diasuh olehsaudara Perempuan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, Penggugat danTergugat setahun sekali pulang ketika lebaran, dan kelihatannya rukunrukunsaja, tetapi ketikan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan disebabkan karenaTermohon sering marahmarah tanpa alasan jelas ketikan Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah marah dan mengabaikan nasehatPemohon;6.

Foto copy Ketikan Putusan Pidana Nomor: 73/Pid.B/2010/PN.Mkd tertanggal29 April 2010 telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.3 );SAKSISAKSI1 XXXXX bin XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 003 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai ayah kandung Penggugat;di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah

Lucky Julanja mendatangi tempat terdakwa dan menyuruh agarAndini Kurniawati dan terdakwa Haryanti untuk keluar dari rumahnyanamun pada saat itu tibatiba Andini Kurniawati dan terdakwa Haryantisaling menjambak dengan kakaknya Lucky Julanja bahkan saksi sempatdipukul oleh Andini Kurniawati sambil mengatakan kamu lakilaki kok gakmau memisahkan perkelahian tersebut, niat mau melerai tetapi karenasaksi bingung, saksi hanya tertunduk diam dan tidak lama kemudianwarga berdatangan; Bahwa saksi mendengar ketikan

MaryantoHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Unrmendatangi rumah Lucky Julanja, setelah sampai dirumah Lucky Julanja,saksi melihat ada 2 orang perempuan yaitu terdakwa dan anaknya yangberada diluar rumah sambil marahmarah dan berkata kotor, sehinggasaksi katakan kepadanya agar pulang dan saksi juga menyuruh agarLucky Julanja menutup pintu rumahnya dan akhirnya terdakwa dananaknya pulang;Bahwa saksi mendengar ketikan terjadi pertengkaran tersebut salingberkata kotor (misohmisoh) oleh

yang kemudian korban Lucky Julanja menarik jiloab anaksaksi sehingga terlepas kemudian menjambak saksi karena anak saksimembela diri maka anak Saksi membalas menjambak yang kemudianTerdakwa melerai tetapi Terdakwa malah dijambak kemudian LuckyLasepta membantu kakaknya Lucky Julanja maka saling menjambak;Bahwa itu tidak ada yang melerai tetapi Terdakwa mengatakan kalaukamu melepas maka saya akan melepas juga;Bahwa tidak ada yang jatuh ketika terjadi pertengkaran tersebut;Bahwa anak Saksi mendengar ketikan

Kim Hongkong yang akan dikeluarkan bandar, para pemain judiKim Hongkong ada yang langsung membeli nomor Kim Hongkong kepadaterdakwa dan ada juga yang membeli Nomor Kim Hongkong kepadaterdakwa melalui SMS dan apabia pemain judi Kim Hongkong yangmembeli nomor kepada terdakwa langsung maka terdakwa akan menulisnomor yang dibeli pemain judi Kim Hongkong di Blok Notes dan apabilaada pemain judi Kim Hongkong yang membeli nomor Kim Hongkongkepada terdakwa melalui SMS maka terdakwa membalas SMSnyadengan ketikan

KimHongkong yang akan dikeluarkan bandar, para pemain judi Kim Hongkongada yang langsung membeli nomor Kim Hongkong kepada terdakwa danada juga yang membeli Nomor Kim Hongkong kepada terdakwa melaluiSMS dan apabia pemain judi Kim Hongkong yang membeli nomor kepadaterdakwa langsung maka terdakwa akan menulis nomor yang dibeli pemainjudi Kim Hongkong di Blok Notes dan apabila ada pemain judi KimHongkong yang membeli nomor Kim Hongkong kepada terdakwa melaluiSMS maka terdakwa membalas SMSnya dengan ketikan

.), akan tetapi berbeda dengan bukti T.1 berupa model N, tertulisdengan ketikan rapi bahwa ayah kandung Pemohon II adalah AGUS BUDIANTO danibu kandungnya adalah ALVIN HIDAYATI ILMIAH, demikian juga dalam kolomstatus wali tertulis dengan ketikan rapih wali hakimnya adalah Drs. H.

Ali Shodiq,M.Pd. dan dalam kolom wali nasab tertulis dengan ketikan rapih adalah adam wali,masih ada yang lebih aneh lagi bahwa dalam kolom tandatangan wali nikah yangmenandatangani adalah AGUS BUDIANTO.Menimbang, bahwa dalam halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Termohon sebagai pejabat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tidak menjalankan tugasnya sesuai dengan TUPOKSI (Tugas Pokok danFunsi) dan bahkan cenderung mengabaikan SOP (Standart Operasinal Pelaksanaan

permintaan KepalaDesa karena Pemohon Kasasi/Penggugat terburuburu maupulang ke Cirebon, tanpa tahun tujuannya minta tandatanganuntuk apa), sehingga Pemohon Kasasi/Penggugatmenandatanganinya dalam hal ini Pemohon Kasasi/Penggugattanda tangan di kertas kosong dapat dibuktikan yaitu di Buku T1tersebut, Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut membubuhkantandatangan dan nama terang, seandainya tidak dalam keadaankosong pada waktu disodori tersebut, tentunya nama PemohonKasasi/Penggugat sudah dalam bentuk ketikan

dengan Tuan SOLyang diterbitkan secara bersamaan, terdapat keganjilpada halaman 3 tidak tercatat Nomor Persil sane) ohir atas objek Tanah tersebut serta ketikan mesi ng diragukankebenaran dan keasliannya, dan unt elancarkan validasidokumen pendukung berupa buktibukti a halaman 4 (suratKeterangan Tidak Sengketa, SPPT.t NSTanah lainnya) maka dilibatka udp Terauce (selaku Saksi) danTERGUGAT X (selaku S Ta Kelurahan Tanah Baru), akanTetapi TERGUGAT VII enerbitkan dan menandatangani AJBtersebut tanpa

i dan menvalidasi lebih lanjut atasrakhir, Surat Kepemilikankebenarannya, hal npatut diduga telah terjadi penyelewengan olehOknumy igh bertanggung jawab, yang patut didugaTERGUG adalah oknum dibalik kekisruhan kepemilikan atastan oKasi a quo.sna pula dengan setelah diteliti lebin lanjut atas AJB No.2006 a/n Hanna Liliek B, terdapat keganjilan yang mana padaQ alaman 3 tidak tercatat Nomor Persil dan Nomor Kohir atas objekTanah tersebut serta ketikan mesin tik yang diragukan kebenaranNdan keasliannya

Utama Budhi Prawira yang diterbitkan secarabersamaan, terdapat keganjilan yang mana pada halaman 3 tidaktercatat Nomor Persil dan Nomor Kohir C. 704 yang bukan dilokasi aquo (beda Persil) atas objek Tanah tersebut serta ketikan mesin tikyang diragukan kebenaran dan keasliannya, dan tidak terdapat dan tersebut tanpa meneliti dan menvalidasi lebi ataskebenarannya, hal ini patut diduga telah terjadi p Gieroe olehOknum yang tidak bertanggung jawab, dan diliba urut Tergugat (selaku Saksi) dan saksi/staff

Utama BudhiPrawira terdapat keganjilan di aypada halaman 3 tidak tercatatnomor persil dan nomor kgh 4 yang keberadaannya bukan dilokasi tanah obyek sengk dan ketikan mesin tiknya diragukankebenaran dan ke ya.