Ditemukan 356 data
109 — 44
Bahwa saksi tahu mengenai Khairunisa dari Bapak Harjono, tetapi saksibelum pernah bertemu dengan Khairunisa; Bahwa Bapak Harjono menceritakannya khaerunisa hanya kerjasama, merintisusaha dari Bima Tailor untuk membuat bengkel; Bahwa saksi tidak kenal dengan Hernika Yuliani; Bahwa saksi tidak tahu waktu lbu Anjelina meninggal dunia dimana; Bahwa saksi bertemu tarakhir dengan lou Herawati terakhahir 4 atau 3 bulanyang lalu; Bahwa saksi melihat bapak Harjono dengan Herawati satu rumah kalaumerawatnya
73 — 4
kedua orang tua memilki kewajiban yang samaterhadap kebutuhan hidup, biaya pendidikan dan kesehatan, akantetapi karena Penggugat sejak bukan April 2013 sampai dengansekarang tidak memberi biaya hadonah untuk anakanak dan telahdiakui oleh Penggugat dengan jelas dan gamlang sebagaimanatersebut pada Replik Penggugat pada poini2 halaman 4.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas karena Penggugat sejakbulan April 2013 sampai dengan sekarang tidak memberi biaya untuk 3orang (Fauzan, Nauval Revaldo dan Khaerunisa
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian Serka Ari Cahya mengajak Saksi ke rumahPemohon Kasasi di daerah Joyoboyo, Surabaya setelah bertemudengan Pemohon Kasasi di rumahnya Saksi dan Serka Ari Cahyamenanyakan kepada Pemohon Kasasi mengapa sudahmenyerahkan uang sebesar Rp252.100.000,00 kok tidak lulus jugalalu Serka Ari Cahya menanyakan sisa uang mengatakan bahwaia tidak mengetahui permasalahan uang sebesarRp252.100.000,00.Atas keterangan Saksi 4 tersebut di atas para Terdakwamembenarkan seluruhnya.5) Saksi 5 Lettu Caj Yeni Indra Khaerunisa
64 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidanakarena melakukan penyelewengan keuangan negara adalah Asisten IllSaladin Hasan, Bendahara Muhammad alias Memet, Kepala Bagian UmumMuhammad Noor dan Budiyanto;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram yang menyimpulkan secara formal apa yangdilakukan Terdakwa sebelum menandatangani SPJ dan buktibuktipendukungnya berupa surat, kuitansi atau dokumen telah mencerminkansifat kehatihatian seorang Pejabat yang bersesuaian dengan keterangansaksi Anita Khaerunisa
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
135 — 62
Zaini Darimamenjadi Ketua Yayasan Madinatul Farug di kota Bengkulu berdasarkan AktaNotaris Pendirian Nomor 7 tanggal 29 Februari 2016 yang dibuat di KantorNotaris INDAH KHAERUNISA, SH yang berkedudukan di Jakarta Timur,dimana alamat atau kedudukan Yayasan Madinatul Farug di Jin. Halmahera No60 D Rt 7 Rw 4 Kel.Surabaya Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu, dengansusunan pengurus dalam Yayasan Madinatul Farug adalah:a. Pembina Yayasan Madinatul Faruq:Ketua =: H. Zaini Darima (ayah kandung saksi Hj.
ZAIN DARIMAmenjadi Ketua Yayasan Madinatul Farug di kota Bengkulu berdasarkan AktaNotaris Pendirian Nomor: 7 tanggal 29 Februari 2016 yang dibuat di KantorNotaris Indah Khaerunisa, SH yang berkedudukan di Jakarta Timur, dimanaalamat atau kedudukan Yayasan Madinatul Farug di JIn. Halmahera No 60 D Rt7 Rw 4 Kel.Surabaya Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu, dengan susunanpengurus dalam Yayasan Madinatul Farug adalah: Pembina Yayasan Madinatul Faruq:Ketua :H.ZAINI DARIMA (ayah kandung saksi Hj.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIEF WIRARAWAN. SH
126 — 43
Zaini Darimamenjadi Ketua Yayasan Madinatul Farug di kota Bengkulu berdasarkan AktaNotaris Pendirian Nomor 7 tanggal 29 Februari 2016 yang dibuat di KantorNotaris INDAH KHAERUNISA, SH yang berkedudukan di Jakarta Timur,dimana alamat atau kedudukan Yayasan Madinatul Farug di JIn. Halmahera No60 D Rt 7 Rw 4 Kel.Surabaya Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu, dengansusunan pengurus dalam Yayasan Madinatul Farug adalah:a. Pembina Yayasan Madinatul Faruq:Ketua =: H. Zaini Darima (ayah kandung saksi Hj.
ZAINI DARIMAmenjadi Ketua Yayasan Madinatul Farug di kota Bengkulu berdasarkan AktaNotaris Pendirian Nomor: 7 tanggal 29 Februari 2016 yang dibuat di KantorNotaris Indah Khaerunisa, SH yang berkedudukan di Jakarta Timur, dimanaalamat atau kedudukan Yayasan Madinatul Faruq di JIn. Halmahera No 60 D Rt7 Rw 4 Kel.Surabaya Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu, dengan susunanpengurus dalam Yayasan Madinatul Farug adalah: Pembina Yayasan Madinatul Faruq:Ketua :H.ZAINI DARIMA (ayah kandung saksi Hj.
1.Priyo Sayogo, S.H., M.H.
2.Kautsar Dian Novira, S.H.,M.H.
3.YOHANES KARDINTO, S.H.
4.Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
1.Jibril Maulana
2.AJI MUNANDAR
320 — 241
KHAERUNISA;
12. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rek: 1390019978141 an. KHAERUNISA;
13. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No.Rek: 0471389829 an. JIBRIL MAULANA;
14. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No.Rek: 0479130614 an. KHAERUNISA;
Dikembalikan kepada Terdakwa JIBRIL MAULANA
1. 1 (satu) buah KTA Armada Shoting Club an.
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
120 — 62
ZainiDarima menjadi Ketua Yayasan Madinatul Farug di kota Bengkuluberdasarkan Akta Notaris Pendirian Nomor 7 tanggal 29 Februari 2016yang dibuat di Kantor Notaris INDAH KHAERUNISA, SH yangberkedudukan di Jakarta Timur, dimana alamat atau kedudukan YayasanMadinatul Farug di JIn. Halmahera No 60 D Rt 7 Rw 4 Kel.Surabaya Kec.Hal.28 dari 319 Hal. Putusan Perkara Nomor : 21/PID.SUS.TPK/2019/PN.Bol.Sungai Serut Kota Bengkulu, dengan susunan pengurus dalam YayasanMadinatul Farug adalah :a.
ZAINIDARIMA menjadi Ketua Yayasan Madinatul Farug di kota Bengkuluberdasarkan Akta Notaris Pendirian Nomor: 7 tanggal 29 Februari 2016yang dibuat di Kantor Notaris Indah Khaerunisa, SH yang berkedudukan diJakarta Timur, dimana alamat atau kedudukan Yayasan Madinatul Farugq diJin. Halmahera No 60 D Rt 7 Rw 4 Kel.Surabaya Kec. Sungai Serut KotaBengkulu, dengan susunan pengurus dalam Yayasan Madinatul Farugadalah :=" Pembina Yayasan Madinatul Faruq:Hal.76 dari 319 Hal.
Sari Nilawati, Spd yangdiangkat sebagai Ketua Yayasan Madinatul Farugq berdasarkan AktaNotaris Pendirian nomor : 7 tanggal 29 Februari 2010 yang dibuat di kantornotaris INDAH KHAERUNISA, SH yang berkedudukan di Jakarta Timur,dimana alamat atau Kedudukan Yayasan Madinatul Farugq di jl. Halmaherano. 60D Rt. 7 Rw. 4 Kel. Surabaya Kec.
390 — 915 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brilliant Perdana Sakti danSUWITO (Direktur) selaku pemberi kuasa kepada ARDANI NIK3174100206780009 selaku Penerima Kuasa tertanggal 9 Mei 2013 ;dikembalikan kepada MARLIA KHAERUNISA ;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :Hal. 31 dari 283 hal. Put. No. 1 PK/Pid.Sus/201641)42)43)a)Cc)1 (satu) lembar asli cek Bank CIMB NIAGA No.
No. 1 PK/Pid.Sus/201610, 11, 195, 196 204, 205, 206, 255, 268, 284, 285, 614 s.d. 622 dirampasuntuk negara ;20 s.d. 24 dikembalikan kepada HARI GANIE ;25 s.d. 27 dikembalikan kepada JIMMY TANAL ;28, 29 dikembalikan kepada DANDY ;30, 31, 191 dikembalikan kepada HERU TANDAPUTRA ;32 s.d. 37, 44, 45, 283 dikembalikan kepada DINE YULIA MELANIE ;39 dikembalikan kepada MARLIA KHAERUNISA ;40 s.d. 43 dikembalikan kepada SILVY BUDIARTI DEWI ;46 s.d. 48 dikembalikan kepada EDHY CAHYO SIANTURI ;54, 55 dikembalikan
Brilliant Perdana Sakti danSUWITO (Direktur) selaku pemberi kuasa kepada ARDANI NIK3174100206780009 selaku Penerima Kuasa tertanggal 9 Mei 2013 ;dikembalikan kepada MARLIA KHAERUNISA ;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :a) 1 (satu) lembar asli cek Bank CIMB NIAGA No. AAJ 335169 a.n PTBRILLIANT PERDANA SAKTI, nomor rekening 480.01.01364.00.0sejumlah Rp 2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah),tertanggal 05 Februari 2014 ;Hal. 177 dari 283 hal. Put.
49 — 26
sebesarRp.252.000.000,(dua ratus lima puluh dua juta rupiah) kok tidak lulusjuga, lalu Serka Ari Cahya menanyakan sisa uang yang masih ada,namun Terdakwall mengatakan bahwa ia tidak mengetahuipermasalahan uang sebesar Rp.252.000.000,(dua ratus lima puluhdua juta rupiah) yang telah diberikan kepada Terdakwal, karenarincian uang yang ada pada Terdakwall berbeda dengan yangdisampaikan Serka Ari Cahya.Atas keterangan SaksilV tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap: YENI INDRA KHAERUNISA
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
113 — 33
Akta Notaris INDAH KHAERUNISA, S.H., M.Kn. tentangPernyataan Keputusan Musyawarah Nasional (Munas) IVHidayatullah.a. Proposal permohonan bantuan pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) tahun 2016, yayasan/perkumpulan Hidayatullan SMKLukman Al Hakim Kabupaten Tanjung Jabung Baratb. Penilaian layak untuk klarifikasi;c.
Akta Notaris INDAH KHAERUNISA, S.H., M.Kn. tentangPernyataan Keputusan Musyawarah Nasional (Munas) IVHidayatullah.61 a Proposal permohonan bantuan pembangunan Unit SekolahBaru (USB) tahun 2016, yayasan/perkumpulan HidayatullahSMK Lukman Al Hakim Kabupaten Tanjung Jabung Baratb Penilaian layak untuk klarifikasi;c Usulan USB tahun 2016;62 1 (Satu) buah buku merk MIRAGE warna kuning yang berisi catatanabsensi kerja tukang.63 a. 1 (satu) lembar nota penjualan barang dari Mebel AM PerabotHalaman 340 dari
66 — 35
Saksi ANITA KHAERUNISA: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan keterangan yangdiberikan benar ; Bahwa saksi sebagai PNS di Pemda Dompu sejak tahun 2010.Hal. 68 dari 174 hal, Put.No.51/Pid.Sus.T PK/2014/PN.MTR Bahwa saksi bertugas sebagai staf di bagian Umum Ruang BendaharaSetda Dompu. Bahwa pada saat itu Adil Paradi menjabat sebagai Plt. Asisten IIImerangkap sebagai KPA dari bulan Sep s/d Des 2011. Bahwa Sdr.
85 — 22
Euis Khaerunisa untuk tidak ikut melaksanakankegiatan dan mengatakan pinjam nama.Bahwa benar saksitidak tahu siapa travel yang memfasilitasi karena saksitidak ikut melaksanakan perjalanan dinas Banggar dalam rangka KegiatanAlat Kelengkapan Dewan ke Kab.
530 — 952
, 38, 49 s.d. 53, 58 s.d. 71, 90, 132 s.d. 161, 228 s.d. 236, 346s.d. 363, 410, 411, 555, 556, 557, 567, 568, 627 s.d. 640 tetap terlampirdalam berkas perkara. 10, 11, 195, 196204, 205, 206, 255, 268, 284, 285, 614 s.d. 622dirampasuntuk negara. 20s.d. 24 dikembalikan kepada HARI GANIE 258.d. 27 dikembalikan kepada JIMMY TANAL 28, 29 dikembalikan kepada DANDY 30, 31,191 dikembalikan kepada HERU TANDAPUTRA 32:s.d. 37,44, 45, 283 dikembalikan kepada DINE YULIA MELANIE 39 dikembalikan kepada MARLIA KHAERUNISA
113 — 27
EUIS KHAERUNISA untuk tidak ikut melaksanakan kegiatandan mengatakan pinjam nama. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa travelyang memfasilitasi karena seperti yang telah saksi jelaskan di atasbahwa saksi tidak ikut melaksanakan perjalanan dinas Banggardalam rangka Kegiatan Alat Kelengkapan Dewan ke Kab.
81 — 14
EUIS KHAERUNISA untuk tidak ikutmelaksanakan kegiatan dan mengatakan pinjam nama. Bahwa benar SPJ berbeda dengan kenyataannya terjadi atas kerja samaantara PPTK dengan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) karena PPTK dan KPAbertanggungjawab atas kelengkapan SPJ yang tidak berangkat/tidakmelaksanakan kegiatan.