MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa

MARJUN alias AMAQ ISWANDI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti (ghoib);6.

Bahwa pada waktu Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan tentangnama Tergugat yang semula SL bin Marjun menjadi Sulistiono binMariun, Majelis Hakim di depan sidang menanyakan kepada Tergugatlangsung tentang kebenaran nama Tergugat (Sulistiono) sebagai SuamiUliyati, ternyata Tergugat membenarkan dan tidak membantah, sertamengakui dengan tegas bahwa telah menikah dengan PENGGUGAT dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kota.Blitar, pada tanggal 28 Juni 2008, sesuai Reg.

Tergugat tidak ingin anakanak menjadi korbanperceraian orang tuanya;Mencabut semua tanda tangan Tergugat pada relaas panggilantertanggal 11 Januari 2017, karena setelah Tergugat teliti ternyata tetapmemakai nama SL bin Marjun;Berdasarkan penjelasan Tergugat tersebut. Dengan segala hormat danhati nurani yang paling dalam, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusan hukum yang amarnya berbunyi.a. Menolak/tidak mengabulkan gugatan cerai Penggugat;b.

tidakmelakukan perubahan biodata dalam akta nikan atau kutipan akta nikahsebagaimana Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007, Penggugat dan Tergugat juga samasama mengakui sebagaisuami isteri yang sah, maka nama Tergugat dalam perkara ini selanjutnyaakan ditulis SL alias TERGUGAT, oleh karenanya keberatan Tergugat tentangpenulisan namanya bahwa SL bukan nama Tergugat harus dikesampingkansedangkan terhadap keberatan Tergugat tentang penulisan nama orang tua/ayah Tergugat Marjun

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marjun Bin Muhtar ) terhadap Penggugat ( Rinti Torau Binti Tulanda Torau );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

bukti P1),fotokopi kutipan akta kelahiran dari Melisnawati Salupa (bukti P 2), Kartu Keluargadari Sarman Salupa (bukti P3), dan fotokopi Surat Keterangan dari Puskesmas LimbotoRaya (bukti P4);Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 oleh pengadilan menilainya sebagaibukti autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (Volledig en Bindende Bewijskracht) sehingga dengan itu pengadilanmenyatakan terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Risna S Marjun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Bapak Mahyundan Inaq Marjun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqAshari dan Inag Ashari);Hlm 1 Penetapan Nomor 0261/Padt.P/2018/PA.Sel.

Marjun bin Amaq Saah, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Montong Sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 12 Juni 1994 di Dusun montongsager

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rahmi)dengan (Inaqg Rahmi) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Amaq Masihun) dengan (Inag Marjun);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Marjun bin Amaq Saah, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Montong Sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 8 Mei 1995 di Dusun montongsager,

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,Hal 4 dari 12tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

Kemudian padasaat bendahara masuk kantor, mengakui/menceritakan kepada Kasi Pidsus(Alpon,SH) yakni Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H) sudah memakai uanganggaran Pidana Khusus bersamasama denga Terdakwa MagdalenaSamu,SH ;Bahwa yang mengelola uang titipan perkara tindak pidana korupsi/uang sitaanadalah Kepala Kejaksaan Negeri Marisa selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H);Bahwa menurut Kepala Cabang BRI, jika dalam cek sudah ada tandatanganberdua antara KPA (Kuasa

Zaenur kundji sejumlah Rp.10.000.000,00& W PDBahwa berdasarkan pengakuan bendahara (Mukmin Marjun,A.Md) uang titipanPerkara Tipikor sudah dicairkan sebesar Rp.444.000.000,00 (empat ratusempat puluh empat juta rupiah), tidak disetorkan ke Kas Negara ataudieksekusi berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ,akan tetapi dipergunakan sendiri oleh Mukmin Marjun,A.Md selaku BendaharaPengeluaran Kajaksaan Marisa ;Bahwa uang titipan Perkara Tipikor dicairkan sebanyak 4 (empat) kali olehMukmin

Marjun,A.Md) dan Khaidir,SH,MHselaku Kajari Marisa, namun menurut pengakuan Mukmin Marjun,A.Md,tandatangan Khaidir,SH,MH selaku Kajari Marisa KPA, ada yangdipalsukandengan cara tandatangan saksi Khaidir,SH,MH discaning dan dicetak melaluiprinter pada Cek tersebut.

Selanjutnya Cek tersebut oleh Mukmin Marjun,A.MdPutusan Nomor 6/Pid. Sus.

Musa, SH kepada saksi Makmin Marjun,A.Md ; SPM yang telah ditandatangani oleh Terdakwa Magdalena Samu, SHdengan cara meniru tandatangan PPSPM (Farid D.

Kemudian padasaat bendahara masuk kantor, mengakui/menceritakan kepada Kasi Pidsus(Alpon,SH) yakni Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H) sudah memakai uanganggaran Pidana Khusus bersamasama denga Terdakwa MagdalenaSamu,SH ;Bahwa yang mengelola uang titipan perkara tindak pidana korupsi/uang sitaanadalah Kepala Kejaksaan Negeri Marisa selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H);Bahwa menurut Kepala Cabang BRI, jika dalam cek sudah ada tandatanganberdua antara KPA (Kuasa

Zaenur kundji sejumlah Rp.10.000.000,00 W PDBahwa berdasarkan pengakuan bendahara (Mukmin Marjun,A.Md) uang titipanPerkara Tipikor sudah dicairkan sebesar Rp.444.000.000,00 (empat ratusempat puluh empat juta rupiah), tidak disetorkan ke Kas Negara ataudieksekusi berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ,akan tetapi dipergunakan sendiri oleh Mukmin Marjun,A.Md selaku BendaharaPengeluaran Kajaksaan Marisa ;Bahwa uang titipan Perkara Tipikor dicairkan sebanyak 4 (empat) kali olehMukmin

Marjun,A.Md) dan Khaidir,SH,MHselaku Kajari Marisa, namun menurut pengakuan Mukmin Marjun,A.Md,tandatangan Khaidir,SH,MH selaku Kajari Marisa KPA, ada yangdipalsukandengan cara tandatangan saksi Khaidir,SH,MH discaning dan dicetak melaluiprinter pada Cek tersebut.

Selanjutnya Cek tersebut oleh Mukmin Marjun,A.MdPutusan Nomor 6/Pid. Sus.

Musa, SH kepada saksi Makmin Marjun,A.Md ; SPM yang telah ditandatangani oleh Terdakwa Magdalena Samu, SHdengan cara meniru tandatangan PPSPM (Farid D.

Selfiati :Iskandar Marjun Bin Amir Usman (Tergugat IX);5.4 Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannah : Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman (Tergugat II); H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman, (Tergugat 1); Edy Irawan Bin Amir Usman (Tergugat III); Nanda Binti Amir Usman (Tergugat IV);6. Bahwa Hj Habbasiah Binti H.

Selfiati:e Iskandar Marjun Bin Amir Usman;6.4 Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannah:e Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman ;e H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman, Edy lrawan Bin Amir Usman ; Nanda Binti Amir Usman ;Adalah ahli waris pengganti dari Amir Usman Bin H. Usman;> Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagai berikut:Sebidang tanah sawah 5845 Mz?

Selfiati : Iskandar Marjun Bin Amir Usman (Tergugat IX);5.4 Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannah : Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman (Tergugat II); H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman, (Tergugat 1); Edy Irawan Bin Amir Usman (Tergugat III); Nanda Binti Amir Usman (Tergugat IV);6. Bahwa benar, Hj Habbasiah Binti H.

Selfiati memiliki 1 oranganak yang bernama Iskandar Marjun Bin Amir Usman. Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannahmemiliki 4 orang anak masingmasing bernama sebagai berikut;1. Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman2. H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman,3. Edy Irawan Bin Amir Usman4. Nanda Binti Amir UsmanAdalah ahli waris pengganti dari Amir Usman Bin H. Usman2. Harta waris : Sebidang tanah sawah 5845 M2?

Iskandar Marjun Bin Amir Usman Perkawinan Keempat dengan Hj. Nurjannah1) Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman2) H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman,3) Edy Irawan Bin Amir Usman4) Nanda Binti Amir UsmanAdalah ahli waris pengganti dari Amir Usman Bin H. Usman7. Menetapkan harta warisan dari Isamuhu binti Paratte denganH. Usman bin Makkaraka telah terjual kepada salah satu ahli warisnyayaitu Hj. Habbasiah binti H. Usman berupa sebidang tanah sawah5845 Mz?

Saria Mangkialomengaku dengan benar telah menjual tanah sengketa kepada Abdul RaupPatuman pada tanggal 25 Maret 1969.Ditambah dengan dari hasil pengamatan atas surat bukti T.12 danketerangan saksi Wille Broord Gamisi, saksi Djaelani Dundio, saksi HasanDadui, dan saksi Rahim Marjun, maka telah ternyata isi surat bukti T.12dan keterangan saksisaksi tersebut berhubungan dan bersesuaian sertasamasama menguatkan kebenaran dalildalil surat bantahan TergugatTergugat yaitu surat bukti dan saksisaksi samasama

MARJUN alias AMAQ ISWANDI, dahulu bertempattinggal di Dusun Sangiang, Desa Kumbang, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama bapak kandung Pemohon yang semula bernama BAKRI IS sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 378/IST/88 atas nama RAZALI yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Batang Hari pada tanggal 13 April 1988 berubah menjadi BAKRI ISKANDAR;
3. Menetapkan nama ibu kandung Pemohon yang semula bernama MARJUN sebagaimana tertera pada

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Mustafa Marjun tanggal 28 Nopember 201;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014.- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Hendra Sumolang tanggal 07 Oktober

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Mustafa Marjun tanggal 28 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Hendra Sumolang tanggal 07 Oktober 2014;1 (satu) Exemplar foto copy

pernahmenandatanganinya sama sekali;Bahwa benar saksi tidak pernah menyerahkan data pribadi pada terdakwa;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa menyatakan tidak benar.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, dalam persidangan JaksaPenuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat,yakni:1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Mustafa Marjun

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014; 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Mustafa Marjun tanggal 28 Nopember 201; 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014. 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Hendra Sumolang tanggal 07 Oktober 2014; 1

PARAWINATA, Laki umur 51 tahun;BADENG, Laki umur 48 tahun;POKAK, Perempuan umur 45 tahun;GALEK, Laki umur 42 tahun;TASMAN, Perempuan umur 35 tahun;MARJUN, Laki umur 32 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang~ O29 5mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Agow) dan Saksi 2(Marjun Mokoginta bin N.

Nursia Marjun, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Siendeng, KecamatanHulonthalangani, Kota Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut