MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marjun Bin Muhtar ) terhadap Penggugat ( Rinti Torau Binti Tulanda Torau );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Bukti Saksi.1 Marjun Mangumpas, dibawah sumpahnya, menerangkan halhalsebagai berikut :e Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengantergugat Tergugate Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;e Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunkemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan sering bertengkare Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah anak Diana Penggugat ingin memiliki anaksedangkan Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Marjun bin S.M. Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fitriani binti Hadis) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
3.

Ferdiansah bin Marjun S.M. Syamsudin umur 7 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) yang dimulai sejak bulan Januari tahun 2016 sampai anak tersebut dewasa, yakni berusia 21 tahun atau sudah melangsungkan pernikahan dengan kenaikan 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
3.

keseluruhan tuntutan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarmya sebagaiberikut: Menolak permohonan Pemohon Konvensi;lam onvensi: Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa akta kelahiran anak bernama Moh.Ferdiansyah bin Marjun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Bapak Mahyundan Inaq Marjun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqAshari dan Inag Ashari);Hlm 1 Penetapan Nomor 0261/Padt.P/2018/PA.Sel.

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,Hal 4 dari 12tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

MARJUN alias AMAQ ISWANDI, dahulu bertempattinggal di Dusun Sangiang, Desa Kumbang, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri;3.

MARJUN) dengan pemohon II (GREIS MARSELA MASSA BINTI RONI MASSA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2021, di Desa Limbatihu, Kecamatan Paguyaman Pantai Kabupaten Boalemo.

Marjun, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Wilayah, tempattinggal di Dusun Repok Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 01 Mei 1999 di Dusun RepokRaden, Desa Danger, Kecamatan

Marjun bin Amaq Saah, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Montong Sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 30 Juli 1999 di Dusun MontongSager

Marjun bin Amaq Saah, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Montong Sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 12 November 1984 di Dusunmontong

Marjun bin Amaq Saah, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Montong Sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 11 Januari 1991 di Dusun Montongagung

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Bungin Selama 6 tahun 5 bulan dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satu orang anakbernama Jahratun Annisa binti Marjun yang berumur 6 tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 1.tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan

Marjun bin Amaq Saah, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Montong Sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 18 Januari 2007 di Dusun montongsager

Bahwa pada waktu Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan tentangnama Tergugat yang semula SL bin Marjun menjadi Sulistiono binMariun, Majelis Hakim di depan sidang menanyakan kepada Tergugatlangsung tentang kebenaran nama Tergugat (Sulistiono) sebagai SuamiUliyati, ternyata Tergugat membenarkan dan tidak membantah, sertamengakui dengan tegas bahwa telah menikah dengan PENGGUGAT dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kota.Blitar, pada tanggal 28 Juni 2008, sesuai Reg.

Tergugat tidak ingin anakanak menjadi korbanperceraian orang tuanya;Mencabut semua tanda tangan Tergugat pada relaas panggilantertanggal 11 Januari 2017, karena setelah Tergugat teliti ternyata tetapmemakai nama SL bin Marjun;Berdasarkan penjelasan Tergugat tersebut. Dengan segala hormat danhati nurani yang paling dalam, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusan hukum yang amarnya berbunyi.a. Menolak/tidak mengabulkan gugatan cerai Penggugat;b.

tidakmelakukan perubahan biodata dalam akta nikan atau kutipan akta nikahsebagaimana Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007, Penggugat dan Tergugat juga samasama mengakui sebagaisuami isteri yang sah, maka nama Tergugat dalam perkara ini selanjutnyaakan ditulis SL alias TERGUGAT, oleh karenanya keberatan Tergugat tentangpenulisan namanya bahwa SL bukan nama Tergugat harus dikesampingkansedangkan terhadap keberatan Tergugat tentang penulisan nama orang tua/ayah Tergugat Marjun

Marjun binti Ahmad A.Marjun) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rahmi)dengan (Inaqg Rahmi) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Amaq Masihun) dengan (Inag Marjun);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

bukti P1),fotokopi kutipan akta kelahiran dari Melisnawati Salupa (bukti P 2), Kartu Keluargadari Sarman Salupa (bukti P3), dan fotokopi Surat Keterangan dari Puskesmas LimbotoRaya (bukti P4);Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 oleh pengadilan menilainya sebagaibukti autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (Volledig en Bindende Bewijskracht) sehingga dengan itu pengadilanmenyatakan terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Risna S Marjun

Marjun bin Sar Ali) dengan Pemohon II (Lesi Nopri Yanti binti Jalalludin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007, di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

Kemudian padasaat bendahara masuk kantor, mengakui/menceritakan kepada Kasi Pidsus(Alpon,SH) yakni Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H) sudah memakai uanganggaran Pidana Khusus bersamasama denga Terdakwa MagdalenaSamu,SH ;Bahwa yang mengelola uang titipan perkara tindak pidana korupsi/uang sitaanadalah Kepala Kejaksaan Negeri Marisa selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H);Bahwa menurut Kepala Cabang BRI, jika dalam cek sudah ada tandatanganberdua antara KPA (Kuasa

Zaenur kundji sejumlah Rp.10.000.000,00 W PDBahwa berdasarkan pengakuan bendahara (Mukmin Marjun,A.Md) uang titipanPerkara Tipikor sudah dicairkan sebesar Rp.444.000.000,00 (empat ratusempat puluh empat juta rupiah), tidak disetorkan ke Kas Negara ataudieksekusi berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ,akan tetapi dipergunakan sendiri oleh Mukmin Marjun,A.Md selaku BendaharaPengeluaran Kajaksaan Marisa ;Bahwa uang titipan Perkara Tipikor dicairkan sebanyak 4 (empat) kali olehMukmin

Marjun,A.Md) dan Khaidir,SH,MHselaku Kajari Marisa, namun menurut pengakuan Mukmin Marjun,A.Md,tandatangan Khaidir,SH,MH selaku Kajari Marisa KPA, ada yangdipalsukandengan cara tandatangan saksi Khaidir,SH,MH discaning dan dicetak melaluiprinter pada Cek tersebut.

Selanjutnya Cek tersebut oleh Mukmin Marjun,A.MdPutusan Nomor 6/Pid. Sus.

Musa, SH kepada saksi Makmin Marjun,A.Md ; SPM yang telah ditandatangani oleh Terdakwa Magdalena Samu, SHdengan cara meniru tandatangan PPSPM (Farid D.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Mustafa Marjun tanggal 28 Nopember 201;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014.- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Hendra Sumolang tanggal 07 Oktober

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Mustafa Marjun tanggal 28 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumenCCM atas nama Hendra Sumolang tanggal 07 Oktober 2014;1 (satu) Exemplar foto copy

pernahmenandatanganinya sama sekali;Bahwa benar saksi tidak pernah menyerahkan data pribadi pada terdakwa;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa menyatakan tidak benar.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, dalam persidangan JaksaPenuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat,yakni:1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Mustafa Marjun

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014; 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Mustafa Marjun tanggal 28 Nopember 201; 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Meyske Sunge tanggal 27 Nopember 2014. 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Hendra Sumolang tanggal 07 Oktober 2014; 1