Ditemukan 766 data
9 — 9
Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.600/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor V/2001, tertanggal 11 Mei 2001;2.
10 — 1
Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan 02 Meil 2013 dan 17 Mei 2013 Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata
10 — 5
. : 082138253778, Email:Muh.fathurrohman93@gmail.com, Berdasarkan SuratKuasa Khusus 29 Meil 2021, selanjutnya disebutPenggugat;melawanM.
11 — 4
, bertempat tinggal XXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, Pendidikan terakhir XXXXX, agama Islam, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal XXXXX, Kecamatan KendariKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Meil
25 — 7
BanjaenegaraAgama : Islam.Pekerjaan : DagangPara Terdakwaditahan dalam RUTANberdasarkan surat /penetapan penahanan oleh1.Penyidik tanggal 28 April 2011 NomerSp.Han/19/1V/2011/Reskrim.Sejak tanggal 28 April 2011 S/D tanggal 17 Mei 2011 ;2.Perpanjangan oleh Penuntut Umumtanggal 10 Mei 2011 Nomer: 72/0.3.12/Epp.2/05/2011 sejak 18 Meil 2011 s/d tanggal 26Juni 20113.Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2011 Nomer PRIN091/0.3.12/Ep.2/06/2011.Sejak tanggal 16 Juni 2011 s/d tanggal 05 Juli 20114.Hakim tanggal 23
24 — 7
Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Plg, tanggal 8 Meil 2017 sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengantanggal 17 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 587Pid.B/2016/PN PLg.
50 — 24
Bahwa barang bukti yang disita oleh anggota Polres Nias Selatandari Terdakwa adalah uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan dari Saksi I adalahnarkotika jenis shabu seberat 0,22 gram sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Poldasu No : LAB/2877/NNF/2013 tanggal 5 Meil 2013 tentang barang bukti Terdakwamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I yang ditanda tangani oleh WakilKepala Labfor Cabang Medan an. AKBP Dra.
Bahwa benar barang bukti yang disita oleh anggota Polres NiasSelatan dari Terdakwa adalah uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan dari Saksi I adalahnarkotika jenis shabu seberat 0,22 gram sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Poldasu No : No : LAB/2877/NNF/2013 tanggal 5 Meil 2013 tentang barang buktiTerdakwa mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I yang ditanda tangani olehWakil Kepala Labfor Cabang Medan an. AKBP Dra.
9 — 4
ApabilaPengadilanberpendapatlain, makaPenggugatmohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari Senin,tanggal 26 Mei 2014, tanggal 5 Juni 2014 dan 12 Juni 2014 pihak Penggugat datangHal3 dari 12 Putusan Nomor: 305/pdt.G/2014/PN.Dpsmenghadap sendiri, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan Risalah Panggilan Sidang Nomor :305/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal19 Meil
9 — 5
Bahwa pada akhir bulan Meil tahun 2017 adalah puncak pertengkarandan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaPemohon menasehati Termohon supaya tidak main hp dan telponandengan lakilaki lain namun Termohon hanya diam setelah Pemohon pergikerja Termohon pergi diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon di WatangSuppa sejak saat itu antara pemohon dengan Termohon tidak salingMemperdulikan lagi sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap
65 — 8
padatanggal 09 Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang sekarangKabupaten Kayong Utara ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon lalaidalam merawat anak, Termohon sering cemburu tanpa alasan yangjelas, dan Termohon selalu marah jika Pemohon memberi uang kepadaorangtua Pemohon ;Bahwa, sejak tanggal 8 Meil
Terbanding/Terdakwa : Bambang Fernando Alias Bembeng
23 — 17
Panitera Pengadilan Tinggi Medantidak ada menerima memori banding dari Penuntut Umum sampai perkara inidiputus;Menimbang, bahwa sesuai Surat Panitera Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 20 Mei 2019 Nomor W2.U12/1168/Pid.01.10/V/2019, telahmemberi kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuaipasal 236 ayat (2) KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar terhitung mulai tanggal 20 Mei 2019 s/d 28 Meil
13 — 1
No. 0350/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap didampingi kuasa hukumnya, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan nomor 0350/Pd.G/2018/PA.Pct tanggal 23 April 2018,dan tanggal 11 Meil 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka
15 — 6
Mongondow sebagai PenggugatmelawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Imandi, 18 November 1994, agama Islam,pekerjaan Penambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rw. 01, Lingk. lv,Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Meil
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutdipanggil melalui masmedya /papan pengumuman Pengadilan Agama3Banjarmasin dengan relaas panggilan Nomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Bjm.tanggal 12 Meil 2017 dan tanggal 12 Junil 2017, Kemudian Majelis
24 — 3
Pol SP.Han/45/V/2014/Reskrim, sejak tanggal04 Meil 2014 s/d tanggal 23 Mei 2014;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2014 No. T.153/N.2.24.3/Epp.1/05/2014, tertanggal 24 Mei 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014;3.Penuntut Umum tertanggal 25 Juni 2014 No.
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal, 08 Meil 2019 M, bertepatan dengan tanggal, 03Ramadlan 1440 H, oleh kami Drs. H. Sumarwan, M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. Faisol Chadid, dan Drs.
14 — 8
PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 April 1968, agama Islam,pekerjaan ASN pada SETDA BOLMONG, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dahulu Di Blok C, No. 286,Rt. 009, Rw. 004, Kelurahan Pobundayan, KecamatanXxXXxXxXxx Selatan, Kota Xxxxxxx Sekarang Di LapasKota Xxxxxxx sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Meil
33 — 5
Penahanan Penuntut Umum tanggal 19 Meil 2017, Nomor Print73/Rt.3/Euh.2/05/2017, terhitung sejak tanggal 19 Meil 2017 sampaidengan tanggal 07 Juni 2017.4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 29 Mei 2017 No.64/Pen.Pid/2017/PN.Tka, terhitung mulai tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid B/2017/PN TKa5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalartanggal 15 Juni 2017 No.64.K/Pen.Pid/2017/PN.
24 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama Lengkap : TERDAKWA;Tempat Lahir > Tembilahan (Riau);Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 19 Januari 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Kota Jambi;Agama : Keristen;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan > SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan di Rutan :Penyidik Polri sejak tanggal 09 Meil
29 — 14
No.467/Padt.G/2017/PA.Clg.gugatan terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Meil 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx (Kutipan Akta Nikah NomorBuku Nikah tanggal 29 Mei 2001);Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman di rumah orang tua Penggugat di LingkunganXXXXXXXXXX Kelurahan Xxxxxxxxxx Kecamatan