Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinannya
perkawinanannya
perkawainannya
perkawinnannya
perkawinannyaã
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 929/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 18 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
bahwa, sesuai dengan doktrin fiqh dalam Kitab SyarqowiAla al Tahrir Il: 302, yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,berobunyi sebagai berikut;TaAll) paiides es Lragags ay dda, Udlb gle CyArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut, sesuai denganlahirnya ucapan Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tindakan Tergugat telahmemenuhi unsur shighat talik talak poin 2 dan 4, yang diucapkan sesaatsetelah perkawianannya
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
maslahatnya,sehingga jalan bagi kedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yang berbunyi :ayf Mesbwu. o@ r ab ab MoreArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
maslahatnya,sehingga jalan bagi kedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yang berbunyi :lied Ulbs ole or G0 .wlaaol syArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pasal 4, 5 dan 6Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai, oleh karena Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan berdasarkan bukti P.4 antara Penggugat dan Tergugatselama perkawianannya mempunyai 1 anak
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
Bahwa atas keadaan Hidup berumah tangga yang sangat tidak menentramkan ,tidak menyenangkan dan tidak adanya Kenyaman bagi diri Penggugat,maka Penggugat memutuskan untuk mencari pekerjaan sendiri sebagaiKaryawati pabrik, guna mencukupi kebutuhan hidup bagi Penggugat danAnak Hasil perkawianannya yang selama tinggal serta diasuh olehPenggugat dan Orang tua Penggugat, dan sesuai fakta Hukumnya selamakurang lebih 5 (lima) bulan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi sama sekali guna
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 25
42 — 25
Putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PTA.Mks.merukunkan keduanya, hal tersebut antara lain disebabkan karenaPemohon/Terbanding benarbenar telah bertekad untuk bercerai denganTermohon/Pembanding sebagaimana yang telah disampaikan padakesimpulannya pada akhir pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pisah tempat kediaman dalamkurun waktu yang cukup lama dan selama itu sudah tidak ada tandatandauntuk dapat rukun kembali bahkan Pemohon/Terbanding telah bertekad untukmengakhiri ikatan perkawianannya
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon I;
Pemohon II;
59 — 24
59 — 24
perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pada saat kembali ke Indonesia Pemohon danPemohon Il tidak melaporkan perkawianannya
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
perkawinan menjadi harta bersamaSehingga berpedoman pada ketentuan tersebut diatas bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terdapat harta bersama berupa Tanah dan bangunan tempat tinggal seluas +63 m2, terletakdi XXXX, Kota Bekasi; (dua) buah kios masingmasing dengan luas 21 m terletak diXXXX, Kota Bekasi; Bahwa oleh karena seringnya terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, ditambah dengan Tergugat yang sudahmenikah lagi, hal tersebut menyebabkan Penggugat sangat sulituntuk mempertahankan ikatan perkawianannya
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dipertahankan, sehingga jalan bagikedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelut rumah tangga yangberkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yangberbunyi :Wlicoll ul> ale or ao swleoll s 5.Artinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 11-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 852/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LukmanNurhakim Bin Abdul Mutolib) dengan Pemohon II (Saripah Binti Amsari)yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 19 Oktober 2016;2 Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawianannya pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 313/Pdt.P/2016/PN.Smg Tanggal 18 Agustus 2016 — EKO EDHI SAWARNO
79 — 9
79 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahdapat dibuktikan bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganalmarhumah Fitri Dwi Lestari pada tahun 1999 dan dari perkawianannya tersebuttelah dikarunai 2 (Dua ) anak masing masing bernama;Halaman 11 dari 14 Penetapan No.313/Pdt.P/2016/PN.Smg1, MARTINO JOFAN PERDANA, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 4Maret 20012, STEPHANIE VIVIAN JOVINA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal,16 September 2004Menimbang bahwa
Register : 25-09-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 122/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 8
19 — 8
mengenaipokok perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal 9 dari 17 Putusan No.0122/Pdt.G/2016/MS Bir.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka secara formilMahkamah Syariyah Bireuen berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Maret 1993, dari perkawianannya
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON KONPENSI TERMOHON KONPENSI
10 — 3
10 — 3
Oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian agar Pemohon kembali hidup rukun sepertilayaknya suami isteri semula, karena masa perkawianannya telah mendapatkanketurunan satu orang anak, namun upaya perdamaian dalam persidanganmaupun upaya damai melalui mediasi oleh Hakim Mediator Drs. H. Kasnari.MH. tersebut tidak membawa hasil. ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan teguh pendirian agarpermohonan perceraian talak ini agar tetap dilanjutkan dan tidak bersedia hiduprukun lagi dengan Termohon.
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalkutipan akta nikah, karena pada saat kembali ke Indonesia Pemohon danPemohon II tidak melaporkan perkawianannya yang terlaksana di Malaysiapada KUA setempat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 710/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawianannya pada wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 1 Tahun 2017 yang menyatakan bahwa hak ibu kandung untukHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Blimengasuh anak dibawah umur setelah terjadinya perceraian dapat diberikankepada ayah kandung sepanjang pemberian hak tersebut memberikandampak positif terhadap tumbuh kembang anak dengan mempertimbangkanjuga kepentingan/keberadaan/keinginan si anak pada saat proses perceraian;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat menyatakanbahwa dari perkawianannya
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1998/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
tahun).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai biaya nafkahseorang anak tersebut untuk masa yang akan datang sampai dewasa/mandiri (21tahun) sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan, Tergugat tidak dapatmemberikan tanggapan dikarenakan ketidakhadirannya di persidangan, olehkarenanya Majelis Hakim Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Meimbang, bahwa penghasilan Tergugat sebagai Pemborong ratarata 10 jutaperbulan dengan tanggungan disamping anak hasil perkawianannya
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PINGKAN ELISABETH KUMEANG,
Tergugat:
UTERHAN DE HENDRIK YAN DE KAKA,
77 — 41
PINGKAN ELISABETH KUMEANG,
Tergugat:
UTERHAN DE HENDRIK YAN DE KAKA,
77 — 41
keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasaran bukti P4 dan P5 berupa surat nikahgereja dan Kutipan Akta Perkawinan diperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dengan pemberkatan oleh PendetaJustitia Vox Dei Hattu, Th.M. pada tanggal 12 Mei 2008 dan tercatat dalam AktaPerkawinan pada tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa perkawinan mereka Penggugat dan Tergugat tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksi Gladis Idhel Mintaria yang merupakananak pertama Penggugat dari perkawianannya
Register : 12-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 938/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawianannya pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Lmj Tanggal 20 Mei 2015 — * PERDATA
- WENNY CHRISDIANA (PENGGUGAT)
- HARI IDIJANTO (TERGUGAT)
81 — 4
81 — 4
Saksi DJONI AGUS TINUS ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakkan saksi ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya yangbernama HARI IDIJANTO ;Hal. 7 dari 15 Putusan Nomor.17/Pdt.G/2015/PNImj.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal27 Juni 2010, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaSUCIPTO ADI, dan dari perkawianannya tersebut telah dikarunia seoranganak perempuan yang bernama KINANTHI DASIH yang baru berumurkurang