Ditemukan 364 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
262 — 201
AdamDjudje, Tanggal 21 April 1997 ;Foto Copy Kesimpulan Rapar Muspida Tentang Pembahasan TanahPemda Di Karangan, Kelurahan Labuan Bajo, Tanggal 21 Oktober 2014 ;Foto Copy Surat Dari Bupati Manggarai Barat Perihal MohonPensertipikatkan Tanah Pemda Di Tiro Lemma Batu Kallo/ Karangan,Tanggal 17 Maret 2015 ;Foto Copy Legalisasi Tanopa Nomor, An.
AdamDjudje, Tanggal 21 April 1997 ;Foto Copy Kesimpulan Rapar Muspida Tentang Pembahasan TanahPemda Di Karangan, Kelurahan Labuan Bajo, Tanggal 21 Oktober 2014 ;Foto Copy Surat Dari Bupati Manggarai Barat Perihal MohonPensertipikatkan Tanah Pemda Di Tiro Lemma Batu Kallo/ Karangan,Tanggal 17 Maret 2015 ;Foto Copy Legalisasi Tanpa Nomor, An.
82 — 12
Yyk.Bahwa saksi hadir dalam rapat tanggal 19 September 2011.Bahwa seingat saksi semua dukuh pada saat itu hadir .Bahwa yang hadir pada saat itu selain dukuh ada BPD, pamong danwarga masyarakat.Bahwa yang membuka acara dan yang memimpin acara adalah PakLurah.Bahwa yang dibahas dalam rapar tersebut yaitu tentang pensertifikatantanah berkaitan dengan program Larasita kemudian dibentuk panitia danditentukan biayanya untuk konversi sebesar Rp.300.000, dan untukwaris Rp.350.000..Bahwa saksi masuk dalam
228 — 1188
Pak Suganto ;60Bahwa di dalam akta 77 itu memang tercantum jual beli saham;Bahwa selain akta 76, 77 saksi tidak memverifikasi akta akta lain;Bahwa setelah akta Nomor 01 tersebut jadi, lalu saksi buatkan salinan dandiserahkan kepada Pak Suganto dan selanjutnya mendaftarkan keKemenkumham dan seluruh proses pembuatan akta 01 tersebut telahselesai ;Bahwa dalam berita acara rapat itu hanya rapat pemegang saham danbukan rapat umum pemegang saham, sehingga pemegang sahamdiperbolehkan untuk mengadakan rapar
116 — 32
. : 002/SKKBU/II/2012, tanggal 18Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh ANISA NURUL MARYAAMSelaku Sekretaris, DINDIN JALALUDIN, S.Sos Selaku dan TINIHERAWATI selaku Bendahara.1 (satu) eksemplar Laporan RAT Koperasi Bina Usaha tahun buku2010, RAT ke 3 pada hari kamis tanggal 3 Maret 20111(satu) lembar Laporan Rapar Angota Tahunan (RAT) Koperasi BinaUsahaHalaman 297 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.1581591601611621631643 (tiga) lembar Surat Ijin usaha perdagangan (SIUP) Kecil Nomor
Bank Pembangunan JawaBarat dan Banten terkait keterangan surat perintah jalana.n.KRISNA PRASUDHA;3 (tiga) lembar Keputusan No. : 002/SKKBU/II/2012, tanggal 18Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh ANISA NURUL MARYAAMSelaku Sekretaris, DINDIN JALALUDIN, S.Sos Selaku dan TINIHERAWATI selaku Bendahara.1 (satu) eksemplar Laporan RAT Koperasi Bina Usaha tahun buku2010, RAT ke 3 pada hari kamis tanggal 3 Maret 20111(satu) lembar Laporan Rapar Angota Tahunan (RAT) KoperasiBina Usaha3 (tiga) lembar Surat
93 — 32
kerugian, oleh karena didalamRUPS pembagian deviden barulah dapat dikatakan jika terdapat keuntungan ataukerugian yang merupakan hak para Pemegang Saham, maka jelas belum terdapatkerugian pada diri Penggugat, karena belum adanya RUPS pembagian deviden tersebut,hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I nomor : 2743 K/PDT/1995tanggal 18 Juni 1996, yang pada pokoknya menyebtkan yang berhak menentukanhalaman 145 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2014/PN.SBY146untung rugi suatu perusahaan adalah Rapar
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
429 — 1521
AdamDjudje, Tanggal 21 April 1997 ;Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2021/PT KPG. halaman 117 dari 212 halaman578.579.580.581.582.583.584.585.586.587.588.589.590.591.592.Foto Copy Kesimpulan Rapar Muspida Tentang Pembahasan TanahPemda Di Karangan, Kelurahan Labuan Bajo, Tanggal 21 Oktober 2014 ;Foto Copy Surat Dari Bupati Manggarai Barat Perihal MohonPensertipikatkan Tanah Pemda Di Tiro Lemma Batu Kallo/ Karangan,Tanggal 17 Maret 2015 ;Foto Copy Legalisasi Tanpa Nomor, An.
114 — 107
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dibuatkan laporantertulis hasil dari kesepakatan harga antara Pemda danmasyarakat pemilik tanah.e Bahwa Saksi tidak mengetahui harga senyatanya di lokasipembangunan dermaga dan jalan menuju dermagatersebut;Bahwa saksi tidak pernah servei ke lapangan, tidak pernah melihat langsung kondisi fisiktanahtanah yang akan dibebaskan, tidak pernah bertemu langsung dengan pemilikpemiliktanah dan menanyakan harga tanahnya sebelum diadakan sosialisasi, tidak pernahmengadakan rapar
106 — 80
Bahwa saksi tidak pernah datang ke lokasi tanah yang akan dibebaskan untukpembangunnan dermaga dan jalan menuju dermaga tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui harga senyatanya di lokasi pembangunandermaga dan jalan menuju dermaga tersebut; Bahwa saksi tidak pernah servei ke lapangan, tidak pernah melihat langsungkondisi fisik tanahtanah yang akan dibebaskan, tidak pernah bertemu langsungdengan pemilikpemilik tanah dan menanyakan harga tanahnya sebelumdiadakan sosialisasi, tidak pernah mengadakan rapar
90 — 55
hasil penilaian harga tanah tersebut;Bahwa saksi lupa apakah pernah menerima honor selakuTim Penilai Harga Tanah;Bahwa saksi tidak pernah datang ke lokasi tanah yang akandibebaskan untuk pembangunnan dermaga dan jalanmenuju dermaga tersebut;Bahwa saksi tidak pernah survei ke lapangan, tidak pernahmelihat langsung kondisi fisik tanahtanah yang akandibebaskan, tidak pernah bertemu langsung dengan pemilikpemilik tanah dan menanyakan harga tanahnya sebelumdiadakan sosialisasi, tidak pernah mengadakan rapar
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
179 — 53
tersebutdiantaranya untuk organisasi KONI Kota Tasikmalaya, sebesarRp. 1. 850.000.000. ( satu milyar delapan ratus limapuluh jutarupiah ).Bahwa hasil pembahasan anggaran hibah pada Anggaran PendapatanBelanja Daerah ( APBD ) Perubahan Kota Tasikmalaya Tahun 2018diantaranya untuk organisasi KONI Kota Tasikmalaya tersebuthalaman 118 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN Bdgselanjutnya dilakukan pembahasan kembali dengan pihak BanggarDPRD Kota Tasikmalaya dan setelah disetujui Kemudian di Sahkandalam Rapar
148 — 52
progresdilapangan ;Bahwa ada sekitar 8 (delapan) kali rapat membahas perbedaan laporan progrespekerjaan dari Konsultan Pengawas dengan laporan dari rekanan yaitu 1 (satu)kali rapat dirumah KPA Asri Abu, PPKnya Ir, Sujarno W,MM dan sebanyak 6(enam) kali di ruangan PPK Jemmy Dunda dan 1 (satu) kali di ruangan KPARomul Parewasi ;Bahwa yang memutuskan atau menentukan laporan progres pekerjaan dari pihakmana yang akan digunakan sebagai dasar pencairan anggaran adalah PPK danKPA;Bahwa pernah dilakukan rapar
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
157 — 123
terkait pemalsuantersebut, saksi laporkan terdakwa ke kepolisian;Bahwa tidak ada pembentukan panitia untuk kegiatan pembangunan disekolah SMP Negeri 8 Leihitu tersebut ;Bahwa yang saksi tahu yang mengerjakan rehab bangunan di sekolahadalah warga Negeri Wakal sendiri ;Bahwa dari Dana BOS tidak pernah di berikan insentif ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani laporan apapun dan tandatangan yang ada Itu bukan tanda tangan saksi ;Bahwa tidak pernah, ada rapat pembahasan terkait danadana danhanya rapar
437 — 571
Azzam Rizal menjabat sebagai DirekturUtama PDAM Tirtanadi sejak bulan Maret tahun 2011 ;Bahwa yang menjadi tugas saksi adalah mengkoordinir danmenyusun rencana kerja dan anggaran sekretariat ;Bahwa pada tahun 2010 pernah diadakan Rapat AnggaranTahunan dan pada tahun 2011 dan 2011 tidak pernah diadakanRapat Anggaran Tahunan ;Bahwa Rapar Anggaran Tahun dilaksanakan 3 tahun sekali ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar koperasi karyawan yangmenagih tagihan rekening air ke pelanggan ;Bahwa direktur
172 — 50
. : 002/SKKBU/I/2012, tanggal 18Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh ANISA NURUL MARYAAMSelaku Sekretaris, DINDIN JALALUDIN, S.Sos Selaku dan TINIHERAWATI selaku Bendahara.1 (satu) eksemplar Laporan RAT Koperasi Bina Usaha tahun buku2010, RAT ke 3 pada hari kamis tanggal 3 Maret 20111(satu) lembar Laporan Rapar Angota Tahunan (RAT) Koperasi BinaUsaha3 (tiga) lembar Surat lin usaha perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :503.17/270/1022/ PK.BPPT/2011 tanggal 8 Februari 2011 ditandatangani oleh Drs. H.
79 — 45
YAFITHAM, M.Pd bahwa didalam anggaran tidak ada pengadaan baut, olehkarenanya maka pengadaan baut tersebut tidak dapat disediakan dananyadari anggarananggaran yang ada di KPU Kabupaten Labuhanbatu Utara, olehkarena itu maka harus dicarikan solusi mengenai pengadaan baut tersebut,sedangkan tanggapan dari saksi HARUN, M.Pdi selaku Ketua KomisionerKPU meminta terdakwa untuk menyelesaikan persoalan tersebut.Bahwa benar pada akhirnya dalam rapar tersebut Terdakwa selaku SekretarisKPU Kabupaten Labuhan
211 — 149
Rp.15.000.000, per are sehinggadigunakan patokan harga tanah pada saat pembebasann tanahuntuk pembangunan jalan by pass Tohpati Kusamba.Bahwa saksi sebagai Tim Penilai Harga tanah tidak pernahsurvei ke lapangan, tidak pernah melihat langsung kondisi fisikHal 123 dari 431 hal Putusan No: 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Dpstanahtanah yang akan dibebaskan, tidak pernah bertemulangsung dengan pemilikpemilik tanah dan menanyakan hargatanahnya sebelum diadakan sosialisasi.e Bahwa saksi tidak pernah mengadakan rapar
170 — 127
asumsinya adalah karena pada saat itu pemiliktanah meminta harga Rp.15.000.000,. per are sehinggadigunakan patokan harga tanah pada saat pembebasann tanahuntuk pembangunan jalan by pass Tohpati Kusamba.Bahwa saksi sebagai Tim Penilai Harga tanah tidak pernahsurvei ke lapangan, tidak pernah melihat langsung kondisi fisiktanahtanah yang akan dibebaskan, tidak pernah bertemulangsung dengan pemilikpemilik tanah dan menanyakan hargatanahnya sebelum diadakan sosialisasi.Bahwa saksi tidak pernah mengadakan rapar
225 — 180
Kusambaasumsinya adalah karena pada saat itu pemilik tanah meminta hargaRp.15.000.000, per are sehingga digunakan patokan harga tanah padasaat pembebasann tanah untuk pembangunan jalan by pass TohpatiKusamba.Bahwa saksi sebagai Tim Penilai Harga tanah tidak pernah survei kelapangan, tidak pernah melihat langsung kondisi fisik tanahtanahyang akan dibebaskan, tidak pernah bertemu langsung dengan pemilikpemilik tanah dan menanyakan harga tanahnya sebelum diadakansosialisasi.Bahwa saksi tidak pernah mengadakan rapar
79 — 23
Bahwa seingat saksi cara penyaluran beasiswa saat itu adalah sebagaiberikut : sekira pada awal tahun 2013 tersebut saksi diberitahu olehWakil Kepala Sekolah Bidang Kesiswaan yaitu Nur Rahma Daini bahwapermintaan namanaman murid untuk mendapatkan beasiswa dari BadanAMil Zakat (BAZ) Kabupaten Sljunjung, selanjutnya saksi disuruh olehmenentukan siapasiapa saja murud yang pantas untuk mendapatkanbeasiswa tersebut, setelah diseleksi kemudian diminta kepada siswayang ditunjuk untuk menyiapakan fotocopy rapar
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
123 — 0
>Foto copy Kwitansi Belanja bahan bakar minyak/Gas dan Pelumas (Ganti Oli) kendaraan Dinas Operasional Roda Empat (Wakil Ketua DPRD Kab.PALI) BG 1544 PZ Rp .1,847,000.00
- Foto copy Kwitansi Pembayaran honorarium jasa tenaga kerja lainnya bulan Februari 2017 Rp .8,100,000.00
- Foto copy Kwitansi Kerja Lembur TKS dalam rangka penyusunan laporan kegiatan pada tanggal 27-31 Januari 2017 Rp .1,224,000.00
- Foto copy Kwitansi Kerja Lembur TKS dalam rangka mempersiapkan agenda rapar
Kwitansi Belanja Sewa Dekorasi Tenda Roder dan Ruangan Rapat Paripuna (Gedung Arsendora) pada Rapat Paripurna Istimewa Ke II dalam Rangka Peringatan hari Jadi Kabupaten Penukal Abab lematang Ilir tahun 2017Rp. 11.000.000,-
- Foto copy Kwitansi belanja Sewa LED TV 4x3 M dan TV LED 50 Inc 4 (Empat) buah pada Rapat Paripurna Istimewa Ke II dalam Rangka Peringatan Hari Jadi Kebupaten Penukla Abab Lematang Ilir Tahun 2017 Rp.7.500.000,-
- Foto copy Kwitansi Belanja Honorarium Kegiatan Rapar