Ditemukan 1208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Bakke yang bernama Sanuddin dan yang menjadi saksi adalah Muh.Anas dan Pannacu dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal, Is.Nikah.No88/Pdt.P/2018/PA. Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Sepupu duakali Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan Nikah, karena tidak pernah memiliki bukti otentik ataspernikahanya; Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2015 di Bakke Desa Welanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo,; Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDusun setempat yang bernama Sanuddin
    Kecamatan Takalalla,abuapten Wajo, setelah bersumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku paman Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan Nikah, karena tidak pernah memiliki bukti otentik ataspernikahanya; Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2015 di Bakke Desa Welanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo,; Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDusun setempat yang bernama Sanuddin
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 49/ Pdt.P/2013/PA Pwl.
Tanggal 27 Maret 2013 — -Tukimen bin Tukiran -Warsiti binti Miran,
113
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1981 di Dusun Seppong, Desa Matakali, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Miran yang dinikahkan oleh ImamMasjid Seppong, bernama Sanuddin, dengan maskawin berupa uang Rp 500,(lima ratus rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sakimin
    sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, karena saksi bersaudaradengan pemohon II, pemohon I dan pemohon I adalah suami istri, menikahdi Dusun Seppong, Desa Matakali, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun 1981.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dengan pemohon II menikah.e Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Seppong bernama Sanuddin
    bernama Tukimen bin Tukiran dan pemohon II bernamaWarsiti binti Miran, pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri.Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ menikah di rumah orang tuapemohon II di Dusun Seppong, Desa Matakali, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun1981 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Seppong bernama Sanuddin
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 194/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Sanuddin bin Sumaila, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tawelauro, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sanuddin bin Sumaila)dengan Pemohon Il (Rosdiana binti Usman) yang dilaksanakan di Desa Pangiang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 20 Agustus 2009;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. SUBSIDER: 222222 nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nn ancesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin bin Sumaila) denganPemohon II (Rosdiana binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2009 di Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 6 Penetapan nomor 194/Pat.P/2017/PA.Mmj3.
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 848/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Abu dan Malang
565
  • Sanuddin bin Abu, umur 37 tahunb. Risal bin Abu, umur 32 tahunc. Wahyudi bin Abu, umur 22 tahund. Sahwan bin Abu, umur 15 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Sanuddin bin Abu, umur 37 tahunb. Risal bin Abu, umur 32 tahunc. Wahyudi bin Abu, umur 22 tahund. Sahwan bin Abu, umur 15 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..
    Sanuddin bin Abu, umur 37 tahunb. Risal bin Abu, umur 32 tahunc. Wahyudi bin Abu, umur 22 tahund.
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 41Pdt.P/2013/PA Pwl
Tanggal 27 Maret 2013 — -Rustam Kabbah bin H. Kabba, -Hastita Bahrie binti Bahrie,
116
  • Sanuddin, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Sarifuddin dan Imbar.. Bahwa saat menikah pemohon I berstatus duda mati dan pemohon II berstatusperawan.. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;.
    Sanuddin, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Bahrie.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah H.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Sareppao, DesaSimpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Simpursia Kecamatan Pammanayang bernama H.Ramli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadere, dan sebagai saksi nikah masingmasing Monggengdan Sanuddin
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Sareppao, DesaSimpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Simpursia Kecamatan Pammanayang bernama H.Ramli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadere, dan sebagai saksi nikah masingmasing Monggengdan Sanuddin dengan mahar 44 real dibayar tunai; Pemohon
    Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama H.Ramli, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kadere, dan saksi nikahnya adalahMonggeng dan Sanuddin serta disaksikan oleh beberapa orang yanghadir pada saat ijab qabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniaisatu orang anak bernama Hesti Aprilia; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan tersebutyang dilaksanakan di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kolleng, dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Firman dan Amran dengan mas kawin berupatanah kebun seluas 1 (Satu) hektar; Bahwa dalam perkawinan
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena iparsedangkan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan tersebutyang dilaksanakan di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kolleng, dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin
    itsbat nikah dengan didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa pada tanggal27 Februari 2012, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat menurut agama Islam di Dusun Barae, Desa Baroro, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada saat perkawinan tersebut Penggugatberstatus gadis dalam usia 19 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalamusia 42 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Kolleng dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Firman bin Ukka danAlimuddin bin Udding, terbukti faktafakta sebagai berikut : bahwa pada tanggal 27 Februari 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di Dusun Barae,Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai; bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernamaKolleng (ayah kandung Penggugat) dan dinikahkan oleh Sanuddin
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin, disaksikan dua orang saksi bernama Firman danAmran dengan mahar berupa tanah kebun seluas 1 (Satu) hektar, adaIjab dan Qobul; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat dan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
144
  • Sanuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl.
    Sanuddin) terhadappenggugat (Darmawati binti Colle);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat
Register : 12-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 7 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6846
  • SANUDDIN telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2009;3. Menetapkan ahli waris (almarhum) KAMARUDDIN BIN DG. SANUDDIN yaitu:3.1. Dg. Sanuddin Bin Dg. Rumpa, (Ayah kandung)3.2. Dg. Simba binti Dg. Sila (Ibu kandung)3.3. Jumiati S binti Serre (Istri) 4. Menetapkan Harta Warisan (almarhum) Kamaruddin bin Dg. Sanuddin berupa:- Tanah dan Bangunan rumah diatasnya yang terletak di JL.
    Sanuddin sebagai berikut: 5.1. Dg. Sanuddin bin Dg. Rumpa, (Ayah kandung) mendapat: 5/12 = 41,6 % = 42 %5.2. Dg. Simba binti Dg. Sila (Ibu kandung) mendapat: 4/12 = 33,3 % = 33 %5.3. Jumiati S binti Serre (Istri) mendapat: 3/12 = 25 % = 25 %6. Menghukum kepada para pihak untuk membagi harta peninggalan dari almarhum KAMARUDDIN BIN DG.
    SANUDDIN yang telah ditetapkan sebagaimana tersebut pada point 4 di atas, yang apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang dengan bantuan Pengadilan atau Lembaga Lelang Negara, dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris sebagimana pada point 3 tersebut di atas, sesuai bagiannya masing-masing;7. Menolak gugatan para Penggugat yang selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanuddin bin Tammu) terhadap Penggugat (Suri alias Suryani binti Duppa).
    Muhammad Jarot bin Sanuddin, umur 13 tahun.2. Muhammad Rangga bin Sanuddin, umur 11 tahun.3.
    Farel bin Sanuddin, umur 7 tahun;Bahwa pada awal bulan Januari 2004, rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatcemburu buta kepada teman lakilaki Penggugat, dan pada saat ituTergugat langsung memukul dan menendang perut Penggugat yang saatitu Penggugat dalam keadaan hamil 8 bulan, dan dua hari setelah kejadiantersebut anak yang dikandung Penggugat meninggal dunia, namun dengankejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tetap kembali rukun membinarumah
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 April 1997 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rappogadingbernama Majid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 3 (tiga) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sanuddin
    Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX dandinikahkan oleh Imam Masjid Rappogading bernama Majid, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Sanuddin
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 April1997 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rappogading bernama Majiddengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Sanuddin dan Baruddin, denganmaskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yang
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 184/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sultang bin Tinggi
2. Anggong binti Sumaila
224
  • No. 184/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJude dan Sanuddin T;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.
    Saksi:Yude bin Kambasong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1993 di LingkunganPaileo Tobandag, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuddin sebagai Imam Masjid Pa'leo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sumaila selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Jude dan Sanuddin
    Sarudin bin Tinggi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Pa'leo Tobandag, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene pada tahun 1993 yang dinikahkan olehImam Masjid Pa'leo bernama Muddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sumaila; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jude dan Sanuddin Tdengan mahar berupa seperangkat alat sholat
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuddin bin Samsir)
      dengan Pemohon II (Kamelia binti Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 013 di Dusun Puppu Uring Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Lesti binti Sanuddin;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanuddin bin Samsir) denganPemohon II (Kamelia binti Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2Mei 2013 di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin bin Samsir)dengan Pemohon II (Kamelia binti Najamuddin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Mei 2013 di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 Juli 2014 — -Hasni binti Abd. Paci -Inta bin Dg. Masua
84
  • No.102/Pdt.G/2014/PA.PwlDesa Rappang bernama Guru Gani, dengan maskawin berupa emas seberat 1 gramtunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Dama dan Sanuddin;2. Bahwa saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;4.
    padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal10 Desember 1988 di rumah Andi Baso dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah Imam Desa Rappang yang bernama Guru Gani dengan walinikah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama Dama dan Sanuddin
    No.102/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal10 Desember 1988 di rumah Andi Baso dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah Imam Desa Rappang yang bernama Guru Gani dengan walinikah ayah kandung saksi sendiri yang bernama Paci;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama Dama dan Sanuddin dan maharnya berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Penggugat saat menikah
    Paci yangdinikahkan oleh Imam Desa Rappang bernama Guru Gani, dengan maskawin berupaemas seberat 1 gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Dama dan Sanuddin, dan setelah pernikahan penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Banatorejo selama kuranglebih 3 tahun kemudian penggugat dan tergugat pindah ke rumah orang tua tergugat diBanatorejo selama kurang lebih 1 tahun kemudian penggugat dan tergugat sepakatmendirikan
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 10 halaman Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Okko yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurhidayah bernama Kanda, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 200 (dua ratus)Pohon Kopi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJasman dan Sanuddin
    menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Sanuddin
    Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Okko yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurhidayah bernama Kanda, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 200 (dua ratus)Pohon Kopi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sanuddin
Register : 28-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Nnk
Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon Ilkemudian melalui telepon mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Sanuddin karena ayah kandung Pemohon II sedang berada diMalaysia, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHerman dan Hasanuddin.3.
    1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mereka menikah pada bulan April 2014 diSebatik, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam kampung yangbernama Sanuddin
    agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mereka menikah pada tahun 2014 di Sebatik,Malaysia;Bahwa menurut cerita Pemohon yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah imam kampung yang bernama Sanuddin
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sanuddin bin Nure dengan Pemohon II Nurhaedah binti Lawi yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Rajamawellang Kecamatan Bola, Kabupaten
    PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sanuddin bin Nure, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa RajamawellangKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhaedah binti Lawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sanuddin bin Nure denganPemohon II Nurhaedah binti Lawi yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDesa Rajamawellang Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sanuddin bin Nure denganPemohon II Nurhaedah binti Lawi yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDesa Rajamawellang Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadi Awal 1439 Hijriyah, oleh Hj. St.
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • DusunTarangkeke, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulanNopember 2011 di Dusun Tarangkeke, Desa Saotengnga,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sanuddin
    persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada bulan Nopember 2011, telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Dusun Tarangkeke, DesaSaotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sanuddin
    ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah pada bulanNopember 2011 di Dusun Tarangkeke, Desa Saotengnga, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama Sanuddin
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1126/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambotowuo Bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Sulawati Binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2009, di Batu 3 Jl. Apas Tawau;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

    4.

    PENETAPANNomor 1126/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ambotowuo Bin Sanuddin, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambotowuo Bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Sulawati Binti Mustafa) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2009 di Batu 3 JI.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambotowuo Bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Sulawati Binti Mustafa) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2009, di Batu 3 JI. Apas Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
Register : 14-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 76/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 4 April 2011 —
147
  • Desember 2010, atas informasi paman tergugat yangmengatakan bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yangpenggugat tidak diberitahu namanya tanpa persetujuan dan tanpa seizinpenggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Sanuddin
    verstekdan menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Sanuddin