murungKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untuk menjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUSTI ARSYAD Als ASAD Bin GUSTI BAHRUNmembeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TV layar datar merekChanghong seharga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah TV tabung merek Sony seharga Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek LG seharga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp100.000, (saratus

Kelurahanmurung Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untukmenjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUST ARSYAD Als ASAD Bin GUSTIBAHRUN membeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TVlayar datar merek Changhong seharga Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek Sony sehargaRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TVtabung merek LG seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp 100.000, (saratus

untukmenjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUST ARSYAD Als ASAD Bin GUSTIBAHRUN membeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TVlayar datar merek Changhong seharga Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek Sony sehargaRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TVtabung merek LG seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bjb2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp 100.000, (Saratus

Bjbmurung Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untukmenjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUSTI ARSYAD Als ASAD Bin GUSTIBAHRUN membeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TVlayar datar merek Changhong seharga Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek Sony sehargaRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TVtabung merek LG seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),2 (dua) buah tabung gas 3 kg seharga Rp 100.000, (saratus

billiar tersebut pada barlarian dan terdakwajuga ikut berlari dan terdakwa bersembunyi di kamar kosong milik RAHMADRIADI SARAGIH dan para saksi berhasil menemukan terdakwa GAMAHARZUNA ALIAS GAMA di dalam kamar kosong rumah milik RAHMAD RIADISARAGIH dan saat dilakukan pemeriksaan dari lantai kamar kosong tersebutditemukan 1 (satu) buah kotak dilakban warna hitam berisi 1 (satu) bungkusplastik klip yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip kecil narkotika jenissabu, dan uang sebanyak Rp 100.000, (saratus

billiartersebut pada barlarian dan terdakwa juga ikut berlari dan terdakwabersembunyi di kamar kosong milik RAHMAD RIADI SARAGIH danpara saksi berhasil menemukan terdakwa GAMA HARZUNA ALIASGAMA di dalam kamar kosong rumah milik RAHMAD RIADI SARAGIHdan saat dilakukan pemeriksaan dari lantai kamar kosong tersebutditemukan 1 (satu) buah kotak dilakban warna hitam berisi 1 (satu)bungkus plastik klip yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klipkecil narkotika jenis sabu, dan uang sebanyak Rp 100.000, (saratus

Dan terdakwa pun mengakui bahwa 1 (satu) buah kotakdilakban warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip kecil narkotika jenis sabu, danuang sebanyak Rp 100.000, (saratus ribu rupiah) adalah milik terdakwadan didukung juga dengan alat bukti surat yakni Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

pencairan dilakukan Para Penggugatsesuai kesepakatan dengan Tergugat I dan II;Bahwa dari Kredit Modal Kerja yang dicairkan tersebut di atas Para Penggugatmendapatkan sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan ParaPenggugat telah mengembalikan dana tersebut kepada Tergugat III, yaitu pada tanggal29 Juni 2009 sebesar Rp50.000.000,00 Cima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 27Juli 2009 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sedangkan Tergugat I dan IImendapat Rp100.000.000,00 (saratus

Tergugat III telah mengajukan Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungankepada Ketua Pengadilan Negeri Parepare dengan posisi hutang Tergugat I adalahsetesar Rp377.893.908,00 (tiga ratus tujuh puluh juta delapan ratus sembilan puluhtiga sembilan ratus delapan rupiah);Bahwa posisi hutang Tergugat I Kepada tergugat III jumlahnya sama sekali tidaksebagaimana yang dikemukakan Tergugat III dalam permohonan eksekusi Ielangnya,melainkan sisa hutang Tergugat I kepada Tergugat III sebesar Rp120.000.000,00(saratus

permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;woneeee Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwaTermohon membenarkan dalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk cerai dengan Pemohon, tetapi Termohonmenuntut hakhak Termohon yang sudah disepakati di dalam persidanganyaitu:e Nafkah iddah sebesar Rp 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah);e Mutah sebesar Rp. 100.000, (saratus

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah);e Mutah sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah);e Nafkah 1 orang anak bernama A P sekurangkurangnya sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;en Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

Yuyun Nur Ahadasejumlah Rp.100.000,00 (saratus ribu rupiah) dan Sdr.

YuyunNur Ahada sejumlah Rp.100.000,00 (saratus ribu rupiah) dan Sdr.

dipukul mukanya bagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa dan temannya,Sdr.Herlangga mengalami sakit di pinggang, sedang Sdr.Erpiantomengalami sakit di bagian pipi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temannya, Saksi dan temanteman mengalami kerugian masingmasing Sdr.Herlangga sejumlahRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.Erpianto sejumlahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), Saksi sendiri sejumlahRp.100.000,00 (saratus

Kastari, S.H.Perincian biaya :1.a f+ & NM Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (saratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesui dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No. 0069/Pat.P/2018/PA. Bla.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 22 PEBRUARI 2012 olehkami TRI RETNANINGSIH, SH.

., tanggal 18 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 Hijriah;- Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Intervensi I/Terbanding I untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiyah).

., tanggal 18 Januari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 Hijriah;e Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Intervensi I/Terbanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiyah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Jum/at, tanggal 23 Mei2014 M., bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1435 H, oleh kami Drs. H.Hamzani Hamali, SH. M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. NasikhinA. Manan, SH, MH., dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijniyah oleh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon l dan Pemohon ll bernama Nisa Norita binti Sutarno untuk menikah dengan anak Pemohon lll bernama Dimas Saputro bin Fadil;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- ( saratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menetapkan agar perkara Nomor 37/ Pdt.P/ 2022/ PN Mam dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 110.000,- (saratus sepuluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (Saratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 25 SEPTEMBER 2012oleh kami TRI RETNANINGSIH, SH, Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagaiHakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh TBROKY SYAHLENDRA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olen Pemohon ;

tersebut di buku tulis, Terdakwa membuka judi jenistogel hongkong pukul 20.00 WIB sampai pukul 22.00 WIB dan padapukul 23.00 WIB diketahui angka yang keluar, jika ada pemasang yangangka pasangannya keluar maka pemasang datang menemui Terdakwameminta hadiah uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai penerima angka pasangan atautukang tulis judi jenis togel hongkong, dimana Terdakwa memperolehkeuntungan 20 persen dari omzet yang didapatkan dari setiapputarannya, omzet tiap putaran ratarata Rp150.000,00 (saratus

tulis berisikan angka togel hongkong, 1 (Satu) buahpulpen tinta hitam, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung warnaputih berisikan angka judi togel hongkong;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perjudian jenistogel hongkong dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai penerima angka pasanganatau tukang tulis judi togel hongkong, dimana Terdakwa memperolehkeuntungan 20 persen dari omzet yang didapatkan dari setiapputarannya, omzet tiap putaran ratarata Rp150.000,00 (saratus

bernama Puja Gintingalias Puja (Terdakwa), Terdakwa mengakui bahwa dirinya telah melakukanperjudian togel hongkong dan Saksisaksi mengamankan barang bukti,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Langkat guna diproseshukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai penerima angkapasangan atau tukang tulis judi jenis togel hongkong, dimana Terdakwamemperoleh keuntungan 20 persen dari omzet yang didapatkan dari setiapputarannya, omzet tiap putaran ratarata Rp150.000,00 (saratus

paket kecil, sedangkan sisanya terdakwasimpan kembali, kemudian terdakwa menjual Narkotika jenis shabutersebut kepada pembeli sebanyak 4 (empat) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

kKemudian terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebutkepada pembeli sebanyak 4 (empat) paket dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

paket kecil, sedangkan sisanya terdakwa simpan kembali, kemudianterdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepada pembeli sebanyak4 (empat) paket dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

kemudianterdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepada pembeli sebanyak4 (empat) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

) paket kecil,sedangkan sisanya Terdakwa simpan kembali, kemudian Terdakwa menjualNarkotika jenis shabu tersebut kepada pembeli sebanyak 4 (empat) paketdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan keesokan harinya pada hari Kamis tanggal09 Maret 2017 terdakwa kembali menjual Narkotika jenis shabu kepadapembeli dengan rincian 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (satu) paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh~ satu~ riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawepada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.T.

Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Pemohon/ Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Pemohon/Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000, (Saratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah olehkami, Drs

Masud Asis;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 28 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksa berat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto 0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan;- 1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam;- 1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam;- 1 (satu) buah handphone LG warna hitam;- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,-(saratus ribu rupiah) dengan nomor seri GMZ790633

satu milyar rupiah), Subsidair selama8 (delapan) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksaberat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan;1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam;1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam;1 (satu) buah handphone LG warna hitam;5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,(saratus

melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksa berat netto0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto 0,0891 gram, 1(satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam, 1 (satu) buah handphone Black Berytype Torch warna hitam, 1 (Satu) buah handphone LG warna hitam, 5 (lima) lembar uangkertas pecahan nominal Rp.100.000,(saratus

ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganpersidangan berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gramsetelah diperiksa berat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaanberat netto 0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan, 1 (satu) buah hendphone Iphoneappel warna hitam, 1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam, 1 (satu)buah handphone LG warna hitam, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominalRp.100.000,(saratus

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksaberat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan; 1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam; 1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam; 1 (satu) buah handphone LG warna hitam; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,(saratus ribu rupiah)dengan nomor seri GMZ790633, GMZ790634

Viktor (DPO) langsung menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu rupiah) kepada sdr. Iwan Kaca (DPO) sambilmengatakan kasih yang mantab, kemudian sdr. Viktor (DPO)mengatakan kepada Terdakwa Cok, tengok dulu, cocok nggak,kemudian sdr. lwan Kaca (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu dari sdr.

Viktor (DPO) langsung menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu rupiah) kepada sdr. Iwan Kaca (DPO) sambilmengatakan kasih yang mantab, kemudian sdr. Viktor (DPO)mengatakan kepada Terdakwa Cok, tengok dulu, cocok nggak,kemudian sdr. lwan Kaca (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabushabu dari sdr.

Viktor (DPO) langsung menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (Saratus ribu rupiah) kepada sdr. lwan Kaca (DPO) sambilmengatakan kasih yang mantab, kemudian sdr. Viktor (DPO)mengatakan kepada Terdakwa Cok, tengok dulu, cocok nggak, Kemudiansdr. lwan Kaca (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menerima 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisshabushabu dari sdr.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (saratus Sembilan puluh satusibu rupiah).

Putusan Nomor 078/Pdt.G/2012/PA.Kdi4 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(saratus Sembilan puluh satusibu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin 30 April 2012, bertepatan tanggal 8 Jumadil Akhir 1433 Hyang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. Yusuf,SH, MH, sebagai ketua majelis, didampingi oleh Drs. Akramuddin, MH. dan Drs.