PUTUSANNomor : 0283/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SIT ROYANI Binti SARMIDI, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat desa, Pendidikan terakhir MTs, tempat tinggaldiDukuh Kedungwaru RT.001 RW. 002 Desa SumberejoKecamatan Randublatung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( PASIR Bin SUWADI )kepada Penggugat (SITI ROYANI Binti SARMIDI );3.

1. Menyatakan Terdakwa I Murti Ardi Prasetyo Bin Sarmidi dan Terdakwa II Naufal Razzaq Khalifah Al Jabar Bin Agus Ismanto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Murti Ardi Prasetyo Bin Sarmidi dan Terdakwa II Naufal Razzaq Khalifah Al Jabar Bin Agus Ismanto.

Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.MURTI ARDI PRASETYO bin SARMIDI
2.NAUFAL RAZZAQ KHALIFAH AL JABBAR bin AGUS ISMANTO

Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Btkseorang penghulu bernama Sarmidi, pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agana Sr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:A.>.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksiyang telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkantanggal 1 Desember 2004 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulu bernama Sarmidi

terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa permohonan isbat nikah ini sebagai syarat untukmendapatkan buku nikah;Be Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahkarena saksi ikut mengantar sewaktu akan melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansekitar tahun 2004 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulu bernama Sarmidi

ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama, untuk itu Pengadilanakan mempertimbangkan permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya bermohon untuk disahkan pernikahannya yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2004 di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan dihadapan seorang penghulubernama Sarmidi

binLegiman dengan ahli waris dalam hal ini adalah para Penggugat/ParaPembanding , berdasarkan gugatan Para Penggugat/ Para Pembandingpada posita angka 1,2,3,4 dan 5. menyebutkan bahwa para Penggugat/ParaPembanding adalah ahli waris dari Pewaris yaitu Wongsodasir binLegiman (alm). yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1989.Semasa hidupnya Pewaris telah menikah dengan Mbok Surip (almh) dantidak mempunyai keturunan, dan karenanya kemudian mengangkat anaksecara adat seorang lakilaki bernama Sarmidi

(yang juga meninggal duniasetelah Pewaris) dan mempunyai anak bernama Imam (juga meninggaldunia setelah Sarmidi) dan Imam tersebut mempunyai anak bernama AanTeguh Prihanto bin Imam Suroso yang tidak lain adalah Penggugat II/Pembanding Il, sementara harta yang ditinggalkan Pewaris menurut gugatantersebut adalah sebidang tanah dengan luas + 240 m2 SHM Nomor 444yang terletak di Desa Jombatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jombangatas nama Yayuk Setyawati (Tergugat/Terbanding );Menimbang, bahwa berdasarkan

telah dipertimbangkan di atas,adalah bahwa pewaris yang bernama Wongso Dasir bin Legiman telahmeninggal tanggal 20 Agustus 1989 demikian juga anak angkat bernamaSarmidi meninggal dunia setelah pewaris seperti dalil gugatan, maka haltersebut telah nyata bagi Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa pewarisdan anak angkatnya meninggal dunia jauh sebelum tahun lahirnyaketentuan Intruksi Presiden nomor 1 tahun 1991 Tentang berlakunyaKompilasi Hukum Islam yang menerut ketentuan hukum TIDAK BERLAKUSURUT, maka sarmidi

sebagai anak angkat yang sekarang digantikan olehcucu Sarmidi yaitu Aan Teguh Prihanto bin Imam Suroso (Penggugat Il/Pembanding Il) tidak dapat diberlakukan ketentuan dalam pasal pasalKompilasi Hukum Islam yang berkaitan dengan hak hak anak angkat dariPewaris/Bapak angkatnya, karena Pewaris (Wongso Dasir bib Legiman)maupun Anak angkat (Sarmidi) meninggal dunia sebelum berlakunyaKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaAan Teguh Prihanto bin

H5695 WP besertakunci kontaknya dan satu potong baju dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Yulianto bin Sarmidi ;Menetapkan agar terdakwa MACHSUN als KUNTET bin PARMUJI/ dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa secara /lisan yangpada pokoknya merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

dipersidangan oleh JaksaPU didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaanNo.Reg.Perk: PDM143/0.3.42/Ep /09/2011, tanggal 8 September2011, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:ee Bahwa terdakwa Machsun als Kuntet bin Parmuji, pada hariselasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 03.30 wib pada waktumalam hari atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011,dalam rumah kost saksi korban Yulianto bin Sarmidi yang terletakdi Lingkungan Karangjati Rt. 11 Rw.01 Kelurahan = KarangjatiKecamatan

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui' atau tidakdikehendaki oleh yang berhak , perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut Terdakwa machsun als Kuntet bin Parmuji yang waktu itubermalam di kost rumah saksi korban dimana antara terdakwa dengansaksi korban Yulianto bin Sarmidi

maron tersebut yang saksi beli dari terdakwaBahwa untuk pembayarannya secara kontan saat itu juga saksiserahkan uang pada terdakwa sebesar Rp. 1.700.000, ;Bahwa terdakwa awalnya menawarkan sepeda motor seharga Rp.1.800.000, tetapi karena saksi hanya ada uang Rp.1.700.000, maka saksi tawar Rp. 1.700.000, danterdakwa menerimanya ;Bahwa setahu saksi harga wajar sepeda motor tersebutsekitar 14 jutaan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Saksi 2: YULIANTO bin SARMIDI

H5695 WP beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) potongbaju lengan pendek warna coklat muda ;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Yuliantobin Sarmidi;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN, tanggal 07 Nopember 2011, oleh kami ZAI NURI,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, SALMAN ALFARIS, SH dan ARISGUNAWAN, SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan

Hasan dan Sarmidi bin AsmailSamtoni dan Ali Khusen, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Hasan dan Sarmidi bin Asmail:1. Maskun;2. Masrudi:3. Fenti Febrianti;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

Hasan dan Sarmidi binAsmail yang dinilai telah memenuhi syarat formil, dan secara materil saksisaksi tersebutmenerangkan apa yang didalilkan oleh Para Pemohon dalam surat permohonannya.Dengan demikian dalildalil permohonan Para Pemohon tentang adanya pemikahan itupatut dinyatakan telah terpukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon yang dikuatkan dengan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa pemikahan Para Pemohon itu,sekalipun tidak tercatat, akan tetapi telah memenuhi

setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa sedangberada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi SARMIDI

tahun 2013 bertempat di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian melakukan penyimpanan danpendistribusian obat, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa sedangberada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi SARMIDI

Saksi TEGUH PURNOMOBahwa benar Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 15.00 WITA Saksi dan Saksi TEGUH mendatangirumah Terdakwa di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala karena sebelumnya menerima informasidari masyarakat Terdakwa menjual obat obatan Carnophenuntuk melakukan pemeriksaan ;Bahwa benar ketika Saksi dan Saki Sarmidi melakukanpemeriksaan atas diri Terdakwa ditemukan 610 (enam ratussepuluh) butir Carnophen, 5450 (lima ribu empat ratus limapuluh

Berita AcaraPemeriksaan dibacakan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 WITAketika Terdakwa sedang berada di Rumah Terdakwa di Desa Jelapat I RT.14,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala didatangi oleh Saksi SARMIDI

Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu subunsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala, berawal ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya, Terdakwadidatangi oleh Saksi SARMIDI

Foto copy Kartu Keluarga (KK), No: 3372011205090008, tanggal2& Desember 2011 atas nama Kepala Keluarga FRANCISCUSXAVERIUS CATUR WAHYU KRISTIANTO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatasPenggugat telah pula mengajukan 1(satu) orang saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi: SARMIDI;Dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa

adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugatadalah masalah perceraian dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah terjadi percekcokkan dan pertengkaran serta telahberpisah ranjang selama i(satu) tahun lebih yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P3 dan i1(satu) orang saksi yang bernama : SARMIDI

di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 18 Februari 2004, dengan demikian perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 disebutkan bahwaperceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SARMIDI

Pidie,kemudian berdasarkan informasi tersebut pihak Kepolisian dari Polres Pidie yaitugabungan dari Satuan narkoba dan Sat Intel Polres Pidie menindak lanjuti informasitersebut langsung menuju rumah terdakwa.Y Bahwa selanjutnya ketika pihak Kepoisian dari Polres Pidie yaitu saksi AfdarulAkbar, saksi Sarmidi, saksi Aydi, saksi Edi Mulyadi dan saksi Alfi Syahri sampaidirumah terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira jam 17.00 WIB di Gp.Keuramat Luar Kec. Kota Sigli Kab.

Pidie, melihat terdakwa berada dihalamanrumahnya dengan gelagat hendak melarikan diri, kemudian saksi Afdarul Akbar,saksi Sarmidi, saksi Aydi, saksi Edi Mulyadi dan saksi Alfi Syahri langsungmelakukan penagkapan terhadap terdakwa dan pada saat ditangkap terdakwamelakukan perlawanan hendak melarikan diri.vY Bahwa kemudian saksi Edi Mulyadi dan saksi Alfi Syahri melakukan penggeledahanrumah terdakwa yang ikut disaksikan oleh saksi Syukri Bin A.

Pidie, melihat terdakwa berada dihalamanrumahnya dengan gelagat hendak melarikan diri, kemudian saksi Afdarul Akbar,saksi Sarmidi, saksi Aydi, saksi Edi Mulyadi dan saksi Alfi Syahri langsungmelakukan penagkapan terhadap, terdakwa dan pada saat ditangkap terdakwamelakukan perlawanan hendak melarikan diri.Y Bahwa kemudian saksi Edi Mulyadi dan saksi Alfi Syahri melakukan penggeledahanrumah terdakwa yang ikut disaksikan oleh saksi Syukri Bin A.

Anang Maskur Kelurahan RT 09 Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi SARMIDI BinSUMAJI dan saksi MUSTAPA HERMAWAN Bin SUTRISNO (keduanyamerupakan

Bin SUMAJI dengan terdakwa, saksi SARMIDI Bin SUMAJImelihat terdakwa membuang sesuatu ke arah sebelah kiri pinggir jalan tersebut,sehingga saksi SARMIDI Bin SUMAJI dan rekanrekannya menjadi semakincuriga lalu mengamankan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambildan membuka bungkusan plastik klip bening yang tadi terdakwa buang yangternyata berisi sabu, sedangkan Lk.

Barito Kuala; Bahwa pada waktu penangkapan saksi bersama dengan saksi Sarmidi; Bahwa saksi ada menanyakan nama pelaku yang membawa, memiliki,menyimpan Narkotika golongan jenis sabu tersebut bernama Supian Als AmatBin Rahmanyansyah (Terdakwa); Bahwa Narkotika yang didapat dari terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan berat sebesar 0,35 gram; Bahwa Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dibungkus denganplastik klip kecil warna bening awalnya disimpan di dalam genggaman tangankiri Terdakwa namun pada

Saksi Sarmidi Bin Sumaji yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa; Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap diri Terdakwa sebab iaditemukan telah memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Senin Tanggal 29 Oktober2018 sekitar jam 10.30 Wita di JI. H. Anang Maskur Kel. RT.09 Handil Bakti Kec.Alalak Kab.

Faturrahman Als Busu, datang pihak kepolisian yaitu SaksiMustapa dan Saksi Sarmidi, sehingga Terdakwa menjadi tidak berhasil menyerahkanshabu tersebut kepada sdr. Faturrahman Als Busu, dan sdr.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;danTelah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Oktober September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register perkara nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Mr.tanggal 16 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1953 saudara KASMIN alias KASMIN PAKSOEHARTATIK bin SARMIDI

(almarhum) selama hidupnya pernahmelakukan Perkawinan dengan seorang perempuan bernama SAMIYEM(almarhum) ;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1997, KASMIN alias KASMIN PAKSOEHARTATIK bin SARMIDI telah meninggal dunia dikarenakan sakitsesuai surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto Nomor :145/670/416314.5/2019;Bahwa pada tanggal 28 September 2011 SAMIYEM telah meninggal duniadikarenakan sakit Sesuai Surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKepala

Gedeg Kabupaten Mojokerto Nomor :145/669/416314.5/2019;Bahwa KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK bin SARMIDIbertempat tinggal terakhir adalah di Dusun Gedeg RT/O6 RW/02 DesaGedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto Jawa Timur ;Bahwa kedua orang tua KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK binSARMIDI telah meninggal dunia, orang tua laki laki yang bernamaSARMIDI telah meninggal dunia pada tahun 1951 dan ibunya KASMINhalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0410/Padt.P/2019/PA.Mr.alias KASMIN PAK SOEHARTATIK bin SARMIDI

yang bernama KARMINIjuga telah meninggal pada tahun 1953 ;Bahwa selama dalam perkawinan antara KASMIN alias KASMIN PAKSOEHARTATIK bin SARMIDI dengan Seorang perempuan yang bernamaSAMIYEM telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dengan identitas dibawah inia)b)NamaTempat/tanggal lahir :UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamatSOEHARTATIK = alias =SUHARTATIK bintiKASMINMojokerto, 05 Oktober 196164 TahunPerempuanIslamlbu Rumah TanggaDusun Gedeg Lor RT/O7 RW/02 Desa GedegKecamatan Gedeg Kabupaten MojokertoYang

SARMIDI, yang diketahui oleh KepalaDesa Gedek, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 Oktober 2019,telah nazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.13) ;Fotokopi Surat Pernyataan Kematian a.n. Karmini, yang diketahui oleh KepalaDesa Gedek, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 Oktober 2019,telah nazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.14) ;Potokopi Surat Keterangan Kematian an.

ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa III. GUNOYO bin SUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO dan Terdakwa V. ENY PUJI ASTUTI alias ENI binti SULEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa 1 Jasmani alias Sinok Bin (alm) Sanuar, Terdakwa II Abdullah alias Dul Bin (alm) Sarmidi, Terdakwa III Gunoyo Bin Sumono, Terdakwa IV Muhammad Abdullah alias Kacang Bin Suwarto dan Terdakwa V Eny Puji Astuti alias Eni Binti(alm) Suleman

ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam 15.00 wib di JalanRaya Ngadirejo Candiroto tepatnya di wilayah Muntung, Kec.

JASMANI alias SINOK bin SANUAR , Terdakwa II.ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa UI. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

JASMANI alias SINOK bin SANUAR , Terdakwa II.ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa TI. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

JASMANI alias SINOK bin SANUAR , Terdakwa II.ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa II. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa HI. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyono bin Lamiran) lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 dengan Pemohon II (Gemi binti Kasimun) lahir di Ponorogo, 20 Nopember 1973 yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1990 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasimun dan saksi-saksi Sarmidi dan Parno dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,- dibayar tunai;3.

3 daril0 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan itsbat nikah karena pernikahannya belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan agama Islam dan dilaksanakan dirumah ayah Pemohon Il diDesa Paringan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasimun ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya adalah Sarmidi

para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan itsbat nikah karena pernikahannya belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan agama Islam dan dilaksanakan dirumah ayah Pemohon Il diDesa Paringan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasimun ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya adalah Sarmidi

para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal 20Nopember 1990, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaJenangan, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Pemohon ketika menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat menghalangi pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasimun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,dibayar tunai, sedang yang bertindak sebagai saksi adalah Sarmidi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyono bin Lamiran) lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1968 dengan Pemohon II (Gemi binti Kasimun) lahir diPonorogo, 20 Nopember 1973 yang dilaksanakan pada tanggal 26Nopember 1990 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kasimun dan saksisaksi Sarmidi dan Parno denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyo Bin Sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Watini binti Girin) di hadapan sidang Pengadilan

PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Supriyo Bin Sarmidi, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.002 RW. 005Desa Brawijaya Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanWatini binti Girin, umur37 tahun,

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Supriyo Bin Sarmidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Watini binti Girin ) di depan sidangPengadilan Agama Metro;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:Suparno Bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun V RT.002 RW. 005 Desa Brawijaya KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyo Bin Sarmidi) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Watini binti Girin) di hadapan sidangPengadilan Agama Metro;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bukti surat tertanda P1 , adalah asli, sedangkan buktibuktisurat Pemohon tertanda P2 sampai dengan P7 telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor :13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sahsebagai alat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1 SARMIDI

HAMAMNASYRUDDIN, yang lahir di Pati tanggal 29 Desember 1997 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P 1 sampai dengan P 7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu SARMIDI dan saksi SARJU;Menimbang

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 4. berupa suratkelahiran Nomor : 474 .1 /34/IX/ 2008 tertanggal 2 September 2008, atas nama M.HAMAM NASYRUDDIN, dan keterangan saksi SARMIDI dan saksi SARJU ternyatabenar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama SUPARMItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama M.

No. 2253 K/Pid.Sus/2016Ketika diinterogasi, Terdakwa PRAMUDYA GALUH bin PONIJAN mengakubahwa barang bukti berupa 1 (satu) pocket plastik berisikan kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya, diperolehdengan cara membeli dari saksi SARMIDI bin SARIBAN (Alm) (penuntutannya dilakukan tersendiri) sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) padahari Minggu tanggal 1 November 2015 sekira pukul 15.30 WIB di pabrikgelas PT.

Kemudian melalui HP,Terdakwa menghubungi saksi SARMIDI bin SARIBAN (Alm) (penuntutannya dilakukan tersendiri) dan memesan Narkotika jenis shabu paket hematseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan janjian ketemuan dipabrik PT. Kedawung Group. Setelah uangnya diserahkan dan diterima olehsaksi SARMIDI bin SARIBAN (Alm), selanjutnya melalui via SMS, Terdakwadisuruh mengambilnya dan janjian ketemuan di PT.

Kedawung Group, JalanRungkut Surabaya, pada hari Minggu tanggal 1 November 2015 sekirapukul 15.30 WIB: Bahwa setelah itu, oleh saksi SARMIDI bin SARIBAN (Alm) diserahkankepada Terdakwa Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) pocket denganberat kurang lebih 0,07 gram berikut pembungkusnya, namun saat hendakmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut dan janjian ketemuan denganRICHARD di McDonald Graha Family, Jalan Graha Family Utara Surabaya, Terdakwa keburu ditangkap oleh saksi AGUNG PRATIDINA dansaksi

No. 2253 K/Pid.Sus/2016berikut pembungkusnya, yang dimiliki oleh Terdakwa dari membeli kepadasaksi SARMIDI bin SARIBAN (Alm) seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), dengan tujuan Narkotika jenis shabu tersebut akan dijual kepadaRICHARD (DPO). Namun belum sempat shabu tersebut dijual, Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur delik dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah paman Pemohon II yang bernama Tarmo bin Sarmidi karena ayahkandungnya telah meninggal dunia;3. Bahwa pada saat permikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Burhanudin bin Abdullahdan M.

Penetapan Nomor 0061/Padt.P/2016/PA.MbIbin Sarmidi, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Burhanudinbin Abdullah dan M.

Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.MbIbin Sarmidi, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Burhanudinbin Abdullah dan M.

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada sekitar tahun 2001 yang dilaksanakan di rumahkakek Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Tarmo bin Sarmidi

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II yang bernama Tarmo bin Sarmidi, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Burhanudin bin Abdullah dan M. Kailani bin Ja'i, denganmahar berupa antinganting mas 1/4 gram di bayar tunai;4. Bahwa selama ini para Pemohon telah hidup harmonis sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, dan tidak ada pihak yang menggugat atau meragukankeabsahan perkawinannya.5.

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2020/PA.TngSIMs aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Nahiyah Binti Sarmidi, NIK 3671065605730005, Umur 47 Tahun, lahir diLebak, 16 Mei 1973, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kampung Pulo, Jalan Raden Fatah,Nomor : 47, RT. 001

Pitung, dan telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2013 di Kota Tangerang;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah pertama kali dengan wanitayang bernama Nahiyah Binti Sarmidi pada tanggal 24 November 1990,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 549/50/1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerangtertanggal 24 November 1990:Bahwa, selama pernikahan antara Pewaris dengan Nahiyah Binti Sarmiditelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Nahiyah Binti Sarmidi, Umur 47 Tahun, lahir di Lebak, 16 Mei 1973,(Istri Pewaris);Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 408/Pat.P/2020/PA.Tngb. Yogi Ananda F. A Bin Samsudin, Umur 29 Tahun, lahir di Tangerang, 21Agustus 1991, (Anak LakiLaki Pewaris);c.

Nahiyah Binti Sarmidi, Umur 47 Tahun, lahir di Lebak, 16 Mei 1973,(Istri Pewaris);b. Yogi Ananda F. A Bin Samsudin, Umur 29 Tahun, lahir di Tangerang,21 Agustus 1991, (Anak LakiLaki Pewaris);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 408/Pat.P/2020/PA.Tngc. Muhamad Yovie Bin Samsudin, Umur 23 Tahun, lahir di Tangerang,03 September 1997 (Anak LakiLaki Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Samsudin Bin Pisan);4.

Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris Samsudin BinPisan:3.1 Nahiyah Binti Sarmidi, Umur 47 Tahun, lahir di Lebak, 16 Mei 1973,(Istri Pewaris);3.2 Yogi Ananda F. A Bin Samsudin, Umur 29 Tahun, lahir di Tangerang, 21Agustus 1991, (Anak LakiLaki Pewaris);3.3 Muhamad Yovie Bin Samsudin, Umur 23 Tahun, lahir di Tangerang, 03September 1997 (Anak LakiLaki Pewaris);4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SARMIDI bin PARMO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NGATMI binti SARMAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;--------------------------

PUTUSANNomor : 256/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :SARMIDI Bin PARMO, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan kulibangunan, Pendidikan terakhir SD tempat tinggal diDukuh Guplokulon, RT.002 RW. 003, Desa Sempu,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANNGATMI

Memberi ijin kepada Pemohon (SARMIDI Bin PARMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (NGATMI BintiSARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

dikabulkansecaraverstek ; =o onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMengingat, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Pemohon ;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraIN ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon ( SARMIDI

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir April 2005, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak bawaan Termohonyang bernama Sarmidi dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selamakurang lebih 9 tahun 8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lah maupun batin; 6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7.

semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2005,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengan nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusahauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa akibat hal tersebut sejak akhir April 2005, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak bawaan Termohonyang bernama Sarmidi

Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak April tahun 2005, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengan nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari akibatnya sejak akhir April 2005,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak bawaanTermohon yang bernama Sarmidi