Nur Als Kentang, Sdr.Arif Anwar Als Menyan dan Sadr. Ari Als Cuplis dan lima orang lainnyasedang minumminuman keras jenis arak, lalu Kemudian korban datangdan menegur dengan nada tinggi, dan saat itu Sdr.

Bahwal (satu) unit televise merk Sharp berukuran 21 inch berwarnahitam/abuabudan1 (Satu) buah receiver merk Venus berwarna hitam dijualkepada sdr.Arif (DPO) diperandonan senilai RP. 500.000, (lima ratusriburupiah), sedangkan1 (satu) buah tabung gas elpiji berukuran 12 kgberwarna biru dibeli oleh ayah sdr. Rafles (DPO). Bahwa kerugian yang dialami saksi korban atas peristiwa pencuriantersebut yakni kurang lebih Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).

ARIF sebanyak 2 (dua) kali dimana yang terakhir padahari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 15.30 WIB di rumah sdr.ARIF alias NDAREP di Dusun Paritan Desa Keras Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang yang kemudian digunakan Terdakwa di rumah sdr. RUDItersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi M.

ARIF sebanyak 2 (dua) kali dimana yang terakhir padaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Jbghari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 15.30 WIB di rumah sdr.ARIF alias NDAREP di Dusun Paritan Desa Keras Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang yang kemudian digunakan Terdakwa di rumah sdr.

ARIFCAHYONO mengajukan pinjaman sebesar Rp.4.000.000, denganHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDAangsuran Rp.395.000 per bulan selama 12 bulan kepada SLAMETPRIYANTO selaku petugas yang memproses tanpa sepengetahuan Sdr.ARIF CAHYONO oleh SLAMET PRIYANTO data milik Sdr.

ARIFCAHYONO mengajukan pinjaman sebesar Rp.4.000.000, denganangsuran Rp.395.000 per bulan selama 12 bulan kepada SLAMETPRIYANTO selaku petugas yang memproses tanpa sepengetahuan Sdr.ARIF CAHYONO oleh SLAMET PRIYANTO data milik Sdr.

Sdr.Arif Cahyono dan sdr. Didin Rp. 5.300.000, 3. Sdr. Bayu Mahendra dansdr. Ilham Hadi Rp. 5.890.000, 4. M. Zainul Rp. 2.000.000, dan 5. Sadr.Titik Agustina Rp. 1.500.000, sehingga jumlah keseluruhan sekitar Rp.15.690.000, , Saksi menerima uang tersebut diatas dari sdr. Nur TriSusilowati dengan cara ditransfer kerekening milik Saksi di Bank CIMBNiaga ;= Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang pada Pt.

sehubungan dengan perkarapencurian;e Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya, yang Saksi tahu pada bulan Januari 2015sekitar pukul 22.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi membawa genset ;e Bahwa Terdakwa membawa genset ke rumah Saksi dengan maksud Terdakwaminta supaya genset tersebut dijualkan;e Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa genset tersebut milik siapa dandijawab katanya milik Terdakwa ;e Bahwa kemudian Saksi menawarkan genset tersebut kepada orang lain kebetulanwaktu di jalan Saksi bertemu dengan sdr.Arif

SELAMETyang sebelumnya setelah diperbaiki,selanjutnya terdakwa disuruhSdr.SELAMET menghubungi Sdr.ROMY untuk meminta pekerjaan sebagaisopir, setelah Sdr.ROMY setuju terdakwa membawa unit tersebut dari KotaSurabaya menuju Kota Banjarmasin dengan membawa sayuran lalu dariBanjarmasin menuju sampit membawa bata ringan, bulan Maret 2018terdakwa bertemu Sdr.ARIF dan menceritakan permasalahan terdakwakarena tidak memiliki uang kemudian SdrARIF menyarankan kepadaterdakwa untuk menjual unit tersebut, kemudian

berhasil karena saksi korban berteriakteriak minta tolong serta anak saksi korban menangis sejadi jadinya dalamsituasi seperti tersebut terdakwa menjadi ketakutan dan kemudian melarikandiri;Menimbang, agar terdakwa dapat dipersalahkan maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsur pasal yang didakwakan untuk itu Majelis akan mempertimbangkannyasecara yuridis;alternatifBahwa benar saksi korban RENI BUDIANTI hidup bertetangga denganterdakwa dan saksi korban adalah seorang ibu rumah tangga bersuamikan Sdr.ARIF

/Putusan Nomor318/Pid.Sus/2015/PN Mtpberada di toko obat tersebut adalah miliknya kemudian Para Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Martapura Kota guna proses lebihwnnnn= BahwaTerdakwa membeli obat keras merk Carnophen dari Sdr.ARIF sebanyak 25 (duapuluh lima) box dan perboxnya Terdakwa IlRAMLAN Als ALAN Bin ABDUL KHADIR membeli sebesar Rp250.000,00(duaratus limapuluh ribu Rupiah) dan dijual kembali sebesarRp300.000,00 (tigaratus ribu Rupiah) dan mendapat keuntungan sebesarRp50.000,00 (limapuluh

Pil doubel L, 1 (Satu) buah HP oppo warnaputih silver, 1 (Satu) buah HP samsung warna biru, 1 (Satu) buah taskresek, 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil, uang Rp. 215.000, (dua ratuslima belas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket Shabu dan Pil dobel Lsebanyak 17.000 butir dari orang bersama Arif alias Goss Faiz alamatKediri; Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L dari Arif sebanyak 3 (tiga) kali tapiuntuk Shabu Saksi tidak pernah membeli baru sekali ini Saksi disuruhmeranjau shabu oleh Sdr.Arif

Arif (DPO) didaerah Besuki, Tulungagung, dengan upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwabarang bukti yang disita berupa uang senilai Rp215.000,00 (dua ratus limabelas ribu rupiah), merupakan sisa uang dari Sdr.Arif upah untuk meranjauSabu, sedangkan uang senilai Rp35.000,00 digunakan oleh Terdakwa untukmembeli bensin;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN TigMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa

Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiknomor : Lab. 3038/NOF/2017 tanggal 10 April 2017 yang diperiksa oleh sdr.Arif Andi Setyawan, S.Si, MT didapat kesimpulan bahwa barang bukti nomor4213/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Gpraktif Trineksifenidil HCl yang mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun

hijau, 1 (Satu) bungkus kosongplastik paket kecil, 1 (Satu) bungkus kotak kecil rokok sampoerna mild, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung lipat warna hitam nomor Imei356805/07/909151/0 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warnaputih nomor Imei : 356805/07/472060/0;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika Gol Jenissabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram brutto disita tersebut diakui milik terdakwaAgus Setiawan Alias Beureughong Bin Juanda dengan cara membeli dari sdr.Arif

YUSUPmembuat alat penghisap sabu (bong), selang beberapa menit datang sdr.ARIF (DPO) ke rumah kosong tersebut dan terdakwa II QULIA RAHMAN AliasSI SHEN Bin M. YUSUP langsung memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. ARIF (DPO), dan sdr. ARIF (DPO)memberikan 2 (dua) bungkus paket kecil Narkotika Gol Jenis sabu,selanjutnya sdr. ARIF (DPO) pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwa IlQULIA RAHMAN Alias SI SHEN Bin M.

Lucky Marta dan Sdr.Arif Mukti Wibowo dan sedang bermain dadu dan kemudian Saksi ikutbergabung dalam permainan dadu tersebut dan memasang uang taruhan,dan Terdakwa sebagai bandarnya, tidak lama kemudian datang Sdr.Sujarwadi, Sdr. Purhadi, dan SaksiSdr. Eka Rindra Purbaya ikut jugabermain sebagai pemasang dengan taruhan berupa uang.3.

Arif bermaindadu dengan berkata ayo, sambil menunggu pak Jar, selanjutnya Sdr.Arif menjawab ayo pak, kemudian Terdakwa mengatakan tapipasangnya jangan besarbesar ya, minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa, Sdr. Lucky dan Sdr. Arif lalu masuk ke dalamrumah Sdr.

ASEP HERDIANSYAH GUMILAR (saksi) menangkap Sdr.ARIF (berkas terpisah) dengan Sdr. INDRA (Terdakwa) yang sedangmengemudi mobil Damtruk selanjutnya dilakukan penggeledahan sertaditemukan didalam bungkus rokok Marlboro sebanyak 4 linting daun ganjayang disimpan di plapon Damtruk Mobil tersebut ;e Bahwa informasi yang saksi dapat hanya ciriciri dari orang tersebut ;Bahwa yang pertama ditanya yaitu Sdr. ARIF (berkas terpisah) dan mengakudaun ganja tersebut sebagai miliknya dan didapat dari Sdr.

ARIF danmemperoleh data bahwa saksi HARTOYO memiliki pinjaman kepada Bank BRI dari Sdr.ARIF yang mengaku sebagai karyawan Bank BRI kemudian terdakwa disuruh Sdr. ARIFuntuk melakukan penagihan terhadap saksi HARTOYO kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. ARIF dating kerumah Sdr. PARDI untuk bertemu dengan saksi HARTOYOdengan maksud untuk menagih pinjaman akan tetapi sesampainya di rumah Sdr. PARDISdr.

Suarno, Sdr.Arif Hidayat dan Sdr. Trian Hardianto yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April2013 sekira pukul 23.30 wib bertempat di depan kafe ninut di Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa benar, sebelumnya saksi bersama Sdr. Suarno, Sdr. ArifHidayat dan Sdr.

IRUN minta dicarikan pembeli namunTerdakwa I tidak tahu asal usul mobilnya dan berhasil Terdakwa I jual denganharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana Terdakwa Imendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa I belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II ABDUL HAMID Als ADULBin MUHAMMAD (Alm), telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2014sekitar jam 09.00 wita sdr.ARIF (saksi

ARIF memberitahukan ada mobil avanza warna putih yang akan dijualseharga Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) lalu sdr.ARIF setujuuntuk membelinya. Selanjutnya ditentukan waktu dan tempat transaksinyayaitu pada tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 21.00 wita di sebuah warung disekitar jembatan Baritodan kemudian Terdakwa I menghubungi saksi ALBEDRONY untuk datang ke seberang jembatan Barito;Bahwa pada pukul 21.00 wita, Terdakwa I dan Terdakwa II betemu dengansdr.

Jawaban Surat Tuduhan (surat pertanggungjawaban) ;Bahwa Forum PKP Kantor Pusat BRI di Jakarta menilai masihmembutuhkan dukungan buktibukti lain sebagai dasar analisa, oleh karena itupada tanggal 8 Januari 2008 dilakukan klarifikasi Kembali dengan Tergugat, Sdr.Arif Laksana, Sdr. Sukamto Harsono, Para Calo, dan Para Debitur yang menjadikorban, termasuk Konfrontasi antara Tergugat dengan calo/debitur, dan hasilnyatertuang dalam sejumlah Berita Acara sebagai berikut :a. Berita Acara Sdr.

Kar.Atas Nama Terdakwa Ghea Candra Aditya bin hadi Suyitnoe Bahwa tentang manfaat, kegunaan dan formulasi pil double L terdakwatidak tahu ;e Bahwa dengan kejadian ini terdakwa mengaku bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum berkeluarga ;e Bahwa anak terdakwa tidak terdakwa beri pil double L karena merusakkesehatan ;e Bahwa terdakwa membeli pil double L kepada ARIF sebanyak 6 kali dengancara sdr.ARIF mendatangi rumah terdakwa sistem pembayaran ada uangada

Dan biasanya apabila Penggugatmengadakan pembelian sesuatu di tempat Penggugat, maka dari anggotateam doa saksi dijadikan saksi, saksi menyaksikan jual beli tanah di tempatPenggugat sekitar 6 atau 7 kali;Bahwa saksi mengenal bukti kwitansi P7,P11 dan P12;Bahwa saksi juga mengetahui adanya pembayaran sebesar Rp. 40.000.000,karena pada waktu saksi ikut hadir menyaksikan penyerahannya;25Bahwa yang menyerahkan uang Rp. 40.000.000, pada saat itu adalah sdr.ARIF yang mewakili pihak Penggugat, sdr.

ARIF adalah keponakanPenggugat dari pihak istri, uang tersebut diserahkan kepada Pak MarhabanBahwa saksi juga mengetahui adanya pembayaran uang sebesar Rp.48.000.000,Bahwa saksi memang ditunjukan adanya ke tiga bukti pembayaran tersebutoleh sdr.ARIF, namun isi tulisan dalam kwitansi tersebut tidak saksi bacasemuanya;Bahwa pada saat itu saksi tidak begitu mengerti secara mendetil apa sajayang dibicarakan, tapi saksi tahu' adanya pembayaran pertamaRp.125.000.000, telah lunas;Bahwa diantara ke tiga

kwitansi tersebut yang lebih dahulu adalah kwitansiRp.125.000.000, sedangkan yang kwitansi uang muka Rp. 40.000.000, danRp. 48.000.000, setelahnya;Bahwa saksi mendengar cerita dari sdr.ARIF bahwa uang Rp. 125.000.000,sudah lunas untuk pembayaran tanah yang seluas 1000 m2, karena tanahyang di beli luasnya lebih dari 1000 m2 maka yang sisanya diberi uang mukaRp. 40.000.000 dan Rp. 48.000.000, untuk tanah yang lain;Bahwa letak tanah yang baru diberi uang muka bergandengan, semua tanahterletak di satu

Arif ke pertigaan dekat tempat penyembelihanhewan ikut desa peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, ternyataterdakwa sudah menunggu , kemudian saksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dan karena terdakwatidak terima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya, selanjutnya saksi, sdr.Arif, dan sdr. Miftakul Lufti diajak oleh terdakwa ke tempat penyembelihan hewan dankemudian tanpa berkata apaapa sdr.